Утром обзоры инвесткомпаний и их представителей продолжили тематику прошлых дней о том как всё неопределённо и скорее плохо, чем хорошо на российском ФР.
 
      Это мне напомнило историю где-то двух летней давности. Обойдусь без фамилий, и так догадаться будет несложно.
 
      Так получилось, что тогда по утрам фонило РБК и один представитель Маквелл Капитала так сильно выделялся своим грустным видом и ноющим голосом про то, как всё на рынке плохо и деньги к нам не идут, и акций то хороших нет, и в экономике то жопа и ума… а это, лишнее ))) Тогда даже на Комоне топик написал «Грустное лицо с РБК».
 
     Так вот, поскольку в Фэйсбуке у меня есть пара представителей Маквелла, позвонил им и сказал, типа:
«Не позорьтесь парни, уберите этого нытика с РБК, реально: мало того одну и туже пургу гонит, так он ещё в прогнозах даже статистику 50/50 % не догоняет – у него результативность меньше 10 % — рейтинг он вам точно портит».

( Читать дальше )

  Одно из правил инвестиций –
  не каждый человек и не в любое время может стать инвестором.
 
   Игнорируя его, «крутые» спекулянты приводили примеры того, как вложив некоторое время назад деньги в акции и ничего с этими акциями не делая вы могли стать инвестором-неудачником.  Здесь, конечно, игнорируется ещё несколько правил, но сейчас о другом:
    Сейчас вопрос о времени для инвестиций и выборе временного промежутка сравнения результатов:
    Стоимость акций эмитентов Московской биржи на настоящий момент, например 3 июля 2014 года, в сравнении с началом года, показывает, что консервативные и/или пассивные инвесторы (как кому нравится) очевидно обыграли спекулянтов.
 
    В первом полугодии 2014 года основные деньги сделали не медийные и профессиональные трейдеры (речь о российской составляющей), а трейдеры/инвесторы нового поколения, которые не тупят с корреляцией Московской биржи и зарубежных бирж, не дёргаются от того, что в США безработных стало на 0,2 % больше,  а новых домов купили на 0,1 % меньше. Кроме того, что изменения макроданных в таких пределах меньше погрешности статистических расчётов, закладывать такую корреляцию допустимо только при условии равномерности природы торгового капитала на биржевых рынках различных стран, т.е.  соответственнего и равномерного поведения мирового торгового капитала на рынках: данная равномерность стала исчезать после 2008 года, а с 2010 года раскорреляция стала очевидной не только между мировыми биржами, но и внутри самих бирж.


( Читать дальше )

     Просматривая топовые топики смарт-лаба ))) увидел первый комментарий к топику 
Блог им. begemot01 | У черты:
 
   Обычно, до всех доходит что тренд развернулся, только после движения в 15-20% ))) определять начальные точки разворота разворота тренда могут лишь единицы.
 
Василий Олейник
 
Встретился в чём-то здравый ответ на ремарку:
 
Василий Олейник, никто не может определять точки разворота — но многие угадывают иногда )
 
Дмитрий Солодин
 
Ну и от себя добавил:
 
Василий Олейник, начальную точку тренда нельзя определить, можно вычислить её диапазон и сыграть на опережение (больше риска) или отследить падение в тренд и войти с меньшим риском.
 
Sambojoy
 
Как говорили в одной советской комедии:


( Читать дальше )

     Недели четыре было не до форумов и блогов, торговый счёт  почти не трогал, да и повода не было:
из наиболее активных  действий закрыл спекулятивную позицию по Роснефти на 249 р, посмотрел как она ушла к 252 р – да и ладно – в спекуляциях жадность вредит, тем более цена возвращается на круги своя.
 
     Да, пока не забыл, небольшие трофеи:
 
   
 
    Забавно было отсканировать аналитические изыски за прошедшие четыре недели: кроме диаметральнопротивоположных предсказаний, что показывает отсутствие рабочих методик и влияние устаревших предпосылок для анализа, вроде малоинформативных статистических данных  США и ЕС и поиска связи в корреляции фондовых рынков, очень наглядно информационное ожидание обвалов мировых фондовых рынков. Повод всё тот же, что и год назад, так что на первый взгляд в устах предсказателей армагеддон выглядит складно, но то, что математики называют начальные условия – никто не учитывает, так что всё выглядит как гадание.


( Читать дальше )

    При принятии торговых решений важен не только финансовый анализ, не хватает времени выдать хороший пример на базе Распадской, но тут появился повод для краткого топика:
 
   Вчера объявили, что вероятная причина аварии поезда Москва-Кишинёв 20 мая сего года связана с организацией работ на РЖД, а именно: если при работе ремонтной бригады составы задерживаются или даже снижают скорость, то ремонтная бригада лишается премии/штрафуется:
 
Владимир Маркин сообщил: «Следователи в настоящий момент изучают документы и приказы,  регламентирующие условия работы ремонтных бригад, допрашивают сотрудников железнодорожного транспорта. Уже сейчас выясняются любопытные факты. Оказывается, что  сложившаяся система поощрений и наказаний  ремонтных бригад напрямую зависит от того, останавливается на время ремонта движение поездов или нет. При этом остановка движения или  снижение установленной скорости влечет за собой снижение премиальных выплат».


( Читать дальше )

    Статистика важный элемент для трейдеров. Не спрашиваю – рассчитывал ли кто-нибудь реальное экономическое влияние того или иного параметра (уровень безработицы, количество новостроек, запасы бензина и т.п.) в перспективе времени и в денежных еденицах как на макро-, так и на микроуровне. Вопрос в первую очередь в доверии к официальной экономической статистике из разных стран.
 
   В НИУ-ВШЭ считают, что одно из слабых мест России с точки зрения ивестиционного климата – это низкое доверие к нашим статистическим данным. В 2011 году на лекциях в АНХ профессор Сейфуллаев также обратил внимание, что, по его мнению более верная статистика по России находится в Париже и Лондоне – это его личное мнение и преподавал он в основном в Европе, интересно то, что существует статистика по России, отличная от Росстата.
 
   В факультативных целях размещу топики-опросы по доверию экономической статистике из США и ЕС, потому предварительно сделал этот топик, чтобы понимать откуда «ноги» растут.


( Читать дальше )

  В продолжение вчерашней теме инвестиций/трейдинга/спекуляций:
 
   http://smart-lab.ru/blog/184816.php
 
     Топик не имеет ничего против спекуляций на ФР. Просто ещё раз показывает, что спекуляции более подвержены мошенничествам и убыткам, особенно при работе с производными финансовыми инструментами.
 
    Т.е. громкие мошенничества в сфере инвестиций имеют классическую технологию выстраивание финансовых пирамид, как например фонд Мэддофа, и имеют в базе отсутствие контроля от финансовых органов и доверие клиентов к пропиаренным личностям. Как говорил сам Мэддоф – его афёра была прозрачной и достаточно было одного запроса от клиента или финнадзора.
 
   Мошенничества в трейдинге носят технологический и системный характер, огромные убытки могут быть нанесены  в кратчайшее время. Регулярность крупных афер, про мелочь даже не стоит поднимать вопрос подтверждает это.

( Читать дальше )

     Комментарий на топик Шадрина: http://smart-lab.ru/blog/184789.php, поскольку  он (Шадрин) до сих пор в меньшинстве, посчитал  уместным развёрнутый комментарий в защиту его позиции и вообще с целью слома анахронизма в отношении инвестиций:
 
    во-первых инвестиции требуют большей квалификации, больших финансовых средств, чем спекуляции и иже с ними.
 
   во-вторых, они требуют больше времени и больше стабильности чем спекуляции и иже с ними.
 
    в третьих, инвестиции — это стратегический трейдинг с соответствующим уровнем компетенции, кругозора и планирования.
 
    спекулянты — это ТА с/без алгоритмической торговлей — ничего не имею против — это тоже не всем под силу, но по уровню и масштабу спекулянт изначально слабее инвестора.
 
   и, конечно, инвестиции требуют соответствующей внешней среды — микро-макроэкономической и инфраструктурной, а тут России отстаёт пока, так что уровень людей, причастных к финансовому рынку в большей части соответствует общему уровню рынка — большая часть даже не понимает слова «инвестор».


( Читать дальше )

     Название топика родилось из фразы статьи  Малиновского в The Wall Street Journal:
 
«….The pattern began in Crimea. ….»:
 
 http://online.wsj.com/public/search?article-doc-type=%7BOpinion+Europe%7D&HEADER_TEXT=opinion+europe
 
     
 
     Статья очень агрессивно-настроенная против В. Путина и России, как говорится геополитика в действии, и такое мнение тоже необходимо знать, потому как, хоть и мало кто обратил внимание на топик:
 
«Политэкономия на рынке акций: препарируя Украину.»
 
http://smart-lab.ru/blog/183582.php
 
геополитика имеет целью манипулирование экономическим влиянием, т.е. то, что в том числе и объединяет политэкономия.
     Условно статья подтверждает вывод российских СМИ, что операция «Украина» — стратегический план США, направленный против России, а значит риски, в том числе фондовые, особенно, инвестиционные сохраняться на неопределённое время, несмотря на продвинутую с времён СССР экономическую интеграцию России в мире.


( Читать дальше )

Такой волатильно-загруженный выдался день:
 
— сначала отвлекли переговоры и не было возможности следить за рынком (а стопы не ставлю)
 
— затем много времени отвлекла работа по палладию и золоту
 
— потом, млять, возникли проблемы с провайдером (вот когда вспоминаешь, что надо иметь хотя бы два канала)
 
  В итоге дня торговый счёт по акциям просел на 0,59 % за день!!! 
 
   Это просто пипец и дело не просто в цифре, если так расслабиться и терять по 0,59 % в день – за две недели можно потерять 5,9 % — это уже позор и дисквалификация )))
 
    Не расслабляйтесь товарищи/господа-трейдеры в течении торгового дня и (как каждое утро желает Дартстрейд) да прибудет с вами профит!!!
 
 
    P.S. Я типа ещё и индексу проиграл, который просел всего на 0,52 %, это совсем печаль-печалька, хорошо хоть «блестящие игрушки» (по терминологии США) не подвели – золото и палладий )))