а я вот все думаю, когда у меня поменяется мышление по теме «когда суммы будут большие, поменяется мышление, ведь их станет жалко». пока не меняется, но это скорее всего до первой потери не по моей вине, например банкротство. или когда пополнений из вне будет не хватать на улучшение позы. посмотрим.

NargunTC, потраченного на ковыряние в телефоне и приложении времени, а также «оценки фундаментала», «выбора эмитента», «технического анализа» и прочей пурги — не жалко за 62 рубля 5 копеек ;)

Сергей Олейник, да, это справедливо. Спасибо

Сам себе банкир, у подсчётов есть свои пределы. И уж тем более у подсчётов отдельно взятого Васи например)

Метод есть метод. На счёт только ОФЗ — ну как минимум спорно по разным причинам.

Вы категорично рассуждаете. Это обычно вопрос личных убеждений, с реальным положением дел связано косвенно. Где-то хорош ваш метод, где-то нет.

Все вообще не так. :-)
Инвестировать надо под свой психотип, с учетом прогноза своих будущих расходов/доходов вне рынка и вообще своей жизненной ситуации. 

Капитал это вообще инструмент, а не цель. А если он цель, то работать он будет не на инвестора, а на других. Которые ему продадут комиссии, аналитику, возьмут у него в долг, переложив все риски на него, заставят изучить ненужную ему профессию инвестора, т.к. какой он там инвестор со своими-то грошами…
А если у него не гроши, то безрисковых (и безэмоциональных) вложений с занятием другими действительно интересными ему делами, ему хватит с головой. 

Сам себе банкир, да но если являешься топ руководителем, то уж по логике не диверсификации, как раз в Энрон и надо было вкладывать. Ведь верняк)
Такое мнение было у исполнительного. Мнение ж оно как дырка в жопе — есть у каждого)

Чего стоит мнение, даже спецов. Европейский генерал — ваши танки, это баловство, конница навсегда  и так регулярно в жизни. 

Р — реальность, высшая инстанция. И ни диверсификация (настоящая), ни специализация, не покрывает всего богатства её воображения. Но что-то работает лучше. Просто так устроено.

Хах) я вообще за то, чтоб был бункер (не ядерный), с запасом всего на долгие годы, вот это реально диверсификация. Но понятно, это прям солидный капитал нужен.

А вообще, чё болтать, достаточно посмотреть как самые богатые делают — World wealth report. Они выбирают региональные страны-лидеры, покупают их валюту, недивгу, акции и так по всему миру. Бизнес личный 10-15%. 50% недвига по миру, металлы чуть. Ну мож цифры напутал. Но логика такая. Повторюсь — это самые богатые люди мира. 

Артур Грос, да, пожалуй в Энрон, я бы не стал вкладывать все свои сбережения. Разве что в рамках «диверсификации», когда нормальных активов показалось бы мало.

Himmel, так при обвале ОФЗ тоже рухнут. В 2014 году 16 декабря многие выпуски упали до 500 рублей. А дериватив вам может отбить все падение без потерь.

Сергей Олейник, в чем хедж деривативами лучше чем просто иметь офз? И по мере перекосов докупать/продавать акции за счёт продажи/покупки офз?

Сам себе банкир, это уж разобранная история с тем что диверс неизбежно необходим. Разные случаи бывали, в том числе когда топ менеджер Энрон вложил средства в акции. И случилось что случилось. Потерял не только работу но и все сбережения. Кто как не он — топ человек принимающий решения знал дела в ней?

Это всё азы и база, если пока кажется что это глупость… ну, может другой путь… или пока не случилось «вотоночёоказываетсябыло» 

SergeyJu, ну вот, еще один корифей за нас! )

 Карнеги (не тот, который п-бол, а тот, который стальной магнат) когда то написал. Нужно сложить в свою корзину немного самых лучших яиц и тщательно за ней следить. 

Сам себе банкир, как раз с миллионом уже можно вдумчиво диверсифицировать портфель. А вот выше миллиарда становится напряжнее, ликвидность большинства активов на нашем рынке оставляет желать лучшего и многие неплохие системы ограничены в емкости. 

Сам себе банкир, 

смене ветра просто режу лосей

при обвале это может не получиться. А хедж как раз и есть фиксация хоть прибыли хоть убытков, но более дешевая. То есть вы можете фиксануться раньше, так как комисс на порядок меньше. Тут никакой расчет не нужен. это на интуитивном уровне понятно, просто надо попробовать. 
И важно знать про асимметрию рисков на бирже… Ваша бумажная прибыль/убытки никому не интересны, а вот вармаржа на срочке — это приманка для брокера/дилера.

Сам себе банкир, лонг / шорт портфель имеет смысл тогда, когда есть умение выбрать потенциально лучшие акции для лонга и потенциально худшие, для шорта. При этом никто не говорит, что сумм  лонгов и шортов должно быть одинаково. Марламов писал об соотношении  11 к 9. Но не думаю, что это у него фиксированное отношение. 

Сам себе банкир, инвестирование это принятие рисков и не более. Если вы не можете справиться в выбором обьекта инвестирования обладая мизерным капиталом даже с большим капиталом будет проигрыш.

Сергей Олейник, есть какая-нибудь ссылка с описанием, расчетом? не знаю, старовер ли я, но не пересиживаю, а по смене ветра просто режу лосей, пока молодые и меняю курс.

Сам себе банкир, 

Считаю, что для частного инвестора хедж вообще — лишнее.

если нет хеджа то остается только пересиживать. Для инвесторов-староверов это единственный способ. С другой стороны активный хедж -это еще и способ увеличить доходность, то есть хедж — это безопасные спекуляции.

Eugen Invest Malina, ну вот, вы и нарушаете принцип диверсификации! Получится она очень кособокой и статистически недостоверной. Вы берете нежилые объекты в депрессивных городах или неблагополучных районах. Они очень чувствительны к единому «черному лебедю» — например к мобилизации, или к плохому самочувствию «градообразующего предприятия». В столице таких рисков нет, хотя и не в некоторых районах. Так что ее тоже «нужно брать». А это не 10 лямов, прибавляйте два нуля хотя бы на пяток объектов.