SergeyJu, странно, мне кажется, что «по существу» я вам сразу написал. Есть человек, который много лет показывает лучшие результаты в России. У меня лично сразу возникло 2 вопроса. Вопрос первый — «Кто это», вопрос второй «Как он это делает». Лично мне хватило выходных, чтобы найти ответ на эти вопросы и сложить личное мнение, благо вся информация доступна публично. Уверен, что и у вас получится, ЕСЛИ вам это надо. Ну или можно поступить наоборот — задать ребус в Смартлабе и обидеться, что его не хотят разгадывать.

SergeyJu, вроде же очевидно, что 87% ))

Kot_Begemot, и не хуже и не лучше… не понятно
вот вероятность того, что лучше была бы понятной. 

DDav, не хотел, чтобы хейтеры и поклонники участвовали. Вот Вы, ни строчки по существу, но пишете и пишете. 

SergeyJu, ну вы бы изменили пост и написали конкретно о каком ПИФе идет речь, или назвали бы фамилию управляющего — глядишь и эффекта было бы больше. А так у вас вокруг все виноваты оказываются, хотя свою «домашнюю работу» не сделали вы, а не читатели.

Kot_Begemot, комиссии фондами уже уплачены, налоги (а их для фондов почти нет) также учтены в цене пая. Для физика возникает только НДФЛ, для юрика налог на прибыль при реализации паев. Но там все просто — больше прибыль — больше налог. У физиков есть еще и льгота по НДФЛ  при долгом удержании. По сути и нечего там учитывать, все аналогичные фонды одинаковы. 
Да, насчет индекса, указанный фонд делает индекс полной доходности как стоячего. 

wrmngr, почему сравнение фондов одной категории между собой Вы не считаете разумным для того, кто выбирает фонд? 
Предположим, мы выяснили, что на протяжении 5 лет бета больше, чем у индекса, альфа значимо больше нуля. И что нам это даст? 

DDav,  Подписаться за деньги на занимательную  болтологию и не использовать профессионализм управляющего (если Вы верите, что он есть, конечно), это удивительное, но распространенное извращение. 
Возвращаясь к теме. 
Выясняется, что приложить минимальный вычислительный аппарат к простейшим числам практически никто не готов. Не было ни одной попытки. 

Думаю корректнее смотреть относительную динамику к индексу всё таки, а не к медиане по другим фондам. Ну и по классике разложить ПнЛ на бету и альфу.

SergeyJu, ОК, каждому свое тогда. У меня нет паев Аленки, но я лично уже третий год плачу за подписку на Аленке-Капитал, так как на этом форуме очень много интересных людей, которые имеют достаточно нестандартный подход к инвестициям. Ну и если интересна именно логика принятия решений по Аленкавским ПИФам, там это от первого лица раскладывается по полочкам. 

DDav, вот зачем писать так много, если не понял, о чем идет речь? 
Меня не интересует подписка ни на чью аналитику вообще, и меня изумляют люди, которые платят за то, чем сами не пользуются и воспользоваться не в состоянии. 
Лично я сам давным давно  решил, куда и как я инвестирую. И из дискуссии под заметкой это должно быть очевидно. 
Меня интересует отношение инвесторов и профессионалов к объективным результатам одного из лучших фондов. Не злопыхательство в стиле «да с такими рисками он все профукает рано или поздно». И не восторженность неофитов. А именно взвешенное отношение, основанное на данных. 

SergeyJu, нет, но я искренне не понимаю ваш вопрос — стоит вам или не стоит инвестировать в паи Аленки. Деньги ваши — вам решать. Такой же странный для меня вопрос «оценить вероятность случайности результата» — ну то есть калькуляцию провести можно, но Элвис не выбирает акции случайным образом, он достаточно детально расписывает подход свой, чтобы можно было понять, что перформанс есть результат его стокпикинга. Ну да, в статистически есть шанс, что можно и случайно такой результат получить, бесспорно — но как вам это поможет, если в данном случае это результат выбранной стратегии. Касательно рисков — слишком много или мало их берет Элвис. Еще раз, подпишитесь на Аленку и прочитайте каждую из стратегий. Там, где есть плечо — там одни риски. Внебиржевой портфель Элвиса — другие. Сникерсы — третьи. Без рисков никак, но у Элвиса результаты точно не делаются просто через увеличения рисками путем громадных плеч, насколько я понимаю, прошлый маржинколл одной из стратегий тому причина.

Если вы действительно спрашиваете про Аленку, то это странно. Я бы понял, если бы вы спрашивали про неизвестного и закрытого управляющего, но в случае с Аленкой есть большое и открытое сообщество, где можно самостоятельно найти всю информацию.

DDav, скажите, а прочесть то, что написано и понять в чем состоит вопрос — это запредельно сложно? 

Павел Ку, да, если вопрос про Аленку, то это очень странно. Элвис — публичный человек, на Аленке отвечает на вопросы, стратегие тоже публичные, состав фондов известен, какую еще информацию человек ищет — непонятно. Купите подписку на Аленку, делов-то. Я лично несколько лет уже подписчик.

wistopus, надеюсь, он знал куда заскакивать. Мне понравился его подход к собственным спекуляциям. 

SergeyJu, 

мне интересно, что делают другие

мне тоже...
но фонды и я — разные весовые категории....

если помните Гари Смита «Как я зарабатываю на бирже...»… все пытался заскочить во вновь открываемый фонд...

логика была проста… управляющие голодные, объем засаженных денег не большой  и, как правило, результат в начале очень впечатляющий… потом спад…
и Гари ищет  новый фонд... 

wistopus, мне интересно, что делают другие. 

Аленка?