Игорь, потому что для своих систем я создатель. После моих исследований я принял по индексу ММВБ  такое решение. Кстати, Насдак, по моим исследованиям, сильно изменил свое поведение чуть раньше, примерно с начала кризиса доткомов. Поэтому беру с 99 года. 
А Вы вправе строить системы, как угодно. 

Подобной литературы целые книжные шкафы. 
Погуглите темы запретная археология и запрещенная археология. И покойный  Скляров Вам в помощь.. 
lah.ru/zapretnye-temy-istorii/

Игорь, об этом вообще не было разговора, сами придумали, сами приговорили. 
Если я делаю систему по данным последнего десятилетия, то и сравниваю с индексом последнего десятилетия. 
Если по 15 лет — то и сравниваю за 15 лет. Если у меня 99 год не используется, то и рост 99 года меня не интересует. Как и провал 98 года. 
И я не зря написал, что период до 2007 года считаю нерелевантным для сегодняшнего дня. Системы, адаптированные под бешеные движения тех лет, уже в 2012 году умерли.  

ves2010, был макдональдс в россии американским и вдруг стал неамериканским. На раз-два. С любым американским вложением в китайскую компанию может случиться что-то похожее. Партия, как известно, их рулевой. А обмануть белых дьяволов это доблесть. 

ves2010, оттого, что ФРС не называется ЦБ, не значит, он им на деле  не является. Его и создавали в 1913 году как ЦБ. Но назвать так не могли по историческим причинам, а сделать, как на континенте, государственным учреждением не могли из-за частных интересов. Вот и создали ЦБ, в стиле государственно-частного партнерства, соединив все реальные функции ЦБ с частным интересом отдельных групп влияния. 
И не надо лохматить бабушку. 
en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve

ves2010, жопа есть, а слова нет.

ves2010,  в том же самом смысле, промышленность, вообще экономику США создала старая Европа, в первую очередь Британия. И где сейчас гегемония империи, над которой никогда не заходит солнце?
Бросили бы Вы полемический задор и аллегории вместо аргументов. 

ves2010, не надо втирать неправду. В США, помимо немногих федеральных, всегда были местные налоги и налоги штатов. И сейчас есть. 
И не надо манипулировать понятием «печать деньги». Одно дело наличные бумажки. С 1877 году вся валюта США печатается в Бюро гравировки и печати. Другое дело, эмиссия безналичных денег. Их может «производить» практически любой банк, в любой стране. Есть такое понятие — банковский мультипликатор. Но единственный, кто может «производить» деньги без оглядки на нормативы, установленные ЦБ, сам ЦБ. 

ves2010, молодо выглядят Китай, Тайвань, Южная Корея. Про здоровье — не знаю, не доктор. 

Лар Крафт, можно вспомнить хотя бы бум железных дорог. Лохи профинансировали, магнаты пузо наели, но страна стала богаче и сильнее. Тогда это был кризис растущей страны растущего капитализма.  
Сейчас кое-что не так. США уже не молодой волк, а, скорее Акела и многие ждут, когда он промахнется. 

ves2010, живут, сам видел, как в СФ бомжи спать укладываются рядами и колоннами от мэрии до делового центра. 
Но, если Вы хотите свести разумную дискуссию к обвинению оппонентов к пропаганде, то кто Вы, как не пропагандист?

IQ4Trading. Виктор Нелин, вот ровно все, что Вы сейчас написали, только чуть-чуть другими словами, писали эксперты в начале 1929 года. Ну один в один. 
Напрягитесь, подумайте, в чем отличия и есть ли они. 

IQ4Trading. Виктор Нелин, к 1929 году капитализация тоже росла. Все было так, как Вы пишете. И вдруг — нежданчик. 
За последние 25 лет мы видели два эпизода «сброса пара», кризис доткомов и ипотечный кризис. 
Кто поручится, что в ближайшие годы фонду США не ждет кое-что еще хуже? 

ves2010, рост капитализации вообще не показатель. Американец берет дом в ипотеку, а часть доходов отправляет в Вангард. В результате капитализация растет и закредитованность тоже растет. 
И формальная придирка, население США растет, следовало бы считать капитализацию на душу населения. Да еще с учетом векового роста производительности труда (Гринспен считал 2% в год). 

В США сочетается передовая наука, технология и промышленность с массовой архаикой и отставанием от передовых стран, да хоть бы и России, на среднем уровне. Внутриэкономические и внутриполитические проблемы нарастают. 
Рассосется или грохнет — думаю, предвидеть будущее могут не только лишь все.  

Игорь, да пофиг. 
Среднегодовой рост индекса ММВБ с даты начала расчета 22.09.1997 по вчерашний день составил примерно 13,2%. 
Лично я отрезаю все, что раньше 2007 года просто из-за нерелевантности кризиса 1998 года и последующего восстановления относительно последующего рынка. 
Как раз вчера исследовал системку с моментумом на периоде 2007 — 2024 со среднегодовым ростом 20% годовых и максимальным ДД -59%.
На том же периоде среднегодовая доходность индекса полной доходности 8,6% и максимальный ДД -73,6%.
Я стараюсь сравнивать сравнимое. Год  с годом. Минимум с минимумом. 

Валера Криворуких, место злых новорегов — в ЧС! 

Игорь, я взял с начала 2008 года, это не максимум и не минимум. Хотите, возьмите с начала 2007 или 2010, с какого-нибудь любимого Вами максимума или минимума, мне все равно. 
Я вообще не о том, хорош индекс или плох, а о том, что нельзя просадку 20% считать чем-то неприемлемым безотносительно того, какой у тебя бенчмарк, какой временной горизонт инвестирования, какой объем денег и так далее.

Слова написаны понятные, смысл постоянно ускользает. 
— О друг мой, Аркадий Николаевич! — воскликнул Базаров, — об одном прошу тебя: не говори красиво.
Тургенев, отцы и дети. 

Без значимых просадок могут торговаться только ХФТ и фонды ликвидности. 
Предположим, есть система, которая в среднем дает +10% к индексу акций ММВБ полной доходности.  Если у индекса годовая просадка 40%, а у этой системы будет просадка 30%, ничего страшного с точки зрения долгосрочного инвестора, все в пределах разумного. 
Если учесть, что индекс полной доходности показал с начала 2008 года среднегодовую доху примерно 7,5% годовых, +10% будет давать 17,5 годовых в среднем. С максимальной просадкой более 30% (в 2008 году было хуже, чем -40%). 
Многие ли из долгосрочных инвесторов в рублях подпишется на такую систему? Думаю, многие. 
А система со средней дохой 20% с максимальной просадкой 20% получше будет.