Мр.Дакс, … после чего бандюков отправляют в тюрьму, где они «совершенно добровольно» подписывают контракт… и круг повторяется… поэтому и нет в России мобилизации. Вроде все технологично и практично. Как думаете?
Жёсткий Ястреб, это потребители с деньгами. Не будет потребителей с деньгами -никакого нахрен ВВП не будет. Успех США в том, что во время войны они создали многомиллионную армию платежеспособных потребителей, которая и стала тягловой силой американской экономики. Так америка стала «Намбер Уан» в мире
Шольцу очень хочется чтобы не очень сильным темоядерным ударом перебили несколько десятков тысяч американских оккупантов на немецкой земле, даже если ради этого немножко радиоктивная сельхозка в Германии будет. Иначе, и он прекрасно это понимает, от этих «защитников демократии» не избавиться. Но это возможно только в случае если удары по России будут наноситься американским и британким оружием, но не немецким.
Karkoon, «экономическая пропаганда» призвана убедить целевую аудиторию в том что «экономика страдает, власть ничего не делает для ее спасения, а если и делает, то делает так, что лучше бы ничего не делала». Как говорил еще Аллен Даллес работа разведки состоит только на 10% из собственно разведки, а на 90%-из тайной подрывной работы. Шатают все без исключения и через любые каналы-хоть экономические ресурсы (вроде смарт-лаба) хоть через кино. Тут по первому фильм про школьников из советской деревни крутят.Так завязка фильма начинается с того что «правильная учительница слушала правильное „Голос Америки“ и подвигла этих школьников, которых совок решил не выпускать из деревни и сопротивляться системе». Да, это конечно не про экономику, а про формирование «правильных взглядов» у целевой аудитории. Поэтому у экономических пропагандистов все кто может их с говном смешать (обоснованно) сразу попадают в ЧС чтоб не комментировали их пропху… ню. Но Олег они (ибо их несколько под ником) продвинутый, старается делать вид что он за плюрализьм чтоб не спалиться (как они думают)))
Олег Дубинский, Транснефть может доп расходы в тарифы закладывать, причем вполне обоснованно и ничего не придумывая, да и повышение КС влияет только в двух случая-а) размещены флоатеры б) требуется рефинансирование по текущим (собственно та опа в которой Сегежа оказалась). А если долг длинный, размещен давно и имеет постоянный купон то получаются позитивные ножницы-обслуживание на месте, а доходы от имеющихся средств растут.
Вообще повышение ставки должно вести к укреплению рубля. А если повышение ставки идет параллельно с ослаблением рубля, значит есть некий подвох. Возможно рынок повышение ставки воспринимает как зеркало инфляции, отсюда и параллельность роста обеих величин.
Причем что Сургут что Мосбиржа могут стать и жертвами высоких ставок, ибо для Мосбиржи грозит перетоком денег в банковские инструменты, а для Сургута-укреплением рубля.
А в целом нехорошо всем, ибо высокие ставки-низкий спрос (хоть на энергию, хоть на металл хоть на бензин) а экспорт… А с экспортом сложности имеются.
Столтенберг требует воевать «пока Путин не поймет что не победит, а цена гипотетической победы будет слишком высока». А почему он так говорит? Потому что для западных «партнеров»цена их поражения — вынос их с пьедестала вперед ногами и неизбежность «стать как все»