Тута Гардиан разразилась прогнозом, что к 2027году Илон Маск станет первым в истории триллионером. Там назвали еще несколько ФИО, но интересно не это предсказание, а лежащий в его основе факт: состояние Маска в среднем росло на 110% в год. 

Так что не пора ли замахнуться на Илона, понимаете, нашего, Маска? 

А как у вас дела со средней доходностью? Давно ли ваш вклад приблизился хотя бы к 1/5 скорости прироста капитала Маска (Даже без учета что у вас в рублях, а у него в долларах)?

Всем прекрасной недели и приближения среднегодовых темпов прироста благосостояния к его темпам!

Не откладывая в долгий ящик по следам публикации смартлабчанина Евгения инвестирующего в дивидендные акции  «Если бы я только начинал инвестировать, из каких дивидендных акций я бы собрал портфель прямо сейчас!»  (https://smart-lab.ru/blog/1022890.php) сделал портфель из предложенных Евгением акций в сервисе учета доходности инвестиций Интелинвест.

Сумма инвестиций-1млн рублей (с учётом лотности и стоимости она позволяет сделать портфель более менее равномерным, что впрочем не означает что можно начинать со значительно меньшей суммы покупая 1 лот  каждого эмитента  )
Распределено максимально равномерно между всеми эмитентами.
Портфель открытый в публичном доступе:  intelinvest.ru/public-portfolio/669219/

Скрин прилагаю.


P.S. Евгений был подвергнут критике что предложенный им портфель «весь не тот и все не так». Поэтому от одного критика сделаю портфель для сравнения. Но только сегодня, ибо цена «гуляет», чтобы все было честно. и также добавлю в открытый доступ. Критикуете-предлагайте свой в комментарии. Выберу критический портфель набравший больше плюсов.  

( Читать дальше )

Минувшая неделя лично меня удивила не столько событиями, сколько сверхэмоциональной реакцией на вполне обыденное для рынка явление. Чего мы только не услышали-и что дивидендов больше не будет (вообще), и что рынка в России не будет… Просто поток хлынул в информпространство. Я конечно понимаю, что в этом потоке кое-кто сознательно разгонял панику чтобы таки немножко заработать, но вот что таких было большинство, это вряд ли.

Может все эти люди просто ошиблись, и им с их неустойчивой нервной системой надо вообще забыть, что такое фондовый рынок? А ходить спокойно на работу, получать два раза в месяц аванс и расчёт и на забивать себе голову всякими НДПИ и прочими непонятными вещами?

Ну как не понятно, что рынок-это живой организм, а не египетская пирамида, неизменяемая тысячелетиями?

Если вы таак реагируете на столь незначительное движение, то что с вами будет если акция упадёт допустим в 10 раз, как например  акции Дойче Банка? Инфаркт? Инсульт? 

А ведь ещё бывают и Энроны с Леманами Бразерсами и доткомы… и это на «самом надёжном рынке».

Берегите себя и свою нервную систему!

Всем хорошего дня!

«Разруха не в клозетах, разруха в головах..» Эта бессмертная цитата героя великого Булгаковского произведения «Собачье сердце»-профессора Преображенского в последнее время приходит в голову в своей экономической интерпретации -«Разруха не в экономике....».
Ну вот одна из таких умственных разрух-это утверждение о пользе слабой валюты для экономики. Разумеется применительно к отечественной, что и было озвучено сегодня в одном из топиков на смарт-лабе.
Попробую развенчать этот миф.
Сначала небольшой перечень самых крепких валют:
Бахрейнский динар,
Швейцарский франк,
Кувейтский динар, гонконгский доллар, японская иена ну и далее наши старые знакомые доллары-американские, канадские, австралийские, фунты стерглингов, евро.

Сразу напрашивается вопрос апологетам слабой валюты-как же так, сильные валюты как раз у тех стран, где уровень жизни многократно превышает обитателей зоны аргентинского песо или парагвайской гуарани?

Но это лирика. Основной аргумент мифотворцев пользы слабой валюты-это снижение конкурентоспособности национальной экономики. Но факты вещь упрямая, а они такие:

( Читать дальше )

Вчера был день пополнения портфеля с ежемесячным инвестированием.

Сегодня ситуация в портфелях следующая:

Портфель «на всю котлету» сегодня стоит 20 851 196.50рублей.  Это означает  минус 580 653.50 рублей или -1.44% (intelinvest.ru/public-portfolio/412742/ )

Портфель с ежемесячным пополнением после пополнения сегодня тянет на 5 313 616.86 рубля Это -46 279.14 рубля или -0.86% (intelinvest.ru/public-portfolio/412795/ ).

Как видим покупка месяц назад на фоне обострения кризиса с НАТО и Украиной дала лучшей результат для стоимости, чем получение и реинвестирование дивидендов от единовременного вложения.

Впрочем разницу в 0,6% вряд ли можно назвать существенной.  Такая небольшая разница объясняется а) получением значительных дивидендов в портфеле «на всю котлету» в сумме 325492рубля (Газпромнефть, ММК, ГМК Норникель)  б)их реинвестированием в период снижения рынка.

( Читать дальше )

Скажу банальность. Акция- это доля в бизнесе. Это ТВОЯ доля в бизнесе. Благодаря бирже ты можешь эту долю купить, продать, заложить(при торговле с плечом) чтобы купить доляшку в другом бизнесе. Да и вообще по разному изгаляться с этим инструментом в рамках биржевых правил.

Но от твоих действий суть акции не меняется-это доля в бизнесе. А суть любого бизнеса-генерация прибыли. Для себя и для владельцев. Это даже в гражданском кодексе вроде как записано.

В этом ценность бизнеса. А не в том что ты можешь купить или продать долю в этом бизнесе. 

Покупая акции-ты покупаешь ценность. Но об этом в угаре трейда просто забываешь.

Собственно ты покупаешь акции чтобы владеть долей в этой ценности. Но это касается инвесторов. Трейдер не видит и не понимает что он покупает. Для трейдера акция-это просто товар внутренняя ценность которого значения не имеет.

К чему я вообще?

Прежде чем инвестировать на фондовом рынке, нужно проникнуться тем, а ЧТО собственно ты покупаешь на свои кровные. И тогда взлёты и падения оценки принадлежащих тебе ценностей другими участниками рынка (в основном трейдерами, которые и формируют текущую цену) перестанут волновать. Ну а если не перестанут, то хотя бы риск инфаркта от очередного обвала резко снизится.

Сегодня мы лицезреем экономическую модель, кажущуюся чем-то незыблемым. В основе этой модели лежат «ключевая ставка». Красивая фраза. Замечательная в своей лицемерности. Это же ведь надо такими красивыми словами назвать рибу или ростовщический процент. Учёные мужи с высоких трибун вещают нам  с умным видом о необходимости доступного кредита. Инвестициями называют предоставление кредитов. Бегством инвесторов-отказ от выдачи этих кредитов. 

Российская экономика увязла в кредитах. Правительство с ловкостью факира прячет эти кредиты в госкорпоративном секторе, размазывает по субъектам федерации, дабы народу невдомёк было, что по сути своей несостоявшейся пенсией он кормит мировых ростовщиков.

Всё красиво. Как в Росстате. Госдолг вроде как крайне низкий, и всё здорово и прекрасно. Но у меня вопрос, простите, а кто обслуживает долги Роснефти (к примеру), если компания получает налоговые льготы? Кто фактически обслуживает долг компании, если бюджет (а значит наше общество)недополучает денег, а ростовщики получают своей процент?  

( Читать дальше )