May 2021: $3,000
Apr 2021: $2,500
Apr 2021: $2,000
Feb 2021: $1,500
Jan 2018: $1,000
Dec 2017: $500
May 2017: $100
Mar 2017: $50
Mar 2016: $10
Feb 2016: $5
Aug 2015: $1
Телеграм канал: https://t.me/TradPhronesis
«Реши, чего ты хочешь, реши, что ты готов за это отдать. Расставь приоритеты и приступай к работе.»— Гарольд Хант
История братьев Хант, которые «загнали в угол» рынок серебра и заставили цену на металл взлететь с 3 до 50 долларов за унцию.
В 1970-е годы братья Банкер и Герберт Хант считались одними из самых богатых людей в мире.
Их отец Гарольд был профессиональным игроком в покер, но превратился в нефтяного магната. Стиль старшего Ханта состоял в том, чтобы всегда идти ва-банк. Однажды он почти на все деньги недорого купил нефтяные месторождения с недоказанными запасами в Техасе, которые оказались самыми большими нефтяными месторождениями в Соединенных Штатах за пределами Аляски. Когда он умер в 1974 году, его состояние оценивалось в 1,7 миллиарда в сегодняшних долларах.
Хант отец
Банкер и Герберт Хант унаследовали от своего отца не только часть состояния, но и его инстинкты игрока, навыки заключения сделок и антиправительственный настрой.
Mar 2021: $60,000
Feb 2021: $50,000
Feb 2021: $45,000
Jan 2021: $40,000
Jan 2021: $35,000
Jan 2021: $30,000
Dec 2020: $25,000
Dec 2020: $20,000
Dec 2017: $15,000
Nov 2017: $10,000
Oct 2017: $5,000
Nov 2013: $1,000
Apr 2013: $100
Jun 2011: $10
Feb 2011: $1
Телеграм канал: https://t.me/TradPhronesis
Рублевая цена нефти на максимумах - 5000 руб. В прошлый раз при такой цене долл/руб был в районе 60-65. Но это не значит, что рынок пойдет туда. Хотя бы только потому, что нефти мы продаем гораздо меньше прежних объемов.
Тогда какой потенциал укрепления рубля?
Для определения средне и долгосрочного потенциала изменения валютных пар применима простая модель, использующая разницу в темпах инфляции двух стран. К примеру, если в стране A инфляция 10%, а в стране Б она составляет 2%, значит теоретически курс пары валют стран A и Б изменится с коэффициентом 1,1/1,02. То есть за валюту страны Б будут давать больше валюты страны А на 7,8%.
Для периода 1996-2020 гг. был построен модельный курс пары Доллар/Рубль с использованием показателя разницы между значениями инфляции в РФ и США (использовался CPI – consumer price index). См. рисунок. Также на рисунке приведены фактические максимальные, минимальные и среднегодовые значения курса для каждого года.
Затем с S&P 500 случилось это: 1996 +23%; 1997 +33%; 1998 +28%; 1999 +21%. За тот же период NASDAQ показывал в среднем около 40% годовых.
Джордж Сорос в 1997 г. открыл короткую позицию по акциям технологического сектора и потерял на ней 700 млн. долл. Его фонд Quantum пережил худший за всю историю год. Шон Паттисон, представитель группы фонда Сороса, сказал: «Мы слишком рано объявили о лопнувшем интернет-пузыре.»
В 1999 году Баффету пришлось оправдываться на CNN за отсутствие в его портфеле AOL и Yahoo!.. Он говорил, что “не может предугадать, как будут выглядеть технологические компании через 10 лет. Или кто станет лидерами рынка.”
Далио, Линч, Маркс (Говард), Сорос и Баффет — все они заметили пузырь и предупредили инвесторов об опасности. Но их предвидение пришло слишком рано. На рисунке ниже вы можете увидеть среднегодовую доходность рыночных инструментов от первых предупреждений о пузыре до пика рынка в марте 2000.
Давно известно, поведение людей на рынках не меняется. Наше поведение всегда было и будет подвержено различным поведенческим искажениям. Одно из них называется «Стадный эффект или эффект повального увлечения» (сascades/herding bias). Люди являются социальными существами, и в отсутствии информации или времени для принятия решений мы следуем друг за другом. Мы склонны делать что-то или верить во что-то лишь потому, что другие люди так делают или верят.
Вероятность, что человек примет какое-то убеждение, увеличивается, если это убеждение поддерживается большим числом людей. Это сила группового мышления. Именно из-за нее люди толпой покупают или продают акции и другие активы, создавая то рыночные пузыри, то обвалы на рынках.
Для определения средне и долгосрочного потенциала изменения валютных пар применима простая модель, использующая разницу в темпах инфляции двух стран. К примеру, если в стране A инфляция 10%, а в стране Б она составляет 2%, значит теоретически курс пары валют стран A и Б изменится с коэффициентом 1,1/1,02. То есть за валюту страны Б будут давать больше валюты страны А на 7,8%.
Для периода 1996-2020 гг. был построен модельный курс пары Доллар/Рубль с использованием показателя разницы между значениями инфляции в РФ и США (использовался CPI – consumer price index). См. рисунок. Также на рисунке приведены фактические максимальные, минимальные и среднегодовые значения курса для каждого года.
Как видно из рисунка (выше), фактический курс колеблется вокруг модельного. То есть со временем фактический курс стремится к значениям модельного курса.
Все слышали об экономическом показателе — внутренний валовый продукт (ВВП). Он равен стоимости всех конечных товаров и услуг, произведённых за год на территории определенной страны и предназначенных для непосредственного потребления внутри страны, экспорта или накопления.
Впервые понятие ВВП было предложено в 1930-е выходцем из России Саймоном Кузнецом, работавшим в Департаменте коммерции США. Однако статистику о ВВП стали собирать только после Второй мировой войны. Причем, благодаря историкам, удалось восстановить данные об ориентировочном уровне ВВП за всю новейшую историю.
Оказалось, «экономический рост» сравнительно новое понятие. До 18-го века темпы роста экономики в Западной Европе были равны темпам прироста численности населения и составляли в среднем не более 0,2% в год. Другими словами, стандарты жизни практически не менялись. В современном измерении ВВП на 1 человека был равен примерно 500 долл. США на протяжении многих столетий.
Среднегодовая доходность рынка акций США с 1930-x составила 9,5% годовых*. Риск, который измеряется среднеквадратическим/стандартным отклонением (сигма), составлял 19,6%. То есть, по статистике, через год можно ожидать, что с вероятностью 68% (1 сигма) доходность рынка будет входить в диапазон от -10% до 29%. Или с вероятностью 99,7% (3 сигма) ожидаемая доходность останется в диапазоне 3-х сигм или от -49% до +68%.
А если посчитать то же самое, но для более длительного периода, какие будут ожидаемые доходность и риск?
На графике видно, нижняя граница диапазона ожидаемой доходности с увеличением длительности периода инвестиций растет. И к окончанию 13-и летнего периода подбирается к нулю. Доходность 0% за 13 лет (!), но это лишь нижняя граница диапазона, где средняя доходность выше 200%.
(Отмечу, доходность 0% процентов за 13 лет была только один раз – при покупке рынка в 1929 году)
Основной вывод следующий. Независимо от выбранного вами подхода при инвестировании – активного или пассивного — чем более длительный временной горизонт ваших вложений в акции, тем выше вероятность получить положительную доходность. Инвестирование – это игра с положительной суммой. И рано или поздно, какой бы кризис не случился, приток денег в систему «Рынок акций»* обеспечит положительную доходность.
телеграм канал: https://t.me/TradPhronesis
*(о том, почему акции в долгосрочной перспективе всегда растут, читайте здесь: https://t.me/TradPhronesis/128)
Нассим Талеб жестко прошелся по биткоину. Он считает, что из-за своей волатильности криптовалюта не сможет стать ни платежным средством, ни активом, защищающим от рисков, а проблем биткоина сейчас не понимают только «одноклеточные». Он также отметил, что биткоин поддерживают только «социопаты, отрицающие COVID-19 и имеющие развитость на уровне амебы».
Между тем страны начинают ожидаемую кампанию против частных криптовалют: Правительство Индии планирует внести в нижнюю палату парламента страны на рассмотрение законопроект, которым запрещается оборот в стране частных криптовалют, таких как биткоин.
Потенциал снижения биткоина: https://smart-lab.ru/blog/670114.php
телеграм канал: https://t.me/TradPhronesis
Термин «эффект Линди» — это отсылка к «Линди», нью-йоркскому гастроному, часто посещаемому комиками в 1960-х годах. В то время как автор Альберт Голдман использовал термин «Закон Линди» в статье 1964 года, именно математик Бенуа Мандельброт (единственный перед кем преклоняется Нассим Талеб) популяризировал его в своей книге, озаглавленной «Фрактальная геометрия природы». Мандельброт отметил, что чем больше сценических выступлений делает комик, тем больше будущих выступлений он может предсказать.
В 1995 г. индекс S&P 500 взлетел на 38%. Резкий рост последовал за четырьмя годами стабильного повышения рынка. В этот год известные всем Рэй Далио (Bridgewater Associates) и Питер Линч (Fidelity Magellan Fund) сократили риски и начали предупреждать инвесторов о пузыре.
Затем с S&P 500 случилось это: 1996 +23%; 1997 +33%; 1998 +28%; 1999 +21%. За тот же период NASDAQ показывал в среднем около 40% годовых.
Джордж Сорос в 1997 г. открыл короткую позицию по акциям технологического сектора и потерял на ней 700 млн. долл. Его фонд Quantum пережил худший за всю историю год. Шон Паттисон, представитель группы фонда Сороса, сказал: «Мы слишком рано объявили о лопнувшем интернет-пузыре.»
В 1999 году Баффету пришлось оправдываться на CNN за отсутствие в его портфеле AOL и Yahoo!.. Он говорил, что “не может предугадать, как будут выглядеть технологические компании через 10 лет. Или кто станет лидерами рынка.”
Далио, Линч, Маркс (Говард), Сорос и Баффет — все они заметили пузырь и предупредили инвесторов об опасности. Но их предвидение пришло слишком рано. На рисунке ниже вы можете увидеть среднегодовую доходность рыночных инструментов от первых предупреждений о пузыре до пика рынка в марте 2000.
Однако после этого акции Южных морей пережили сильнейший подъем. По мере того как пузырь продолжал раздуваться, Ньютон позволил своим эмоциям взять верх над прежней логикой и опять купил акции. Он был настолько далек от принятия рационального решения, что перевел в акции практически все свои финансовые активы. Это было недалеко от пика.
Однако после этого акции Южных морей пережили сильнейший подъем. По мере того как пузырь продолжал раздуваться, Ньютон позволил своим эмоциям взять верх над прежней логикой и опять купил акции. Он был настолько далек от принятия рационального решения, что перевел в акции практически все свои финансовые активы. Это было недалеко от пика.
