50-60лярдов на хохлов в год — это по сотке на гейропейца. В год(!)
вобще ниочем
В этом смысле, маячит очучение, что вся эта «по чайной ложке» — аля вчерашних «еще +2млрд$» — тупо, лажа. Для опускания кремлевских, которые «получается» — «даже с таким полунищим противником» справиться «не в состоянии» который год ...
А по реальным статьям там всё втихоря грузят в разы больше декларируемого. И, возможно, с такими же уже поднабухающими арсеналами. Ибо, никто, на самом деле, без обреза за пазухой — на разборках не петушится :0\
Отсюда, видимо, и тремор у трамповских. Т.к., судя по всему, там прекрасно вкурсе реального положения с впк и арсеналами, без тупой урапропагандонщины. И понимают — к чему дело идет на горизонте нескольких лет, когда они уже будут невостребованы и не смогут ничего предотвратить.
Cash, какая разница, кто забирал? ЕС платили, но газ не получали на 100%. Сделали вывод — нельзя зависеть от Газпрома. И начали развивать альтернативные источники.
Cash, кто тебе сказал, что продажа газа Украине была по каким-то там братским ценам? Первый канал? Для справки: валютная выручка Газпрома никогда не превышала 2013 год. А знаешь, почему? Потому что потом Украина покупала газ после Крымнаша через Германию (пресловутый виртуальный реверс). Странно, не правда ли? Украина, покупая газ у Германии должна была бы переплачивать, а по факту дыра в выручке у Газпрома образовалась. Вот же незадача, как так получилось.
Cash, ещё в нулевые были «газовые войны» с РБ и Укр. В ЕС газ оплатили, а в моменте получали меньше, чем по договору. Именно тогда в ЕС задумались о важности диверсификации. Ведь зависеть на 100% от одного прставщика чревато.
Cash, А у кого нет финансовых проблем? Независимость и безопасность стоит дорого. Европа обезопасила себя в энергетической сфере от шантажа соседа, пора решать задачу в военной сфере...
«народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет кормить чужую»
Да и не стоит переживать за Европу, подумайте лучше о нашей стране и ее гражданах…
Cash, не вижу смысла продолжать спор. Думаю, укроботы так и будут видеть ситуацию как это позволяют вам видеть, а любой объективный наблюдатель сам сделает выводы и от самого наличия переговорах, и от участников, и о словах сказанных на официальных пресс-конференциях пусть и не глав делегаций, ну и разумеется любой объективный наблюдатель сам сделает выводы из реакции Европы, Украины и укроботов.
Cash,
1. Я еще в прошлом комменте сказал, что результаты (конечные) пока не определенные.
2. Мы говорили о факте переговоров (и тех, кто на них присутствовал). Самого факта достаточно, чтобы показать многое.
3. Якобы об отсутствии официальных заявлений вы врете. В Стамбуле — не было, а вот в Саудовской Аравии были (и кстати Украину там упоминали).
4. Если это не касается Украины, то что же Европа так возбудилась от этих переговоров?
Cash, переговоры были и в Саудовской Аравии и в Стамбуле, но я конечно же понимаю, почему для вас это новость, у вас запрещено о таких вещах говорить.
Сложно сказать каковы будут итоги всех этих и последующих переговоров, но факт их наличия может оспаривать только человек живущий в абсолютно цензурируемом обществе.
Cash, дела говорите? Т.е. то, что Трамп нарушил «блокаду» Путина со стороны Запада это не дело? Т.е. то, что Трамп отстранил от переговоров Европу и Украину, это не дело?
Любопытно вы дела видите, только те, которые вам выгодно видеть и никакие другие.