я женился в зрелом возрасте (36), да ещё в 90-х, поэтому мне детские ритуалы «побывать в настоящей сказке» были не нужны. И жалею даже те небольшие средства, по сравнению с вышеизложенными. Всё равно через 3г развёлся.

ves2010, совкомбанк даёт бесплатно «миллион на инвестиции» (типа плеча), но типа угадайки из предложенных. Угадаешь — прибыть твоя, не угадаешь — ничего не теряешь

брокерА, прапорА, мусорА…

Людвиг ван Биткоин, вот как доклады на партсъездах начинались со славословия, так и сейчас начинают с дежурных мантр про «успешно противостояла». 
А вот «Почему растет инфляция» — они похоже никто вразумительно объяснить не могут и не знают. И саботаж Банка России (совместный с фин.эк.блоком)  называют «очень ответственной бюджетной и макроэкономической политикой»

ты будешь супер-дупер непобидимым чуваком

корень слова — побЕда, а не обИда. Исправьте.

Сергей Нагель, производство оружия даёт не реальный, а виртуальный ВВП, который может превратиться в реальный только в одном случае — экспорте этого оружия, получения валютной выручки, и конвертации этой выручки в материальный, физический импорт. Вот при пересечении этим физическим импортом границы государства стоимость этого импорта и плюсуется к ВВП.

Brassiere, такой «идеи» мне ещё не приходилось слышать. Куда только Путин смотрит…

Cash, .ять! ну неужели непонятно, что речь о налогах, позволяющих идентифицировать занятость и легальный доход — т.е. ндфл, сф, пф. Независимо от размера, поэтому легальные самозанятые тоже считаются занятыми, хотя их налог символический. Про трейдеров мне Голикова и Голодец с Котяковым не докладывали, сами у них спросите. Но во-первых, трейдеров не 17 млн, и во-вторых если они живут с рынка, то значит не трудятся, а получают нетрудовой доход (я тоже)))

Muzikant, наверное вице-премьеры и министры труда такие дуры и дураки, что об этом не знают.  Только когда НДС плюсуется в чеке супермаркета, никто у вас на кассе не спрашивает паспорт и справку с работы. И когда вы платите имущественные налоги, то тоже никого не интересует ваша занятость. А министры говорят о налогах с зарплаты. Но и без налогов есть статистика по кол-ву трудоспособных, и количеству «белых» занятых. Вычитает первое из второго и получаешь оставшихся, которые «неизвестно где и неизвестно чем заняты»

Cash, ну если только 17млн, то это большой прогресс:

11:03, 3 апреля 2013 Интерфакс
Вице-премьер Голодец: 40 млн россиян из 86 млн трудоспособного населения заняты «непонятно где и непонятно чем»

в 2016 кол-во неплатящих налоги, по данным Роструда сократилось до ~20 млн, затем после 2019 опять выросло в эпидемию. Затем министр Котяков озвучивал Путину то же самое. Детей среди них ес-сно нет. Данные открыты, вы легко увидите заголовки в любом поисковике

исторически максимальный в НОМИНАЛЬНОМ выражении ВВП 

это иллюстрирует типичное в придворных кругах чинодральство и очковтирательство, и любовь вождя к благостным отчётам. Человек лжёт самому себе (например про то, что большее кол-во рублей от девальвации -это же хорошо), потому считает нормальным лгать публично подданным про состояние дел.
И наверное только эти придворные круги продолжают повторять мантры про рекордно низкую безработицу 2.3%, при том что даже Голикова  заявила, что 17млн трудоспособных не платят налогов, т.е. неизвестно где и чем заняты, а тот же РБК привёл данные, что только четверть безработных становятся на учёт в СЗН. Остальные цифры про рост промпроизводства в том же духе.

Mathman, я откуда знаю? просто прочитал  чёрным по белому написанное слово «Прадед», которое ВЫ сократили до «дед». Да и деды даже старшего поколения пенсионеров (например меня) в основном моложе 1910 г.р.

Mathman, российская императорская армия, и не дед, а прадед. Теперь понятно, откуда столько пастернаковских рефрексий и высокомерия.

Сергей_Кандалакша, вот поэтому в 44г Сталин при пересечении Красной Армией административной границы СССР, сказал —  “Добить фашистского зверя в его собственном логове и водрузить над Берлином Знамя Победы”, и потом при попытках Черчилля оттяпать Польшу и т.д. дал жёсткий отпор. Единственное, что ему не удалось в Потсдаме — отстоять единую нейтральную Германию, не оккупированную США, поэтому пришлось делить на зоны оккупации.

Это всё конечно здорово, постфактум указывать на фин.показатели, только ведь у нас половина эмитентов такие, и тоже работают не напрямую, а через прокладки по похожим схемам. И пока у прокуратуры не появятся претензии к владельцам с неправильными фамилиями, (а не к фин.состоянию), они годами работают, выплачивают купоны, получают рейтинги и положительные рекомендации.

Sloikin, да, это 3-й способ после систем переводов и после Хавалы. Но вы-то стали спорить, что дескать все транзакции рублёвые. А я, а также депутаты ГД приводят данные по валюте.

Sloikin, Вы очень раздражительны. Если поучать других вас напрягает, то и смолчите. И не мусольте ежедневно.
ЦБ не формирует. Но участвует, как например в 2023 совместно с минфином в подготовке указа об обязательном возврате валютной выручки. А в 24г «настаивает на сворачивании механизма», что значит не просто в сторонке стоит, а влияет на решение. 
Про рублёвые транзакции речи нет, а есть речь про валютные, например за 24г физлица перевели в страны ближ.зарубежья только через системы ден.переводов 20 млрд долл. Не рублей. Вчера в Госдуме внесён законопроект о 3% налоге на вывод валюты мигрантами — «по итогам 2024 года граждане Киргизии и Узбекистана перевели в свои страны из РФ свыше 14 миллиардов долларов, а подавляющее большинство мигрантов не платят в России никаких налогов, при этом они выводят из страны огромные средства, а также создают давление на курс валюты».
Кроме системы ден.переводов, в диаспорах существуют системы вывода валюты внебанковские (например масульманская сеть переводов Хавала и подобные) — через них передаются суммы, соизмеримые с официальными банковскими переводами, и без банковских карт, и без % вообще. В подмосковной чайхане казначей принимает без чека, в чимкентской чайхане другой казначей выдаёт наличность или карточку для снятия родственнику пославшего, тоже без чека.
Турсбор введён только в Турцию.

Eugeen, так стоп! 
ВЫ не помните, с чего началась дискуссия. Напоминаю первый вопрос- 

 и что даст крепкий рубль?

я объяснил.
после чего ВЫ нахамили

эту глупость  Ещё один мамким диванный экономист.

и ВАС не устроил мой развёрнутый ответ, что даст крепкий рубль ВСЕЙ стране и ВСЕЙ экономике в целом и стали пускать пузыри на другую тему 

С какого момента дорогая нац валюта стала выгодна экспорту???

который не является ВСЕЙ страной и ВСЕЙ экономикой, и мной эта узкая тема выгодности ТОЛЬКО экспортёрам не поднималась.
Я ответил ещё более подробно, и получил очередной хамский ответ - 

я даже половину не прочитал этого утопического бреда

и ВЫ после своего хамства хотите продолжать обсуждение в таком же хамском духе и продолжаете задавать ещё более далёкие от реальности высосанные из пальца вопросы

на минуту представим, что нет его экспорта, нет того потока валюты который был до 2022, что будет с рублем,

ну разумеется импортёры и физлица взвинтят спрос на валюту и рубль обвалится. И как из этой гипотетической ситуации вытекает вывод, что рубль надо валить всегда, не дожидаясь дефицита валюты, и при её профиците тоже, на основании того, что девальвация выгодна экспортёрам (а на импортёров и на граждан плевать)? Может всё же пока поток валюты есть, да ещё профицитный,  — то рубль укрепить в интересах импортёров и всех прочих субъектов, не являющихся экспортёрами? Чтобы они внезапно не умирали, как сегодня неэкспортёр Борец?

Eugeen, до февраля 22 платёжный баланс был постоянно профицитный ещё с 00-х гг, но это не значит, что объём экспорта в деньгах 25 лет был больше объёма импорта в деньгах. И тем более это не значит, что экспорт давал больший вклад в ВВП, чем внутреннее производство для внутреннего потребления.  
Изначально дискуссия началась с «полезности» девальвации для экспортёров, при этом большинство апологетов перманентной девальвации (т.е. слабого рубля) совершенно игнорируют вредность её для неэкспортирующих секторов экономики, которых в объёме ВВП — больше 2/3.
Поэтому вопрос «чего в РФ было больше импорта или экспорта?» сам по себе бессмысленный. И торговый дефицит, и торговый профицит по-своему плохи, но независимо от размера, так или иначе компенсируются. А вот если для выгоды приносящих 1 р в бюджет наносится соизмеримый убыток приносящим 3 рубля в бюджет, то это нелогично и является лоббизмом или злоупотреблением властью в личных целях.