Алексей Киров, аве.
80 процентов — это сильно конечно. А когда были последние «честные» выборы? Про последнее в 2024 году можно не рассказывать.
Помнится там выдвигались Надеждин и Дунцова. Даже их он испугался.
Evvibris, конечно же я виноват в том, что вложился в иностранные бумаги. Просто такого не ожидал, как и миллионы наших сограждан.
Они видимо тоже считали, что те кто принимают решения вполне себе адекватные люди.
MiSh, есть вариант.отдать свои носки.а он свои выкинет.может он их носит от мух? как вам такое? есть места где вонючие носки у всех.и всем как-то пофиг.на это.а ещё они немоются по 3месяца.потому что мыться негде.потому что даже воду Пить и то мало.литр на чела ну иногда 1.5в сутки.так что ненадо о носках.лучше а придурках.которые бумаги пишут.инструкции называются.
Evvibris, в том-то и проблема, что мы нихрена не подготовились! А не подготовились потому, что были уверены, что ОНИ очканут, и ни в коем случае не заблочат ЗВР (да вы что, это же равно обьявлению войны), не введут эмбарго на газ нефть (да вы что, это же равно обьявлению войны), а уж про взорванный СП и говорить нечего....
И всё это — СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ошибки, к сожалению. А почему они были допущены — вопрос открытый, но тот кто думает, понимает в чем тут дело…
опытные люди говорят:
на войне:
*барь - на***тся
вор — наворуется
дурак — навоюется
Война — это не голивудский блокбастер и скабеевскосоловьевская агитка.Это вонючие куски человеческого мяса в развалинах, штукатурная пыль, грязь и шансы выжить. Начинать и обсуждать это могут диванные генералисимусы, предстваляющие войну «Контсрайком» с кофейком и автосохранением.
Ну а уж о тех. кто это все кормит вообще нет смысла даже думать — выбор Людей в пользу стада скотины имеет свою цену. Как и попытка остаться Человеком.
В целом, все зависит от того, что будет раньше: рфия обгонит Северную Корею по портретам Великого Лидера на фасадах или Великий Лидер станцует с безносой. И вот тогда начнется самое интересное.
В прошлый раз, после смерти Брежнева, все закончилось не очень хорошо…
Родион Меркурьев, нет, техника это не проблема, в России 142 млн человек, а суммарно в НАТО почти миллиард человек. Мы не Украина, не будем сражаться на истощение, любая война с НАТО практически сразу перейдет в ядерную. Так что Сааб или нет не имеет никакого значения, а вот очень длинная общая граница с НАТО в Финляндии это практически неизбежный рост напряжения, которое рано или поздно выльется в войну. В сущности именно по этой причине большие страны еще со средних веков предпочитали отделяться друг от друга буферными слабосильными государствами (в сущности это одна из причин такого разнообразия стран в небольшой по площади Европе), а ныне в век ракет это просто необходимость, американцы это понимают лучше всех, потому и карибский кризис чуть ли не обернулся ядерной войной.
Что же касается неадекватности применения ЯО, расскажите это американцам, которые куда как умнее вас, и когда было нужно без всяких зазрений совести спокойно сбросили ядерный бомбы, притом не на армию, а на мирное население. У нас же была возможность показать серьезный настрой даже почти без жертв — предупредить украинцев какие города будут уничтожены, дать время на эвакуацию и разбомбить пустые города, зато для европейцев это было бы живительным холодным душем, который возможно привел бы наконец европейцев и американцев в чувство.
Все ваши стоны, ТС, уверенно разбиваются о тот факт, что почти 80% населения доверяют Путину и его работе. Так что всё нормально. И то, что тебе там что-то не нравится — исключительно твоя проблема. Народу в подавляющем проценте — хорошо.
Evvibris, Это Финляндия — не проблема. Швеция — как раз-таки проблема. У них авиапроизводство Сааб (Гриппен — отличная современная машина, 300 штук на крыле в любой момент готовых взлететь). У них также есть очень хорошие артиллерийские системы.
Что касается вашей идеи применения ядерного оружия, то вы меня извините, но это ну совсем неадекват. И я на этом предлагаю закончить дискуссию…
Родион Меркурьев, Швеция не проблема, а о присоединении Финляндии к НАТО переговоры активно шли еще до СВО, нужен был только повод.
И да, присоединение Финляндии к НАТО скорее всего приведет к ядерной войне в ближайшие 20-30 лет, так что проблем действительно стало больше. Только вот СВО это только предлог, не было бы этого предлога, нашли бы другой.
А так Россия хотя бы показала, что больше отступать ей некуда. Как по мне проблема не в том, что наши власти начали СВО, проблема в том, что они так и не использовали ядерное оружие, необходимо было более решительно показывать, что России отступать больше некуда.
Как бы там ни было, но присоединение Финляндии так бы или иначе случилось бы, а так всем стало понятно, что европейцы полностью уничтожили систему безопасности не только России, но и свою собственную.