вообще-то мы пока спекулянты, но к выходу на пенсию не будем возражать стать инвесторами и не залазить лишний раз в наши инвестиционные счета. А 1 миллион отобранных рублей нам будет весьма кстати для этого.

А кроме того этот миллион отбирают у тех завтрашних бабушек и дедушек, которые могли бы посидеть с внуками, на случай если молодые спекулянты, девяностых и нулевых годов рождения будут сильно заняты в спекуляциях, ну или неудачно наспекулируют.

А сейчас молодым спекулянтам и их потомству отодвигают эту подушку безопасности на 5-8 лет.  Не говоря уж про тот же 1 мио рур за эти годы, недополучаемых их родителями.   
А вы знаете, что повышенное финансовое и психологическое давление — главный враг юного спекулянта.

И да, голосовать против этого удара по юным трейдерам нужно здесь - https://www.roi.ru/42375/ 

По причине нахождения в ЧС у автора топика:
smart-lab.ru/blog/474394.php

И пожелания в этом же топике:

Вестников просто обязан застрелиться, если, конечно. честный человек)

Чужой

• Сегодня в, 14:25

Вестников вынужден или ответить или застрелиться. 

Итак, Вестников отвечает. Сначала цитирует:
 «интересы коммунистического строительства, общие интересы всех трудящихся требуют одновременно с прекращением выпуска новых займов отказаться от проведения тиражей выигрышей и отсрочить погашение облигаций ранее выпущенных займов. Это даст возможность государству из года в год увеличивать средства на строительство жилищ, школ, больниц и других культурно-бытовых учреждений, на расширение производства товаров народного потребления.»

А потом напоминает, что и средства займов и средства сэкономленные на отсрочке от погашения ранее выпущенных займов,  таки направлялись на "

( Читать дальше )

Оказался в ЧС у автора вот этого топика: smart-lab.ru/blog/461724.php Потому вынужден выпиливать отдельный.

Итак, цитата:

«И без того наши нищенские зарплаты планируют урезать. Одни из идиологов с такими «трезвыми» решенипями выступили как-раз Коммунисты. Ну от кого-уж, от когог, а от комунистов не ждал такого удара по пролетариям. Комунисты хотят внести кореективы — у кого доход свыше 100 000 в год, тот платит повышенный налог, У кого ниже, то платит меньше.»

А теперь исходник:

«Фракция КПРФ внесла в Думу законопроект о прогрессивной шкале НДФЛ Предлагается установить пониженную ставку НДФЛ в размере 5% для лиц, имеющих доходы менее 100 тыс. рублей в год. Для лиц с доходами от 100 тыс. рублей до 3 млн рублей в год ставка составит 5 тыс. рублей в год плюс 13% с суммы, превышающей 100 тыс. рублей. Доходы от 3 млн рублей до 10 млн рублей должны облагаться налогом в размере 382 тыс. рублей в год плюс 18% от суммы свыше 3 млн рублей. Наконец, доходы свыше 10 млн рублей в год должны подлежать разовой выплате в размере 1,642 млн рублей плюс 25% от суммы свыше 10 млн рублей.» www.interfax.ru/amp/605802

( Читать дальше )

Пару дней назад этот материал здесь уже был. 

Но так как в нём есть поздравление женщин с праздником и есть упоминание Смарт-Лаба (34-я минута), то позволю себе попробовать его ещё раз повторить.

Ну и готов ответить на вопросы, если подобные возникнут. 
Тем более — день большой, биржа отдыхает... 




( Читать дальше )

Меня часто спрашивают коллеги, друзья и соратники — почему мы с Астраем отмалчиваемся про крипту и не имеем в ней позы?

Ну раз тренд такой, что все в крипте, хотя бы мыслями, пришлось запилить вот этот топик. Итак, почему?

А потому, что на таком тренде может быть только лонг и стоп должен стоять на 50% расстоянии от хая, исходя из нашей философии теханализа. А чобы не получить убыток более 25% при таком стопе, надо позицию иметь максимум в полплеча. 

Поэтому, кстати, и ГО в разы превосходящее цену базового актива, выставляемое на фучи на тех биржах, где их начинают юзать, вполне оправдано. И для меня было бы приемлемо

Кстати, с таким плечом и доход и риск был бы близок к стандартным нашим самым ликвидным фучам. Ну вырос биток или рипл на 100% за месяц, но на плече 0,5 это 50% профита от лонга. Так и на плече 5-10 в Сишечке или Ришечке за месяц тоже можно поймать движение в 5-10% и нажыть те же 50% профита. Только с меньшими издержками, комиссами, спредами и внерыночными рисками. И это движение не будет чем-то таким, что происходит раз в сотни лет.

Ибо в ЧС у уважаемого коллеги Александра, а прокомментировать очень захотелось, вынужден запилить отдельный топик:

«Сбербанк является мишенью номер один в России для киберпреступников и именно поэтому служба кибербезопасности банка является одной из самых дорогих лучших в стране, заявил заместитель председателя правления Сбербанка Станислав Кузнецов.»

«Включая оппонентов в ЧС вы побуждаете их пилить отдельные топики и получать дополнительные баллы в рейтинги.» © Вестников

Снова по причине нахождения в ЧС у автора топика, вынужден отвечать уважаемому Владимиру Спицину отдельным постом: 

Speculator2016, думаю, что мелкие счета(не алго), как раз показательнее в плане проявления трейдерского мастерства — трейдеры-миллионеры имеют больше возможностей тупо усредняться и профанировать торговлю… )))

Владимир Спицын
27 августа 2017, 10:45

smart-lab.ru/blog/416966.php

Владимир Спицын, трейдеры-миллионеры имеют возможность усредняться тогда, когда в запасе есть миллионы, но разгонный старт начинается с малой суммы. Тогда есть запас для усреднения. А если сумма сразу значимая, то запаса для усреднения маловато и есть шанс быстрее спикировать и поймать «кочергу» на эквити. И поэтому без запаса нужно усредняться куда аккуратнее и доходность тоже будет куда скромнее и по мере роста аккуратности доходность будет снижаться до уровня безрисковой. 

Так что для нас — трендовиков не применяющих усреднение и разгон счетов представляется более правильным устанавливать более высокие стартовые лимиты средств на ЛЧИ — меньше будет усредняющих разгонщиков и разгоняющих усреднялкиных, чьи неизбежные «кочерги» на эквити прилетят к ним уже за пределами ЛЧИ, и которые  таким образом смогут соблазнять малых мира сего разгонами и усреднениями. 

 P.S. И да, любители включать оппонентов в Ч.С., вы же заставляете нас быть только активнее в плане генерации собственных топиков. Завязывайте с ЧС. :-)