Сейчас модно подкалывать других – НУ да, Ты же  ДеАртаньян, а все остальные козлы. Но в этом нет ничего странного. Это обычное поведение индивидуума.

Это извечный вопрос. Как же так, по отдельности мы все понимаем, зло осуждаем, стараемся быть хорошими людьми, но объединившись — тут же превращаемся в кучу  завистливых, склочных уродов, питающихся негативными эмоциями, бедами и неудачами других, грызущих не согласных, более успешных,  но разойдясь в стороны опять становимся нормальными гражданами.

Все дело в доминантности.  Нашем стремлении  находиться в стае и по возможности в ней доминировать. Одни мы не можем позволить себе вести себя агрессивно. Это опасно, а  мы трусливы. Агрессия может вызвать не желательные, а то и страшные последствия.  Мы же предпочитаем поменьше рисковать, а побольше кайфовать.  А объединяясь, мы уже не так уязвимы. В стае гораздо безопаснее. Мы можем себе позволить атаковать. Вылезают наши истинные, низменные чувства. По одиночке мы их вынуждены скрывать, а в стае внимание с персоны растекается на всех. Исчезает личная ответственность за сказанное, за сделанное.  Так незаметно пришел к власти Гитлер.  Главное не выходить на рамки  группы. Иначе ты сразу становишься чужаком, а чужака стая начинает рвать.  Если же ты играешь по правилам – стая тебя защитит, пусть до определенных пределов, но все же это лучше, чем ничего. Но чем значимей ты в стае, чем в большей  доминантностью ты обладаешь — тем стая сильнее будет тебя защищать.  А это преференции. Это твоя фора перед  другими.  Другие погибнут при прочих равных, а ты только чуть пострадаешь, а то и выйдешь сухим.  И особенно доминантность  важна для лидера. Он будет защищать ее несмотря ни на что. Несмотря на явную очевидность и чушь, будет отпираться от теплого дерьма.  У него выхода  нет. Либо лидер либо нет, тут не до сантиментов и уж точно не до истины.

Прочитал статью Николая Скригана «Великий обман. На самом деле трендов не существует». 
smart-lab.ru/blog/514303.php
Советую прочитать эту статью, чтобы лучше понять о чем речь.
Очень хорошо, что некоторых трейдеров интересуют глубинные вещи, а не точки входа или куда пойдет цена. 
Существуют ли тренды или нет сказать однозначно нельзя. Можно лишь порассуждать. Давайте так и поступим. 
Наш разум существует для восприятия мира и выживания в нем. Говорить, что что-то есть, а чего-то нет не верно в принципе. Если мы это видим, значит мы это анализируем и запоминаем результаты, а потом используем, можем сделать чтото руками. А начиналось все со взгляда.. Значит тренды скорее существуют, чем нет. Но какая разница, существуют они в реальности или в нашем сознании? если мы можем использовать это для своей выгоды. Зачем так глубоко копать? Зачем множить сущности, если этого не требуется для торговли? Люди не могут думать абстрактно. Их мозг должен цепляться за образы, границы, формы. Например. Рисуем на небе точку. Вопрос. Она выше или ниже? Ответы  будут в среднем 50\50. в этом смысла нет. Добавим вопрос - ЧЕГО? И мы вынуждены рядом провести линию или добавить какие-то ориентиры. И тогда 100 из 100 скажут правильно. И по этому ориентиры обязательны. Воображаемый Тренд и есть этот ориентир в торговле.
Дальше. Начало движения или разворот видят все. Появляются новые макс и мин. По ним рисуются линии. Эти линии видят тоже очень многие, большинство. На их основании они принимают решения, то есть толкают цены вверх или вниз. На границах этих линий появляется большая активность. Иногда через мерная. Эти точки становятся очень волотильны. И это все из-за воображаемых линий не реальных по сути.  Вывод. Тренд скорее существует не только в нашем воображении. Мы своими действиями делаем его реальным. И вообще следует понять, что электричества не было в осязаемой природе, те в нашей жизни.. Это мы, своими действиями, изобрели его выявили и успешно используем. Нет длинны., веса, объема — ничего нет. Это аксиомы в нашем сознании. По другому мы мыслить не умеем, кто бы что не умничал. Нам нужен ориентир, шаблон.  И по этому,   давно-давно,  мы договорились считать эти вещи тем, что они сейчас есть. Этот подход называется аксиоматика. Это Мы стул назвали стулом. Его не было до нас. Но в результате наших действий он появился. 
Я не особо разбираюсь, что там сказал БУДДА. Но знаю точно — Чтоб что-то быдло надо это сделать. Или нам ли кому-то еще, но это  обязательно. На нихрена — нихрена и есть. Поэтому вывод. Наши действия создают нашу реальность. Наши мысли руководят нашими действиями. И если человек увидел отражение Луны и это помогло ему придумать зеркало или телескоп, бинокль, да что угодно, это значит, что отражение существует в истинном смысле и ОБЛАДАЕТ реальностью. В этом грубое заблуждение Николая. Не важно, что существует, а что нет. Важно как мы это можем использовать. Любая мысль может быть воплощена в жизнь руками, а следовательно мысль реальна. Не говоря уже об отражении или зрительном восприятии. 
И потом, А с чего взяли что блуждание цены это случайный процесс? Это заблуждение. Однозначно нельзя утверждать ни то, ни другое. Иногда он случаен, иногда закономерен, иногда и то и то одновременно. И как понять когда как? Никак. Если бы он был случаен, то не обваливали бы его сообщения о землетрясениях, твитер Трампа не лихорадил бы его, трейдеры не ждали статистику. 
Что бы то ни было, важно помнить одно. 
Мы своими действиями влияем на него. Мы ежесекундно меняем его в моменте. По этому он и непредсказуем. Мы сами гасим его неровности, сами уничтожаем те возможности которые с таким трудом ищем и находим. В каком-то смысле мы сами себя обворовываем, когда находим неэффективность и начинает на ней наращивать капитал, т е увеличивать количество контрактов при последующих входах. 
Общий вывод. 
1.Тренды скорее существуют, чем не существуют. И использование их приносит плоды. 
2. Нет смысла думать что реально, а что нет. Думать нужно в ключе — что мы можем использовать, а что нет. Представьте, что если через 200лет докажут, что воздух это не газ, а смесь электричества с плазмой или еще что-то, как доказали что Земля круглая и что это изменит в нашем дыхании? Важно не как называется или что реально, а что может изменить нашу жизнь, а что нет. 
3. Рынок и случаен и неслучаен одновременно. Не можете это осознать — ваши проблемы. Но истина не в крайностях, а по середине. Это закон вселенной. Все стремится к усреднению. И БУДДА нам тут не помощник. 

Каждый имеет ровно то, чего он хочет на самом деле.

Да, да, не в мечтах, розовых облаках, а на самом деле. Вы хотите богатства или славы или чего там еще? Но так ли вы этого хотите? Насколько сильно ваше желание? Ведь оно не одно. Одновременно в вас сидят много желаний. Большие и маленькие, долгие и быстрые. Чего вы хотите на самом деле? ТО, ЧТО ИМЕЕТЕ. Вот правильный ответ. Ведь кроме денег вы хотите и не рисковать, спокойно спать. Не хотите рано вставать. Выходные проводить с семьей, друзьями. Пить пиво, а не носится как угорелый на работе, по бизнесу., унижаться перед чиновниками, поставщиками и прочая и прочая. Вы гордый! А как известно гордые о основном — бедные. Вы умный, а кругом не очень, но почему-то именно от них и зависит во многом успех вашего бизнеса. Вы торгуете на бирже или развлекаетесь? Вам нужны деньги или пощекотать нервы?
Так чего же больше вы хотите? Риторически вопрос. 
Давайте порассуждаем. Если бы вы больше хотели денег, то рисковали бы, наступали бы себе на горло, из кожи вон лезли делая то, что для этого надо, а не то, что вы хотите ли вам удобно или считаете правильным.. Но вы боитесь или не хотите. Боитесь проиграть, потерять больше, чем получите, боитесь перетрудится. Не хотите чтобы кто-то меньше вложил в общее дело, а получил больше чем вы. А ведь так и будет. Если это ваша мечта, то именно вам следует бегать как ошпаренный для ее реализации. Значит не больно то надо, не очень хотите. Ведь есть вы хотите пить или есть — вы будете рыть землю и поисках.Вы не успокоитесь и не остановитесь, пока не рухнете от изнеможения. А может просто вы больше хотите отдыхать. Наслаждаться жизнью. Вот вы и пытаетесь ей наслаждаться пока другие зарабатывают. В любом случае мы имеем примерно то, что заслуживаем в финансовом плане, плюс\минус, но сильных отклонения не бывает. 

БАН. 
зачем он нужен и для чего он служит? 
Ну во первых для прекращения общения с невменяемыми.  Они есть, это надо признать… И бан в этом смысле — хорошо. Если человек оскорбляет, матерится и его не унять — он необходим. Но как обычно где плюсы ищи и минусы. И вот они миленькие. Банят не только дебоширов. Обычно их не много. Банят тех, с кем не согласны. Категорически. Или не особо, но все равно неприятно… Тех, кто умней тебя, тех с кем  ты не можешь конкурировать на равных. кто тебя давит фактами, сомневается в твоих мощнейших аргументах, просит их доказать, обосновать. Тех, кто выставляет тебя дураком в глазах твоих подписчиков своими доводами. Вообщем,  это отличный способ борьбы с конкуренцией. И что в итоге?

 В итоге полное согласие и покой. Все пляшут под одну дудку, поют в унисон с хозяином странички. И в этой идиллии все получается складно. споров практически нет, а если есть то по мелочам и не сильно. Выдвигаются мощные теории, порой на нобелевку, обсуждаются, поспорив по несущественным мелочам все быстро соглашаются и величие мысли торжествует! Теория готова. какая? Да любая, от торговли на рынках, до ядерной войны. А потом это пихают нам, под видом доказанных теорий, основанных на фактах и детальном разборе всех нюансов. Тем более что куча человек ее поддержала и их мелкие споры и итоговое согласие тому подтверждение. 
Вот так образуются  секты. В них выделяются, со временем, гуру или мессии. Их мнение — непререкаемо. И если кто-то начинает нарушать установленный порядок — вся эта свора прихлебателей обрушивается на выскочку, позволившего иметь отличное от других мнение. И если выскочка не унимается — в Бан его, суку.
И это сплошь и рядом. Просто повально. И зачем банить? Можно просто не отвечать. Игнорировать. Долго ли вам будут писать комментарии, если нет ответа? Но нет, это было бы очень просто и цивилизовано. Большинство не так просты. ИМ надо вас унизить. Объявить, что вы НонГрата. Преподать урок всем сомневающимся. Или пой унисон или пошел вон. 
Но что нам делать на таких страничках? Зачем нам эти теории? ЧТО МЫ УЗНАЕМ ИЗ НИХ? 
Это в основном стерильная информация, тщательно отобранные примеры и их объяснение постфактум (все мы умные задним числом), выделение подтверждающих примеров и умолчание о опровергающих, мало что значащая куча цифр, графиков и конечно статистика, эта королева кривых зеркал, в которой можно найти все что хочешь, кроме сути. Эта информация выхолощена, хотя порой она очень логична и красива, но вот беда — она не живуча. Это как дисциллированная вода., в ней жизни нет, ничего полезного нет, хотя пить можно.. Верить и использовать эту информацию не просто вредно, но и опасно, иногда критично. 
И виной тому обыкновенный казалось бы БАН, призванный защищать, а не вредить. 
И это  процветает. На редкой страничке тебя не забанят, если ты вступишь в горячий спор с автором.

Все, что происходит в мире это результат эволюции. По другому не может быть. Эффективное выживает и то, что мы видим это самое эффективное на сегодня. Нравится нам или нет. Среди бесчисленных триллиардов комбинаций эволюция выбрала эту. И как можно думать, что ты, будущий кусок дерьма, просто бегающее мясо, можешь придумать что-то лучшее, чем это сделала эволюция? Но этого никто не понимает. Не выгодно это понимать. Вот и плодятся эти беспонтовые теории о лучшей жизни и как должно быть. Мы не можем жить лучше, потому что в данный момент эта комбинация – самая эффективная… Лучше жить возможно, но исходя из вводных данных на сейчас, расстановки сил и средств, эволюция без наших соплей уже выбрала комбинацию… Путин, например. Можно было бы и другую, более хорошую, но победила эта. Значит она была наиболее живуча. Остальное все скулеж, манипуляции, попытки натянуть одеяло на себя. Как говорил один умный человек ТО ЧТО ЕСТЬ — РЕАЛЬНО, остальное — не реально. Наши мечты, желания, взгляды не имеют ничего общего с действительностью. Многие скажут, так что? жить и ничего не делать, если и так эволюция все сама выберет? как раз делать. Побольше делать и поменьше говорить и хотеть на словах. Именно из наших дел, эволюция и выбирает наилучший вариант. Дел, а не мыслей или желаний. Она этот язык не понимает. Чтобы сдвинуть камень нужно приложить силу. камень сдвинут, для эволюции появились новые вводные. Она начинает перебор комбинаций заново. Эффект бабочки. Нет сил сдвинуть камень — это ваша проблема, не ее. и сколько не скули, не причитай, камень останется на месте. 
пара сносок. для лучшего понимания. 
Эффективное — это не лучшее для вас или пенсионеров. Это самое пригодное для выживания на данный момент. Выживания жизни, а не отдельных индивидов. Видите, как вы мыслите. Для вас ваша жизнь и жизнь других, особенно близких людей,  превыше всего. А это в корне не так. Поэтому и появляется неправильное восприятие мира. 
И еще. Агрессивного и беспринципного выживания  в природе не существует. Для выживания любые методы хороши.

Социальный Дарвинизм правит этим миром!