ответы на форуме

МРСК их много, как кто отбирает для себя? Не могу определиться, а может стоит взять вместо них Россети П.

Павлов Максим, Россети преф вообще не стоит брать. Мрск центр, РОССюг… Только сейчас пока дорого. И покупать надо на долгосрок… на месяц-два-три нет никакого смысла

Ярослав, если не секрет, в «РОССюг» у Вас какая идея? Из всех МРСК-шек они славились тем, что у них, вроде, электричество тырят постоянно и нескромно, и ничего с этим не делалось. Или уже просвет в этом направлении появился?

Vlad7, я не покупаю акции в расчете, что кто то будет там воровать электричество или нет. Мне это вообще неинтересно… Россюг находится недалеко от минимума своего и это привлекательно в долгосрочной перспективе

Аэрофлот — обжаловал решение о выплате компенсации вдове умершего в самолете пилота.

Думаю, выходной день можно провести с пользой и узнать что-то интересное и/или дополнительное об эмитентах.

Если заголовок к топику зацепил, движемся дальше — 09.09.2020 авиакомпания подала апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда г. Омска, вынесенное в пользу семьи погибшего пилота (Дамир Ахметов).

Как развивались события: 24.11.2019 Дамир Ахметов, находился в кресле второго пилота аэробуса А320, следовавшего из Москвы в Анапу. Пожаловался коллеге на жжение в груди, после чего захрипел и потерял сознание. Пока самолет заходил на вынужденную посадку в аэропорту Ростова-на-Дону, пилота пытались реанимировать бортпроводники и два врача из числа пассажиров. После посадки подключилась бригада врачей аэропорта, но усилия оказались тщетны — мужчина умер от инфаркта.

«Аэрофлот» отказал семье пилота в положенных по коллективному договору выплатах (10 годовых заработков при гибели сотрудника при исполнении служебных обязанностей). Компания заявила, что летчик умер не в кресле пилота, а в салоне самолета, когда его пытались реанимировать, а значит, это смерть не на рабочем месте.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Игорёк тут писАл уже… ваши негативные отзывы про Аэрофлот не имеют ничего общего с реальностью и фактами
Аэрофлот — потрясающая компания)))

в очередной раз убеждаюсь, что самый большой риск у нас в стране исходит от административно исполнительного органа власти — государства, с армией чиновников повязанных круговой порукой и личными интересами :( Так же любой бизнес можно прихлопнуть!!!

Pall Nikolaff, прочитавшие Ваше сообщение, в текущей редакции, могут воспринять, что любой бизнес, может «забить» на существующие нормы и правила, а ломбарды конкретно на пункт 6 части 4 статьи 2.3 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», который определяет, что в отношении ломбарда Банк России обращается в суд с заявлением о ликвидации ломбарда в том числе в случаях… неоднократного нарушения ломбардом настоящего Федерального закона, других федеральных законов, нормативных актов Банка России.
Т.е. как одобрение модели поведения ломбарда – не изучать нормативку, не заполнять корректно бумаги (в т.ч. относящиеся к противодействию …), не осуществлять самоконтроль производимых операций, «положить» на прямой риск о возможности принудительной ликвидации, продолжительное время продолжать водить в заблуждение (о своей добросовестности) лиц, доверившим им свои средства (например, посредством приобретения облигаций). Хозяйствующий субьект пусть продолжает «косячить», а виноваты непременно и только — административно исполнительного органа власти государства?

Vlad7, В таком случае встает вопрос: куда же смотрели надзорные органы допуская очередное размещение выпуска облигаций в апреле этого года, если нарушения были многократны и систематичны ?! И не способствовали ли они своим бездействием «введению в заблуждение»миноритариев? Мне это напоминает очередную кампанейщину, которые неоднократно проводились в нашей стране, нанося ощутимый экономический урон (засилие кукурузы, уничтожение виноградников и проч.). Скоропалительное решение суда также вызывает определенное недоумение…

Grata, на мой взгляд, по вопросу: куда же смотрели надзорные органы допуская очередное размещение выпуска облигаций в апреле этого года, если нарушения были многократны и систематичны ?!
ответ содержится в главе 53 «Особенности регистрации программы облигаций»
Положения Банка России от 19.12.2019 N 706-П «О стандартах эмиссии ценных бумаг»:
— регистрация программы биржевых облигаций осуществляется биржей.
— регистрация программы коммерческих облигаций осуществляется центральным депозитарием.
www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=1C70CF8D69E34E11CABFE5F7D0686210&req=doc&base=LAW&n=344933&stat=refcode%3D16876%3Bindex%3D0#1557k5ykyn2

Для регистрации эмитент представляет комплект документов. Данный комплект по предусматривает раскаяния эмитента в своих косячках.
Отказ в регистрации очередного размещения облигаций, по указанному основанию (только по озвученному в поставленном вопросе), не предусмотрен.

По вопросу: и не способствовали ли они своим бездействием «введению в заблуждение» миноритариев?
ответ возможно кроется в п.53.22 названного документа: Банк России, биржа и центральный депозитарий несут ответственность только за полноту сведений, содержащихся в документах, представленных для регистрации программы облигаций, но не за их достоверность.

Про: скоропалительное решение суда также вызывает определенное недоумение…
Часть нарушений бывает формальным. Накосячили с делопроизводством и отчетностью, нарушение есть — есть. Люди взрослые, дееспособные. Входя в бизнес должны были понимать, что существует не только прибыль от производимых действий, но и ответственость, в т.ч. в виде нормы пункта 6 части 4 статьи 2.3 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах».
Нарушения по факту были, о чем и зачем рассусоливать? О том, что они бьются с ветряными мельницами? Суд — не та площадка, где ведутся беседы на кухонном уровне, под рюмку чая.

Vlad7, Вывод: «Все в дерьме(держатели обл.), а они -в манишке»

Grata,


Вот здесь: telemetr.me/content/russianjunkbonds/post/1148/

есть следующая информация:

Уважаемые инвесторы! Сообщаем итоги результатов встречи с #ЛомбардМастер:
…
4. Для ответов на вопросы в четверг в 17:00 в офисе фонда Октоторп будет проведена встреча с инициативной группой инвесторов, на которой будут даны ответы на все животрепещущие вопросы.

Если есть желание и можете физически оказаться в нужное время рядом с указанным местом, можно попробовать присоединится к «инициативной группе», зайти к ним и узнать от первых лиц что и как (и про дерьмо и про манишку).

Vlad7, Спасибо за информацию. Если не сложно завтра выложите ссылку по итогам встречи, плизз…

в очередной раз убеждаюсь, что самый большой риск у нас в стране исходит от административно исполнительного органа власти — государства, с армией чиновников повязанных круговой порукой и личными интересами :( Так же любой бизнес можно прихлопнуть!!!

Pall Nikolaff, прочитавшие Ваше сообщение, в текущей редакции, могут воспринять, что любой бизнес, может «забить» на существующие нормы и правила, а ломбарды конкретно на пункт 6 части 4 статьи 2.3 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», который определяет, что в отношении ломбарда Банк России обращается в суд с заявлением о ликвидации ломбарда в том числе в случаях… неоднократного нарушения ломбардом настоящего Федерального закона, других федеральных законов, нормативных актов Банка России.
Т.е. как одобрение модели поведения ломбарда – не изучать нормативку, не заполнять корректно бумаги (в т.ч. относящиеся к противодействию …), не осуществлять самоконтроль производимых операций, «положить» на прямой риск о возможности принудительной ликвидации, продолжительное время продолжать водить в заблуждение (о своей добросовестности) лиц, доверившим им свои средства (например, посредством приобретения облигаций). Хозяйствующий субьект пусть продолжает «косячить», а виноваты непременно и только — административно исполнительного органа власти государства?

Vlad7, Вы знаете, если к вопросу подходить с формальной точки зрения то весь крупнй, средний и мелкий бизнес — можно ликвидировать. Нарушения есть везде, абсолютно. Вопрос в том что они не существенные.
ломбард уже делал заявление и поводу иска и давал комментарии по претензиям ЦБ и они так же не существенные. Вопрос в том что ЦБ либо решил отработать правоприменительную практику(я бы сказал право нагибательную) либо чистит под кого-то поляну — потому что исков против ломбардов было много и сразу, что косвенно говорит не о том что иски подавались по мере выявления нарушений, а иски поданы по конкретной команде зачистить сектор ломбардного бизнеса.
А то что суд прошел за 15 минут и даже не был заслушан ответчик — дает понять что исход дела был предрешен еще до передачи материалов в суд. Суд формально «согласовал» решение принятое в ЦБ.

Pall Nikolaff, по аргументу: "… что косвенно говорит не о том что иски подавались по мере выявления нарушений, а иски поданы по конкретной команде зачистить сектор ломбардного бизнеса".

Я понял, что ломбарды попали под ЦБ с 2014.
В 2015 ломбарды грешили, их предупреждали — безрезультатно. На начало сентября 2015 структуры ЦБ подали иски о ликвидации 37 ломбардов, еще 17 исков подано в конце августа 2015. И в первом квартале 2016 г. уже были приняты два первых положительных решения о ликвидации ломбардов по искам ГУ Банка России по Центральному федеральному округу.
tass.ru/ekonomika/3197252
www.kommersant.ru/doc/2817191

в 2016 ЦБ подал свыше 220 исков к ломбардам.
www.rbc.ru/newspaper/2016/08/23/57bb23ec9a7947f015502a8a


На начало января 2017 года ЦБ подал 58 исков в Арбитражный суд к ломбардам ...
www.kommersant.ru/amp/3187189
и т.д.

т.е работа ЦБ в этом направлении велась ежегодно с 2015. Вряд ли это конкретно «команда». Если только не хочется считать это исключительно «командой». Другой вопрос, который на мой взгляд стоит задать Ломбард Мастеру, почему наблюдая за проблемами коллег они для себя не делали выводов и упорно не предпринимали корректирующих мер?

Vlad7, Отлично проделанная работа! Не стал досконально изучать приложенные Вами материалы, верю что они содержат релевантную информацию по теме. Но задам вопрос чисто для понимания сути жития в нашей любимой стране: «это такая сложившаяся практика рассматривать дел за 15 минут без выслушивания доводов ответчика»? И были ли решения судов в пользу ломбардов? Хочется понять где та тонкая грань между ООО и общество с ограниченной ответственностью которая всем в целом понятна но приводит к казни юридического лица (немножко утрирую, знаю что были и другие нарушения).

в очередной раз убеждаюсь, что самый большой риск у нас в стране исходит от административно исполнительного органа власти — государства, с армией чиновников повязанных круговой порукой и личными интересами :( Так же любой бизнес можно прихлопнуть!!!

Pall Nikolaff, прочитавшие Ваше сообщение, в текущей редакции, могут воспринять, что любой бизнес, может «забить» на существующие нормы и правила, а ломбарды конкретно на пункт 6 части 4 статьи 2.3 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», который определяет, что в отношении ломбарда Банк России обращается в суд с заявлением о ликвидации ломбарда в том числе в случаях… неоднократного нарушения ломбардом настоящего Федерального закона, других федеральных законов, нормативных актов Банка России.
Т.е. как одобрение модели поведения ломбарда – не изучать нормативку, не заполнять корректно бумаги (в т.ч. относящиеся к противодействию …), не осуществлять самоконтроль производимых операций, «положить» на прямой риск о возможности принудительной ликвидации, продолжительное время продолжать водить в заблуждение (о своей добросовестности) лиц, доверившим им свои средства (например, посредством приобретения облигаций). Хозяйствующий субьект пусть продолжает «косячить», а виноваты непременно и только — административно исполнительного органа власти государства?

Vlad7, В таком случае встает вопрос: куда же смотрели надзорные органы допуская очередное размещение выпуска облигаций в апреле этого года, если нарушения были многократны и систематичны ?! И не способствовали ли они своим бездействием «введению в заблуждение»миноритариев? Мне это напоминает очередную кампанейщину, которые неоднократно проводились в нашей стране, нанося ощутимый экономический урон (засилие кукурузы, уничтожение виноградников и проч.). Скоропалительное решение суда также вызывает определенное недоумение…

Grata, на мой взгляд, по вопросу: куда же смотрели надзорные органы допуская очередное размещение выпуска облигаций в апреле этого года, если нарушения были многократны и систематичны ?!
ответ содержится в главе 53 «Особенности регистрации программы облигаций»
Положения Банка России от 19.12.2019 N 706-П «О стандартах эмиссии ценных бумаг»:
— регистрация программы биржевых облигаций осуществляется биржей.
— регистрация программы коммерческих облигаций осуществляется центральным депозитарием.
www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=1C70CF8D69E34E11CABFE5F7D0686210&req=doc&base=LAW&n=344933&stat=refcode%3D16876%3Bindex%3D0#1557k5ykyn2

Для регистрации эмитент представляет комплект документов. Данный комплект по предусматривает раскаяния эмитента в своих косячках.
Отказ в регистрации очередного размещения облигаций, по указанному основанию (только по озвученному в поставленном вопросе), не предусмотрен.

По вопросу: и не способствовали ли они своим бездействием «введению в заблуждение» миноритариев?
ответ возможно кроется в п.53.22 названного документа: Банк России, биржа и центральный депозитарий несут ответственность только за полноту сведений, содержащихся в документах, представленных для регистрации программы облигаций, но не за их достоверность.

Про: скоропалительное решение суда также вызывает определенное недоумение…
Часть нарушений бывает формальным. Накосячили с делопроизводством и отчетностью, нарушение есть — есть. Люди взрослые, дееспособные. Входя в бизнес должны были понимать, что существует не только прибыль от производимых действий, но и ответственость, в т.ч. в виде нормы пункта 6 части 4 статьи 2.3 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах».
Нарушения по факту были, о чем и зачем рассусоливать? О том, что они бьются с ветряными мельницами? Суд — не та площадка, где ведутся беседы на кухонном уровне, под рюмку чая.

Vlad7, Вывод: «Все в дерьме(держатели обл.), а они -в манишке»

в очередной раз убеждаюсь, что самый большой риск у нас в стране исходит от административно исполнительного органа власти — государства, с армией чиновников повязанных круговой порукой и личными интересами :( Так же любой бизнес можно прихлопнуть!!!

Pall Nikolaff, прочитавшие Ваше сообщение, в текущей редакции, могут воспринять, что любой бизнес, может «забить» на существующие нормы и правила, а ломбарды конкретно на пункт 6 части 4 статьи 2.3 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», который определяет, что в отношении ломбарда Банк России обращается в суд с заявлением о ликвидации ломбарда в том числе в случаях… неоднократного нарушения ломбардом настоящего Федерального закона, других федеральных законов, нормативных актов Банка России.
Т.е. как одобрение модели поведения ломбарда – не изучать нормативку, не заполнять корректно бумаги (в т.ч. относящиеся к противодействию …), не осуществлять самоконтроль производимых операций, «положить» на прямой риск о возможности принудительной ликвидации, продолжительное время продолжать водить в заблуждение (о своей добросовестности) лиц, доверившим им свои средства (например, посредством приобретения облигаций). Хозяйствующий субьект пусть продолжает «косячить», а виноваты непременно и только — административно исполнительного органа власти государства?

Vlad7, В таком случае встает вопрос: куда же смотрели надзорные органы допуская очередное размещение выпуска облигаций в апреле этого года, если нарушения были многократны и систематичны ?! И не способствовали ли они своим бездействием «введению в заблуждение»миноритариев? Мне это напоминает очередную кампанейщину, которые неоднократно проводились в нашей стране, нанося ощутимый экономический урон (засилие кукурузы, уничтожение виноградников и проч.). Скоропалительное решение суда также вызывает определенное недоумение…

в очередной раз убеждаюсь, что самый большой риск у нас в стране исходит от административно исполнительного органа власти — государства, с армией чиновников повязанных круговой порукой и личными интересами :( Так же любой бизнес можно прихлопнуть!!!

Pall Nikolaff, прочитавшие Ваше сообщение, в текущей редакции, могут воспринять, что любой бизнес, может «забить» на существующие нормы и правила, а ломбарды конкретно на пункт 6 части 4 статьи 2.3 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах», который определяет, что в отношении ломбарда Банк России обращается в суд с заявлением о ликвидации ломбарда в том числе в случаях… неоднократного нарушения ломбардом настоящего Федерального закона, других федеральных законов, нормативных актов Банка России.
Т.е. как одобрение модели поведения ломбарда – не изучать нормативку, не заполнять корректно бумаги (в т.ч. относящиеся к противодействию …), не осуществлять самоконтроль производимых операций, «положить» на прямой риск о возможности принудительной ликвидации, продолжительное время продолжать водить в заблуждение (о своей добросовестности) лиц, доверившим им свои средства (например, посредством приобретения облигаций). Хозяйствующий субьект пусть продолжает «косячить», а виноваты непременно и только — административно исполнительного органа власти государства?

Vlad7, Вы знаете, если к вопросу подходить с формальной точки зрения то весь крупнй, средний и мелкий бизнес — можно ликвидировать. Нарушения есть везде, абсолютно. Вопрос в том что они не существенные.
ломбард уже делал заявление и поводу иска и давал комментарии по претензиям ЦБ и они так же не существенные. Вопрос в том что ЦБ либо решил отработать правоприменительную практику(я бы сказал право нагибательную) либо чистит под кого-то поляну — потому что исков против ломбардов было много и сразу, что косвенно говорит не о том что иски подавались по мере выявления нарушений, а иски поданы по конкретной команде зачистить сектор ломбардного бизнеса.
А то что суд прошел за 15 минут и даже не был заслушан ответчик — дает понять что исход дела был предрешен еще до передачи материалов в суд. Суд формально «согласовал» решение принятое в ЦБ.

Продажи у Пионера неплохие. Лайф варшавское один из самых продающихся проектов в Москве.
Не просто так у них выручка вырасла на 40%
Хотя проблемы конечно все равно могут быть.

Иванов Максим, раз уж затронули тему с «Лайф».

На просторах инета встречаются сообщения:

«Пионер» сообщил дольщикам ЖК «Life-Лесная» о невозможности выполнить обязательства из-за форс-мажора

neva.estate/novostroy/news/127812230112.html
nsp.ru/news/25053-pioner-lozhnaya-trevoga

и следом к ним сразу предлагается действие:

Уважаемые участники долевого строительства, юридическая компания… рада Вам предложить услугу по взысканию неустойки с застройщика ГК Пионер по ДДУ в Апарт-отель «YE`S» за нарушение сроков передачи по ДДУ (договору долевого участия), ...

Расчет неустойки за нарушение сроков передачи недвижимости ГК Пионер по ДДУ в Апарт-отель «YE`S» в судебном порядке ...
Что еще можно взыскать с застройщика по закону? ...
Досудебный порядок урегулирования спора с ГК Пионер по ДДУ в Апарт-отель «YE`S» ...
Урегулирование спора с ГК Пионер по ДДУ в Апарт-отель «YE`S» в судебном порядке ...

inoka.ru/vzyskanie-neustojki-s-zastrojshchika-za-narushenie-srokov-peredachi-ob-ekta-nedvizhimosty?gk=215

Возможно, ГК Пионер хоть и попробовали притянуть «форс-мажор» как причину для оправдания задержки, но нашлись способные объяснить, что «форс-мажор» как таковой официально то не был объявлен. И идет попадание на штрафы, неустойки, пени. Перспективный размер которых может изменить итоговый финансовый результат для компании.

О случившимся с учредителем компании сожалею. Надеюсь с ситуацией разберутся и из накладок выберутся.
Облигации Р4 у самого есть. Вчера пытался еще докупить по интересным ценам, но их шибко резво забирали и лимитки по низам и среднему движению остались не удовлетворенными.

Vlad7, да это чушь. Сейчас нельзя взыскивать с зкстройщика штрафы. Правительство позаботилось о строительной отрасли)

Просматриваю обзор по «горячим» документам на 1 апреля 2020 года
www.consultant.ru/cabinet/archive/hotdocs/2020-04-01/
замечаю «Постановление Правительства Москвы N 273-ПП от 31.03.2020 „О внесении изменения в Постановление Правительства Москвы от 24 марта 2020 г. N 212-ПП“, вижу фразы:

Правительством Москвы торговля и бытовые услуги населению включены в перечень сфер деятельности, на которые распространяется продление сроков уплаты некоторых налогов, торгового сбора и освобождение от уплаты арендных платежей
...
Напомним, что названным постановлением до 31 декабря 2020 г. включительно продлен срок уплаты ..., а также введено освобождение от уплаты арендных платежей на период приостановления деятельности соответствующих хозяйствующих субъектов.

чуть со стула не съехал, т.к. являюсь обладателем облигаций АО „Коммерческая недвижимость ФПК “Гарант-Инвест».

Если перейти на само постановление (исходник), и если я правильного все понял, то в нем речь только о земле и объектах, находящихся в собственности города Москвы (если я правильного все понял). ФПК «Гарант-Инвест» вроде говорило, что они собственники своих объектов, и стабильность платежей по арендной плате в их адрес от арендаторов не предполагает изменений.
Никто случаем не встречал информацию, что и они в платежах уже пошли на изменения под формулировку «обстоятельства непреодолимой силы»?

Vlad7, присоединяюсь к вопросу. Имею желание докупиться, но если этот дивный корабль готовится на дно, воздержусь.

НА просторах инета статья попалась: «Торговые центры Москвы не наблюдают падения посещаемости», по дате вроде свежая — 16.03.2020.
realty.ria.ru/20200316/1568650133.html
Возможно щибко мы тут перенапрягаемся. :)

Vlad7, Я тоже новости читаю, вроде ничего такого негативного по компании…

Народ, есть тут кто-то, кто ещё не слил, а держит оба выпуска (или один) и надеется, что ничего с Гарантом не случится и все купоны будут выплачиваться и что вообще они вырастут обратно хотя бы к лету?)

Ольга Брундасова, Вы не одиноки. :)

Vlad7,

БКС организатор выпуска 1Р05 большой обьем продаж и давление вниз возможно связано с этим

Sergey054,

В развитие мыли, на сайте ЦБ есть сообщение:

27.02.2020

О добровольном отказе ООО «Компания БКС» от лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг

На основании заявления Общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (ИНН 5406121446) Банк России 27.02.2020 принял решение аннулировать лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами от 10.01.2001 № 154-04462-001000.

На истину не претендую, так, в качестве предположения: возможно ликвидируют позицию (одну/или несколько) из числа набранных для себя либо для своих клиентов — так вышло, извиняйте. :)

Vlad7,

БКС организатор выпуска 1Р05 большой обьем продаж и давление вниз возможно связано с этим

Sergey054,

В развитие мыли, на сайте ЦБ есть сообщение:

27.02.2020

О добровольном отказе ООО «Компания БКС» от лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг

На основании заявления Общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (ИНН 5406121446) Банк России 27.02.2020 принял решение аннулировать лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами от 10.01.2001 № 154-04462-001000.

На истину не претендую, так, в качестве предположения: возможно ликвидируют позицию (одну/или несколько) из числа набранных для себя либо для своих клиентов — так вышло, извиняйте. :)

Vlad7, Извините, если туплю, но чем это для инвестора грозит? Они как агент у многих бумаг…

новое размещение и презентация

vk.com/doc11788181_537318527

Посмотрел презентацию. На стр.8, в нижней части приписка:

«Реализация каждого проекта осуществляется в рамках отдельного юр. лица»

смущает формулировка — зачем под каждый новый дом новое юр.лицо? К чему такие сложности??

Vlad7, в соответствии с действующим законодательством застройщик должен создавать отдельное юр лицо с отдельным счетом для каждого объекта

Общий долг на 30.09.2019г: 226,416 млрд руб

Коллеги, как думаете, что у «Марэк»а с математикой было в школе и с финансами сейчас?

Vlad7, Варианты ответов будут?

Общий долг на 30.09.2019г: 226,416 млрд руб

Коллеги, как думаете, что у «Марэк»а с математикой было в школе и с финансами сейчас?

Vlad7, Трейдеры приходят и уходят, каждый раз когда приходят новые, одно и то же повторяется, хотелось бы посоветовать Вам не замарачиваться.)

Михаил Гайлит, на их страничке сейчас написано «Прилагаем примерную форму запроса ...». Судя по формулировке, возможно можно и отступить в чем-то от их формы. На мой взгляд, если номер сертификата не сохранился, вполне можно попробовать назвать иные доводы, которые могут свидетельствовать о том что Вы были владельцем (если припомните, то и где оформляли, может быть после кого, еще что-нибудь из конкретики, чтобы как-то сузить круг неопределенности по Вашей идентификации).
Раньше у них были указаны в качестве контактов: Тел: (495) 621-28-39 Факс: (495) 621-54-78 E-mail: info@mnfond.ru. Насчет действуют ли сейчас — не знаю.
Регистратором общества был — ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.», тел. +7 (495) 771-73-35.
Я так понял, что там основное ФИО и номер сертификата. Я когда ваучер обменял на сертификат, у меня был один паспорт. Потом, когда получал дивиденды, паспорт был с другим номером. Сейчас на компенсацию у меня паспорт с новым номером. Когда на компенсацию заполнял, указал номер предыдущего паспорта и номер ныне действующего. Указал номер своего телефона, на всякий случай, вдруг что-то захотят уточнить. По факту не звонили.

Vlad7, Спасибо! Уже форму заполнил, все контакты и старый номер паспорта, который был в тот момент указал, попробовать стоит. Совершенно неожиданно наткнулся на эту тему, забыл уже, что сертификат был:)

Запись о ликвидации Общества (ПАО «МН-фонд») внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 20 августа 2019 г.
Лица, владевшие акциями Общества, могут направить запрос об осуществлении причитающихся им выплат в адрес ликвидационной комиссии:
115407, г. Москва, а\я 109.

www.mnfond.ru
Сейчас сайт представляет собой одну страничку с краткой биографией.

Форма для запроса выплаты (440 рублей на сертификат образца 1993 года, удостоверяющий право владения 10 акциями) можно скачать по ссылке
www.mnfond.ru/docs/ZaprosLK.docx

Если раньше заполняли форму для выплаты дивидендов и она в текстовом виде сохранилась, то сведения под окончательный расчет практически те же.

Сам отправил заполненную и подписанную форму заказным письмом в начале декабря. Из региона дошло до получателя за 4 дня. Еще 8 дней лежало в месте вручения. На четвертый день после вручения письма на почте на карту Сбербанка поступила объявленная сумма.

Vlad7, Добрый день, спасибо, очень интересно, а если номер сертификата потерялся вместе с ним, можно предоставить только ФИО и паспортные данные, на которые был куплен сертификат?

сегодня ожидаем: Закр реестра под див-да (0,00017/ап)

см. календарь по акциям

Амиран, они же не торгуются! Хоть обзакрывайся, как это влияет на котиры обычных акций?

Люциан, Вы пытаетесь обратить внимание местного бота (программного кода) на его неспособность мыслить логически?

Vlad7, хм. я не знал, что это бот. А как вообще понять, бот или человек?

Люциан, если на примере «Амиран» — зайдите в его профиль. Пройдитесь по ссылкам «Почитать что пишет Амиран в своем блоге» — время публикаций одно и тоже каждый день. почитайте "… все комментарии Амиран" — ?? Просмотрите «Сообщения Амиран на форуме акций» — ?? «Комментарии в форуме» — копируются с календаря слово в слово (с безграмотностью и ошибками). Загляните в его «Ответы в форуме»! Ну как-то так.
Задавать вопрос Тимофею — зачем он вводит в заблуждение других людей фотографией человека на аватарке «Амиран», и таким образом злоупотребляет их доверием — не стоит.

Vlad7, в чем злоупотребление доверием?:)

Тимофей Мартынов,
Злоупотребление доверием выражается в умышленном предложении задать вопрос автору сообщения – «Амиран»у (посредством предоставления возможности нажать на ссылку «ответить», заполнения открывающегося поля с последующей публикацией) без намерения выполнить свои обязательства – ответить на заданный вопрос, пояснить образ мыслей, извиниться за глупость.
Среди людей принятой практикой является – отвечать/реагировать на поступающие обращения/возражения/замечания. «Амиран», в его нынешнем состоянии, не способен выступать в качестве одной из надлежащих сторон возможных человеческих коммуникаций. Также был умышленно произведён выбор и размещение на аватар «Амиран»а образа, который первоначально направлен на формирование доверительного отношение к «автору» (изображение человека, чей биологический возраст отождествляется с разумностью, свойственной мимикой лица, позой и окружающим антуражем).
Предложение общаться с бездушным программным кодом, без явного изначального обозначения физической сущности «Амиран»а, побуждает к действию – впустую потратить свое время/энергию, и, таким образом, причиняет вред человеку-участнику.
Открытое предложение — общаться с «Амиран»ом, без намерения одной из сторон (представленной «Амиран»ом) выстроить отношения, свойственные человеческому характеру, есть злоупотребление доверием.

Vlad7, ну прямо курсач написал

сегодня ожидаем: Закр реестра под див-да (0,00017/ап)

см. календарь по акциям

Амиран, они же не торгуются! Хоть обзакрывайся, как это влияет на котиры обычных акций?

Люциан, Вы пытаетесь обратить внимание местного бота (программного кода) на его неспособность мыслить логически?

Vlad7, хм. я не знал, что это бот. А как вообще понять, бот или человек?

Люциан, если на примере «Амиран» — зайдите в его профиль. Пройдитесь по ссылкам «Почитать что пишет Амиран в своем блоге» — время публикаций одно и тоже каждый день. почитайте "… все комментарии Амиран" — ?? Просмотрите «Сообщения Амиран на форуме акций» — ?? «Комментарии в форуме» — копируются с календаря слово в слово (с безграмотностью и ошибками). Загляните в его «Ответы в форуме»! Ну как-то так.
Задавать вопрос Тимофею — зачем он вводит в заблуждение других людей фотографией человека на аватарке «Амиран», и таким образом злоупотребляет их доверием — не стоит.

Vlad7, в чем злоупотребление доверием?:)