Yt df;yj, у кого реальный ОПЫТ
(а не СТАЖ 18 лет просмотра графиков раз в неделю),
тот понимает хотя бы то, что 100% уверенность только у дебилов.

Geli, сами поняли о чём спросили?
Подразумевается, что Байдена и Трампа за нос водили?
ЭТО означает, что они лучше?! Вы в себе???

Байден и Трамп для вас лучше Путина? Обзавидовались?
Господи, спаси и сохрани!

Vlad Ishukov, обсуждается не трейдинг, а особенности ТВ?
И спред уже стал «данными стакана»? Дурилка ты… картонная.

Кстати, ты б сначала в профиль собеседника заглянул, «не торгующий на рынке» - может и не посылал бы меня «долго разбираться» с комиссией.
Я с ней уже 20 лет разбираюсь на реале, а не в ТВ.

И без стакана, кстати! Интересно, поймешь ли о чем это я?
Сиииильно сомневаюсь.

Vlad Ishukov, такого я еще не видел… На одно замечание целых три ответа и все три ни о чём! Приведите примеры (их у вас видимо куча), когда комиссия не вредит стратегии, а работает плюсом на неё.

А еще интересно каким боком комиссия может влиять на сигнал...
Спред — понимаю, а комис?! Вы реально понимаете о чем говорите?

И зачем я опять включился на этот ***?

Кстати, тыкай своей теще! Если она тебе разрешит.

Vlad Ishukov, «комиссия иногда вредит самой стратегии» -
это перл из перлов… 
Можно сказать ОТКРЫТИЕ. Особенно впечатлило слово «иногда».

ABC4045, опять оперируете хз чем… Вы со мной разговариваете?
Тогда покажите где я говорил в 90м году про ад и коммунизм.

Собеседник из вас аховый, идите лучше с зеркалом поговорите.
С такими доводами... 
Типа в США ни вклады, ни инвестиции не обесцениваются. Ага...
Хоть Гугла бы спросили. Или свою любимую Вику Педию.

ABC4045, смешались в кучу кони, люди...
На такую кашу нормально ответить невозможно, т.к. я с вами местами согласен, а местами ваши доводы абсолютно не к месту.
Назовите ОДНУ страну, которая по-вашему предсказуема.

Коротко и ясно, НАЗВАНИЕ — вместе посмеёмся
и вы сразу поймёте с чем я «собственно говоря не согласен».

Смарт-автор, вам бы почитать что-нибудь об уровнях...
Начните с простого.

SolomonTrade, нисходящий треугольник — фигура продолжения, спору нет, но в старом тренде он может оказаться его (тренда) последним вздохом. Медвежья ловушка отрабатывает коррекционную (в тренд) цель и происходит разворот — я это называю «отказ по корцели».

Точно так же бывает когда тренд не старый, но обвальный.
Сочетание этих двух факторов опасения усиливает.
Продавать такие вещи можно, но умерить аппетиты по целям.

PS: Коммент НЕ ПРИВЯЗАН к вашей разметке, т.к. на рисунке лишь локальный огрызочек рынка, а у меня этого инструмента нет.
Кстати, ЕВА также утверждает, что чаще всего тренды заканчивает треуголы.

в нашей «самой богатой стране в мире, которой все завидуют» надеяться на что-либо даже в неотдалённом будущем — это ***

… Это мелочно и гаденько, писать такое о своей Родине.
Ладно бы всё было в этом плане реально хуже всех,
но ведь прекрасно знаете, что это не так!
Что на «пахнущем» (круасанами и хотдогами?) хвалёном западе сегодня неожиданностей намного больше!
Знаете, что и экономика, и уровень жизни их граждан валятся!
При том, что против них никто не воюет ни санкциями, ни чем другим.

Да, нам до рая земного далеко! 
Но, в отличие от них, мы хотя бы в сторону ада не движемся!

Никого не слушайте. Особенно таких «гуру», типа меня

Кокетливо, но тут я согласен

Почему трейдер обязан отказаться от «копеек» с большого количества людей, если сам на этих сигналах зарабатывает и ему ничего не стоит эти сигналы опубликовать?
Польза понятна — дополнительный доход и богатые люди правильно считают деньги, в отличие от вас.

Еще одна польза, ВАМ неочевидная -
чем больше людей одномоментно входит в рынок,
тем более сильным
или хотя бы более надежным становится результат сигнала!
Т.е. малые деньги, коих много, добавляют И денег,
И надежности деньгам большим.

Думай своей головой.

Это единственное в чём я с вами согласен.
Но у некоторых она для поесть. Поэтому они не могут даже догадаться проверить качество сигналов! Сделать это очень легко, но что делать, если «своя голова» не может до этого додуматься?
Проще ведь обоср@ть умозрительно и бездоказательно!

xezdx, наивно не то, что я написал, а то что вы про меня сочинили.
«На выходе из какого-то убежища» — бред сивой кобылы. ВАШ.
«Надо просто всех разбомбить» — из той же серии.
Я не такой дебил, как вы… себе это представляете.

Не собираюсь утверждать, что в нашем руководстве сплошь дебилы, даже НАОБОРОТ, считаю путинскую команду одной из самых сильных за всю историю! (Кроме наибулиной)
Но ошибки совершают даже гении!
Геополитически Сирия для РФ по важности на уровне Украины
и если её проср@ли — однозначно кто-то что-то упустил.

А методы как этого не допустить —
вот это уж точно пусть люди поумней меня решают. Вы, например.

PS: из последних сил надеюсь на то, что это ХОД ПУТИНА.
Он уже не раз доказывал, что его неочевидные ходы дают плоды.

xezdx, господи, да что ж тут непонятного?
Вы выдвинули якобы аргумент, что по ним нельзя было ударить потому, что для этого надо было бы ударить по базам США. 
Я и возразил — они ведь для атаки Алеппо с этих баз ВЫЛЕЗЛИ!
Неужели надо объяснять, что это и был момент для нанесения удара?!
Да хоть тупая ковровая бомбардировка, по американской моде.
Не говоря уж о современных вооружениях.

Это и есть «подавить в зародыше»,
а не после сдачи Алеппо начинать чесать репу.
«В зародыше» можно понять, конечно, как «в чреве США-мамы»,
но это очень уж буквальное понимание, я надеялся вы умней.

Хорошо хоть не поняли как призыв ударить по самому чреву —
Пентагону…

Про разгрузку маржинколами откровеннейшая глупость.
Как можно такое нести, не зная ни размера депозита, ни объёма покупок — они же у всех разные!
Это умные действия на рынке у всех одинаковые,
а дебильничают все очень по-разному, тут вариантов тьма!
Соответственно и маржинколы будут очень разные, неодновременные.

Очень толково, получил удовольствие, спасибо!
Уточню как я рассмотрел бы недельки, если б торговал этот инструмент.

Последний недельный бар по моей методе называется не ускоряющийся, а «входной+тормозной» относительно предыдущего лоу-экстремума недель и относительно размера последнего явно медвежьего бара.
У меня это не бай, а ситуация ожидания реакции на уровень предыдущего минимума тренда.

Пока это означает сокращение объёма имеющихся продаж
+ в моменте не продавать без коррекции на младших.
Или летим дальше \, или 1-2 недели ждем начала отскока 
и смотрим каким он будет, даст ли сигнал и т.д. и т.п.

Но это для трейдеров. Инвесторам это хорошая точка начинать тарить.
Только не на всю каклету )

xezdx, что вы несете? Они всё это натворили, не вылезая с баз США?
Пытаясь унизить меня, вы унизили себя.

__rtx, согласен, но лучше было бы этот сценарий предвидеть и предотвратить. Или хотя бы подавить в зародыше.
Все маломальски грамотные специалисты об этом давно предупреждали. Или, скажем так — предостерегали.
Не, я понимаю, сил на всё не хватает,
но, думаю, варианты были получше теперешнего.

Бык в шортах, «вообще»? У него много постов — ВЕЗДЕ подобное?
Все дураки и слепые, один бык… в шортах. Умный. Зимой ))

Сергей Семененко, трудно понять мои две строчки? Сокращаю:
Берите клаву и пишите всё, что считаете нужным!!!

Таких, как вы, лишь бы обоср.ть, тут полно,
пусть хоть один «похвастается» — благо есть чем.