Gugenot, 

Александр Москвин, если бы я ванговал, то да, все мои гадалки всегда наоборот.)) 
Но в данном случае точный макро расчёт = драги только лонг.                  

Александр Москвин, 
причём скорее серебра…

Шорт

мнгнкбзлк, 
господи
я почитал о чем мы говорили раньше.....
да вы мне оплачивать курсы по философии должны
а вы опять в пререканья....
нашли бесплатного учителя?
шучу
но дальше обучать вас не хочу

мнгнкбзлк, обратите внимание
Ваши ответы все тоньше и тоньше. 
Количество строчек все меньше и меньше. 
А сейчас — уже ответ помещается в пол строки. 
Скоро будет — в одно слово. 
Вывод
Сказать вам нечего. Просто пререкаетесь. 

Виталий Зотов, он и доказывает это на страницах своих изданий.

мнгнкбзлк, если прав, то он должен был это доказать. 
ОН ДОЛЖЕН. а не я или кто еще. 
А пока исходим, что это лишь гипотезы. 
Вы основы логики бы лучше пытались понять

мнгнкбзлк, ответ, а прикиньте, если
два глупых человека нашли друг друга. 
Это не утверждение, а предположение. 
Вы оба ошибаетесь. Такое быть не может, по вашему, я уже понял. 

Виталий Зотов, а если прав?)

Виталий Зотов, 

по какому духу?

… мои наблюдения мира не расходятся с его устройством по модели Шопенгауэра.
Тех.прогресс это надстройка на фундаменте, устройство которого описывает этот мыслитель. Так что про «нафталин» — это суждение мимо.

мнгнкбзлк, 
а прикиньте… а что если Шопенгауэр просто не прав. Что во многом кстати так и есть. 
И вот, через 150лет, вы утрамбовываете его часто глупые мысли и говорите

я пока только Шопенгауэра пытаюсь понять, если получится то смогу сравнивать.

да вам 1000 лет не хватит, их там столько умников, нагородили такой огород, что даже господь не разберется. 
Читать нужно все подряд, и выводить СВОЙ взгляд на мир. Безжалостно отсеивать всякую муть и муку.
А не пытаться понять часто откровенный бред. 

мнгнкбзлк, по какому духу?
Вы чего?
Философия, логика, здравомыслие — это обезличенные вещи. 
Основа — нейтральная позиция.
Взгляд на то — как оно есть, а не как вам нравится или что там вам близко по духу. 

Я и вижу, что вы рассуждаете по принципу — подходит\не подходит. 
В философии основной принцип — НЕ ВСЕ так как кажется. Особенно в человеческом сообществе. 
Логические цепочки, причинно-следственные связи — все это бесконечно в обе стороны. И влезая в них по середине, утверждать, что вы точно что-то там поняли — глупо. 
Что вы и делаете. Без обид. 
Я вам пишу — но вам же пофиг. Вы даже не вникаете. Плывете на своей волне.
Ну уперлись в этот нафталин-Шопенгауэр, ну и ради бога. 
Перечитайте переписки еще раз.
подумайте о чем речь
потом еще раз. 
Я пишу вам глубокие вещи. Их не понять с наскока. 
Моя цель — показать вам, что вы не правы\не правы, а вы в корне идете не туда. ВЫ ищете ответы на вопросы, ответов на которые не существует. 
Это мыслительный онанизм. Приятно, но бесполезно. Ничего от этого не родится. Просто пустая трата энергии для удовольствия. 

ну не можете это понять, ну и ладно, мне все равно. 

Виталий Зотов, я пока только Шопенгауэра пытаюсь понять, если получится то смогу сравнивать. Что касается моего личного жизненного опыта, то пока конфликта не вижу, он близок мне по духу.

мнгнкбзлк, 
Я начинаю четко замечать, что односторонне (однобоко) мыслить — это ваша привычка. 
Вставать на какую-то сторону, другие отрицая. 

мнгнкбзлк, 
Шопенгауэр — не столп философии. Он просто один из очень многих.
А сейчас — он пропахший нафталином, сгнивший сюртук в шкафу. 
В 21 веке изучать что-либо по нему — это как изучать современную физику по Ломоносову.
Я вроде это уже писал. 
Нравится — делайте. 
Без меня.  

Виталий Зотов, 

в философии нет понятия Злодей

У Шопенгауэра в модели, мир прошит злобой, эгоизмом и состраданием.

Виталий Зотов, 

потребности на работу нет. А предложение есть.

Предложение денег и спрос на них в данном примере. Работодатель предлагает деньги за труд зная, что спрос на них включает в себя все потребности которые только можно вообразить.

мнгнкбзлк, в философии нет понятия Злодей

В точки зрения каждого участника — одно и тоже  может выглядеть по разному. 
Волк сожрал овцу.
Для волка — кайф. Для овцы — катастрофа. Для мира — просто жизнь(просто нейтрально). Для эволюции — прогресс.

читайте пожал. внимательней. 
Я для кого пишу?

Потребности же есть, а это и есть спрос

потребности на работу нет. А предложение есть. 
.потребность на деньги — есть.. А предложения нет. 


Я так понял, что вы ни слова не поняли из мною написанного. 
или не хотели понять. 
А пререкаться у меня нет времени. 
Счастливо. 

Виталий Зотов, 

по вашему — это внутренний спрос на насилие?

У злодеев именно так.

Спроса не то что нет, а ВООБЩЕ нет

Потребности же есть, а это и есть спрос.