мнгнкбзлк, в философии нет понятия Злодей

В точки зрения каждого участника — одно и тоже  может выглядеть по разному. 
Волк сожрал овцу.
Для волка — кайф. Для овцы — катастрофа. Для мира — просто жизнь(просто нейтрально). Для эволюции — прогресс.

читайте пожал. внимательней. 
Я для кого пишу?

Потребности же есть, а это и есть спрос

потребности на работу нет. А предложение есть. 
.потребность на деньги — есть.. А предложения нет. 


Я так понял, что вы ни слова не поняли из мною написанного. 
или не хотели понять. 
А пререкаться у меня нет времени. 
Счастливо. 

мнгнкбзлк, 

 предлагает именно по причине, что спрос в том кому он предлагает уже есть с рождения

просто для наглядности
Освещали дома свечами. Но потом появились керосиновые лампы. 
Зачем? 
Спрос на освещение был уже удовлетворен. 
НО вы скажете — есть еще спрос на усовершенствования. 
Ну пусть....
Был мир все жили — не тужили. 
Вдруг пришла война. 
По вашему — это спрос на разрушение и убийство.
Нет такого спроса, а предложение есть. 
Мир нерационален. Ум сочетается с глупостью. Прогресс с регрессом. 
В этом мире нельзя ходить только по правым линиям. Придется и по левым. 

и последнее. 
В точки зрения каждого участника — одно и тоже  может выглядеть по разному. 
Волк сожрал овцу.
Для волка — кайф. Для овцы — катастрофа. Для мира — просто жизнь(просто нейтрально). Для эволюции — прогресс. 

а еще есть — конкуренция. 
Я не хочу у вас отнимать, но вынужден, ибо от этого зависит мое благополучие. ИБО ресурсы ограничены, и обычно на всех не хватает. 
Но по вашему — это внутренний спрос на насилие?
Где в человеке такой спрос?
А есть еще спрос на деньги. Огромный-огромный. 
Но их никто не предлагает, а предлагают работать до усеру, а платят мало. 
Человек работать не хочет, но вынужден. 
Вдумайтесь. 
Спроса не то что нет, а ВООБЩЕ нет, а предложение дохренища. 
Предлагаю закончить.

мнгнкбзлк, Вы меня не убедили. По мне — вы скатываетесь в односторонним решениям. Либо красные, либо белые. 
Я же говорю, что в ряде случаев вы правы, НО в другом ряде — предложение рождает спрос. 
Логически — вы уходите от решения, перескакивая на параллельные темы. 
Повторю - 

абсолютно не важно как рождается внутри вас ваш спрос. 
Главное — что до этого вы не хотели, вам предложили и вы захотели. 

Вы же пытаетесь натянуть один цвет на все случаи. Сказать, что только так и никак иначе. 
ВЫ не правы, потом это сами увидите. 
Вы хотите найти ответ там, где его нет. Ни вы, ни я, никто — не способны решить эти задачи. 
Нравится вам переливать из пустого в порожнее — дело ваше. 

И с чего вы решили — что спрос в вас?
С чего вы решили, что это вы выбираете, а не внешний мир диктует вам ваш выбор?
Давайте, выберете дышать азотом. Или поднимите тонну. 
Если вам что-то кажется или хочется — совсем не обязательно, что это так и есть. 
Наши желания находятся в узком коридоре, остальное диктуют нам обстоятельства. Мы не можем им противостоять. Невозможно, как бы ни хотелось. 
Пчеловод выходит за рамки мировоззрения пчелы. Она не знает о его существовании и проживает всю жизнь не подозревая, что ее используют. 

а вообще
когда я слышу рассуждения, подобные вашим — то получается, что причина смерти — это ВСЕГДА остановка сердца. 
Что никаких болезней нет, кроме сердечных. Что сбой сердца — это смерть и никак иначе. 
Если утрировать — ТО ЭТО ПРАВда. 
НО это же дет. сад. 
Это просто абсурд. 

В многостороннем мире — вы — почему-то  выбираете лишь одну сторону. 
ЗАчем?
но это уже не ко мне

мнгнкбзлк, 
а… дошло наконец то

мнгнкбзлк, 

но и предложение дают субьекты
Нет субьекта — нет и предложения. 

ну о чем вы?
это лишь ответ на ваше

но и предложение дают субьекты
Нет субьекта — нет и предложения.

мнгнкбзлк, 
еще раз

абсолютно не важно как рождается внутри вас ваш спрос. 
Главное — что до этого вы не хотели, вам предложили и вы захотели. 

значит предложение тоже бывает первично. 

мнгнкбзлк, это логич. ошибка
Мы говорим об обществе. 
Что там сам сорвал — к этому не относится. 
Два субьекта (и больше ) участвуют. 

мнгнкбзлк, это решается в моменте и глубинные причины вас толкающие на это — это уход от темы. 

мнгнкбзлк, абсолютно не важно как рождается внутри вас ваш спрос. 
Главное — что до этого вы не хотели, вам предложили и вы захотели. 

мнгнкбзлк, вы на какой вопрос ответ ищете?
Спрос или предложение?
или
Что рождает наш спрос?

мнгнкбзлк, а когда вас обманули — сработала потребность на глупость. 
Так мы далеко уйдем...

мнгнкбзлк, вы пытаетесь найти начало логической цепочки влезая в нее посередине. 

мнгнкбзлк, но и предложение дают субьекты
Нет субьекта — нет и предложения. 

мнгнкбзлк, 

набор потребностей встроен в субъекта, реклама лишь мотив.

 а вы уверены, что вам это нужно было? 
Лодка — просто пример. Я же написал — додумайте сами. 
Ну пусках это будет маникюр. 
Вам красили ногти слева направо — и вдруг сказали что справа налево — ногти будут целей. Полезно типа это. 
Вам то плевать. Ваша задача — накрасить ногти. 
Но вас просто обманули. 
Обман — вылетает из концепции разумного поведения. А сколько его? КУЧА и он везде. 
Вот и предложение рождает спрос. 
А ваше типа потребность быть здоровым — как уверен вы скажете — ничего общего к обману не имеет. 

Но с другой стороны — огромное кол-во случаев идет и по вашему сценарию. Отрицать нет смысла. 

Вывод — что от чего зависит — определить невозможно. 
к каких-то случаях так, в других — наоборот. 
Вопрос закрываем. 
Мир многообразен.

мнгнкбзлк, вот вы и запутались
Есть предложение  и есть спрос. 
Отсюда вопрос — Что идет первым?
Вы же ушли от него и переключились на — Откуда берутся потребности?
Это разные вопросы. Логика

из того, что я говорил — Нет ответа, спрос-предложение или предложение-спрос. 
Это вообще — глупые, те не логические вопросы. 
типа Есть ли Бог?
На них нет ответа. Поэтому в них нет смысла. 
Вы же продолжаете искать. Ну ищите. Миллионы людей потратили жизнь впустую ища Бога. Вы на их дороге. 

Глубинные потребности рождают наши желания (те спрос) ?
Или обстоятельства нас вынуждают желать то, без чего мы не можем?
Дышать это наше желание или потребность?
Есть? Спать?
Жадность — это наше желание? или наша натура данная нам родителями?
Нам это дали или это мы сделали сами?

я же вам написал

Вам надо определиться в основами. Воля, Желание, Сила воли, Нужда, Свобода и тд. — эти вещи первичны. От них все пляшет. 
и я не шучу. Без четкого, однозначного понимания этих вещей люди так и ходят по кругу годами. 
Вас ведут на казнь. Вы по своей воле идете или вас принуждают?

нужно разобраться в основах, сначала. 

мнгнкбзлк, ну и прекрасно, что вам не дает это покоя. 
плюс — признавать ошибки — признак зрелого ума. 

вот вам для раздумий еще
Спрос рождает предложение. Вроде  — да. Но так ли?
Вы сидите на берегу, думаете о Шопенгауэре, ничего вам не нужно. НО вдруг мимо проплывает классная лодка, а у вас тоже есть, но не очень и вот — предложение родило спрос. 
Я очень грубо. Додумайте сами. 
Где граница того что мы действительно  хотим и что нам предложили-навязали?
Навязали рекламой, показухой, хвастовством, убедили, да и просто  развели пожиже

Не так все просто. Это для школьников все ясно как день. 
Вообще для чего вам все это?
Логически  — у каждой мысли должна быть причина. Что ты хочешь получить в итоге? — из этого и исходить. 
Плюс надо определить — где ты остановишься. Иначе  — бесконечный мыслительный понос. 

И еще
имхо, но вы не с того начали. 
Вам надо определиться в основами. Воля, Желание, Сила воли, Нужда, Свобода и тд. — эти вещи первичны. От них все пляшет. 
и я не шучу. Без четкого, однозначного понимания этих вещей люди так и ходят по кругу годами. 
Вас ведут на казнь. Вы по своей воле идете или вас принуждают?
и тд
Удачи вам

мнгнкбзлк, ну да, конечно, все ж так просто.
*нет*

мнгнкбзлк, а кнопки «налоги», «защита инвестиций», «санкции» у кого?

мнгнкбзлк, ну извините

мнгнкбзлк, это американский вариант шутки про «Авас»