Навеяно постом про семь причин покупки Газпрома.

Есть на инвестиционном форуме «Вокруг да около» человек с ником Valua Vtoroy. Прекрасный и умный надо отметить человек. Но вот любит акции Газпрома. Верит в них. Ведь они же дешевы. И не поспоришь, по всем мультипликаторам дешевы. Нашей дискуссии с ним по этой теме уже скоро пять лет. Последнее обсуждение было 9-10 февраля. Он мне так прекрасно обосновал необходимость капитальных затрат на новые газопроводы что впору было самому бежать покупать Газпром.

Я не стал разбирать все его аргументы а ответил так:

Valua, нашей дискуссии про Газпром уже много лет. 5 ноября 2012 года я писал вам про недооцененность:

Когда вы определяете какую-либо акцию как недооцененную, задайте себе вопрос — почему рынок не может оценить ее верно? 

Расхождения между ценой и стоимостью обычно возникают:
1. Из-за институциональных ограничений — компании с маленькими оборотами и низкой капитализацией, где нет больших игроков (2 эшелон и ниже)

( Читать дальше )

Продолжаем тему целевых цен. Сегодня посмотрим как они работали в Сбербанке.

В 2012 и 2013 годах целевая цена была почти в два раза меньше рыночной. Примерно как сейчас.

2014 год  

Целевая цена по отчетности 2013 года составила 66 рублей.


Покупка была в декабре 2014 года. Максимальная просадка составила 19%. Доходность к текущей цене составила 151% и более 3% принесли дивиденды.

2015 год  

Целевая цена по отчетности 2014 года составила 71 рубль.



( Читать дальше )

В продолжение вчерашнего поста.

2014 год.

Целевая цена по отчетности 2013 года составила 1930 рублей.


Цена акций Лукойла пробила этот уровень в марте 2014 года и периодически опускалась ниже этого уровня до ноября. Максимальная просадка по сделке была в районе 6%. К концу года цена была уже в районе 2300 рублей за акцию. За 2014 год мы так же получили дивиденды. Первый раз по итогам 2013 года в размере 60 рублей и за 9 месяцев 2014 года в размере 60 рублей. Если взять общую доходность до текущего дня, то курсовой рост принес бы 66%, а дивиденды 24% (без реинвестирования). Суммарно это лучше чем доходность индекса более чем в два раза.

2015 год.

Целевая цена по отчетности 2014 года составила 2200 рублей.



( Читать дальше )

В прошлом посте я показал пару графиков, которые наглядно говорят о том, что хороший бизнес на длительных интервалах (от 5 лет) позволяет обыгрывать индекс. В этом мы поговорим о роли целевых цен. Чем дешевле мы покупаем хороший бизнес тем выгоднее для нас эта сделка. Целевая цена позволяет купить бизнес дешево. Посмотрим как работали в прошлом целевые цены на примере компании Лукойл. Начнем с 2012 года. Это даст нам достаточный интервал. К тому же ни в 2010 ни в 2011 цена акций Лукойла не опускалась ниже целевой цены.

2012 год.

Целевая цена по отчетности 2011 года составила 1720 рублей.


Цена акций Лукойла пробила этот уровень в мае 2012 года. Далее она продолжала снижаться еще примерно месяц и максимальная просадка по сделке была в районе 8%. Далее пошел рост и к концу года цена была уже в районе 2000 рублей за акцию. За 2012 год мы так же получили дивиденды. Первый раз по итогам 2011 года в размере 75 рублей и за 9 месяцев 2012 года в размере 40 рублей. Если взять общую доходность до текущего дня, то курсовой рост принес бы 89%, а дивиденды почти 40% (без реинвестирования). Суммарно это втрое лучше чем доходность индекса.

( Читать дальше )

Продолжаю публиковать целевые цены.

ВТБ и Транснефть — очередные образцы госкапитализма. Не интересуют. Целевых цен нет.

Татнефть — хороший бизнес, если обычка стоит дорого то вот преф выглядит интересно. Покупаю на 15% при цене ниже 202 рублей.

Я уже писал пост о разнице между хорошим и плохим бизнесом. Но поскольку одна картинка лучше многих слов то вот вам две.

Отдача за 5 лет от хороших бизнесов (Сбер, Лукойл, Татнефть) по сравнению с индексом.



Отдача за 5 лет от плохих бизнесов (Газпром, ВТБ, Россети) по сравнению с индексом.



( Читать дальше )

Продолжаю публиковать свои целевые цены. Сегодня у нас группа хороших но дорогих компаний.


ГМК Норильский Никель — бумага, которая по моему мнению стоит очень дорого. Дорого даже с учетом того, что цены на основные металлы, добываемые компанией могут сильно подорожать. Давать целевую цену нет смысла.

Новатэк - по этой компании я уже писал, что она очень переоценена вследствие сильного роста. Давать целевую цену нет смысла.

Магнит  — так же прилично переоценен. Но эта компания не дает мне покоя с начала 2009 года, когда я отказался от ее покупки по цене ниже 500 рублей за акцию. Посчитал, что текущая цена будет справедливой при рентабельности в 40% и долгосрочных темпах роста 10%. И то и другое очень оптимистичный прогноз. Я предпочитаю быть пессимистом и думать о возможных проблемах. Тем более что я не покупаю по справедливой цене, я хочу купить ниже процентов на 20. Это позволяет мне снизить риски. В Магните это сейчас (и в ближайшем будущем) невозможно. Буду ждать.

Предполагать, что вложение небольших долей в большое количество разных компаний, о которых у меня нет информации, для достижения доходности лучше по сравнению с существенной долей в компании где у меня достаточно информации кажется мне пародией инвестиционной политики.

Ну и анонсированное в прошлом посте изменение портфеля:

Продаю 100 ОФЗ 25080. Цена 996,4, НКД 22,3, транзакц. изд. 0,1% Итого получаем 101768,13 добавим остаток ден. средст портфеля 929,3 получаем кэш 102697,43
Покупаем 30 акций Лукойла по цене открытия 3380,5 плюс 0,1% итого 101513,42 Остаток ден. ср. 1180,01

В прошлом посте обещал начать делать таблицу целевых цен эмитентов. Выполняю обещанное.





Сразу объясню — целевая цена это не справедливая стоимость акции а та цена, по которой я готов покупать.

Сбер — моя любимая бумага. Уже писал как ее нужно покупать. Следующая покупка произойдет теперь очень нескоро. Цена покупки ао — 97 руб. ап — 84 руб.

Газпром — покупая акции я покупаю бизнес. Газпром что угодно но не бизнес в его текущем состоянии. Поэтому цены покупки нет.

Лукойл — куплю на открытии рынка в понедельник на 10% капитала (если не взлетит выше 3400), по цене ниже 3205 добавлю еще на 5%.

Роснефть — с большим подозрением отношусь к деятельности главы Роснефти. При этом компания на мой взгляд прилично переоценена. Если бы Игоря Ивановича не было то покупал бы ниже 238 рублей.

СургутНГ — не бизнес а своеобразная копилка. Цены покупки нет.

Продолжение следует…

Известный инвестор Кристофер Браун как-то сравнил увлекательность инвестирования с увлекательностью наблюдений за ростом травы. Чтобы разнообразить жизнь инвестора предлагаю соревнование. Соревноваться будем с профессионалами из рейтинга московской биржи. 




Правила будут просты:

• стартовый капитал 1 млн. руб.
• покупать можно все что торгуется на ММВБ
• покупка актива должна происходить по заранее объявленной до покупки цене
• если объявляете о покупке после сделки то учитываете ее по закрытию дня объявления.
• продажи аналогично
• транзакционные издержки 0,1%

Мой портфель:

Покупаю 980 ОФЗ 25080, цена 996,75, НКД 21,69, транзакционные издержки 0,1% 

Итого портфель: 980 ОФЗ 25080 и 929,2 руб. Постепенно сформирую таблицу с целевыми ценами по акциям.

За уходящий год провел сделки всего с четырьмя эмитентами.





Ленэнерго преф. — имел на начало года, продал по 43,5 (писал про это но не нашел где) доходность 267%
Сбербанк обычка — покупал по 84, держу до сих пор. Доходность (с дивидендами) 106%
Татнефть преф. — купил по 177, держу. Доходность 30%
НКНХ преф. — купил по 36 продал за 30 с копейками. Убыток 19% Продал из-за выхода из акционеров Татнефти. Теперь ТАИФ, который и так не отличался хорошим отношением к миноритариям некому будет сдерживать. 

Последняя сделка представляет хороший повод поговорить о диверсификации. На нее существуют два противоположных взгляда. Первый, сформировал Баффет своей фразой, что диверсификация — это защита от невежества. Второй, современные принципы управления портфелем, когда в него включают большое количество бумаг (от 30 до 50 и больше). Я придерживаюсь мнения Баффета. Но я не могу, как он покупать целые компании и, соответственно, не могу влиять на политику компаний, поэтому прибегаю к минимальной диверсификации чтобы избежать таких моментов как с НКНХ. У меня есть простое правило — 15% капитала на эмитента при входе в сделку. Это позволяет избежать проблем. Например, мои потери в сделке с НКНХ составили чуть меньше 3% от всего капитала. 

Ну и так как сегодня 31 декабря то всех с новым годом! Профита и удачи в 2017 году!