да, всё верно вы говорите, боты неидеальны. В вашем посте (где вы «тупанули»), вы убедили бота в неправильной логике, в результате диалога бот выдал очевидную ошибку:

Нечётные числа: делятся на 2 с остатком. Их кратность всегда будет нечётной.

Ну, это характерно для всех систем, начиная от того, что «неправильный» пиксел в изображении менял результат распознавания (вместо слона жираф итп). И везде, в любой системе есть такие бредовые ошибки, показывающие, что боты и их «мышление» это фикция в некотором смысле, или черный ящик, результат могут выдать только с некоторой вероятностью итп. 

Грубо говоря 20% IT технологий приносят 80% прибыли, так как эти области касаются в том или ином виде денег (финансы, торговля и т.п.). Остальные 80% отстали лет на 30, так как там нет денег. Вообще нет. Нет денег, нет развития, нет развития — ничему там этот ваш ИИ не научится… Так что если в один прекрасный момент банкиры выкинут на улицу своих приспешников программистов и заменят на ИИ, то я буду дьявольски хохотать.

__rtx, а теперь примените все ваши тезисы в посте не к ИИ, а к человеку, поскольку ИИ по своей сути симулирует работу человеческого мозга и создан по образу и подобию. И как, за поколения люди, «обучаясь на всякой хрени» и понятия не имеющие, как охотиться с копьём, отупели, утратив эту критически важную базовую информацию? Я, например, понятия не имею, как функционируют транзисторы, мне это 100 лет не надо. И что?

Валерий Осипенко, ChatGPT прекрасно понимает, где он ошибся. Если вы увидели ошибку, просто спросите, нет ли в его ответе ошибок, если ошибка есть, он сам найдет, ГДЕ она и в чем она заключается.
Я каждый день использую ChatGPT 4o и то, что вы пишете и что пишет автор этого поста — это попытка теоретизировать на тему несостоятельности современных нейросетей и их перспектив.

С моей точки зрения это психологический феномен, который требует изучения, именно мужчины в возрасте 50-60 лет ставят под сомнение современные модели ИИ, такие, как ChatGPT 4, и пытаются их дискредитировать. Зачем вы соревнуетесь с ChatGPT? Суть в симбиозе человека и ИИ, а не в соревновании в том, кто умнее.

  

Auximen, я написал что он сам не понимает где он ошибается 
а если человек дурак и то же не понимает где ошибка?
два дурака это сила 
кстати про ваш способ — навряд ли 
уже установлено что ИИ очень хитро подстраивается под заказчика и его даже манеры мыслить
так что он выдаст вам вариант его ошибки не понимая самой ошибки 
просто на угадает 

Валерий Осипенко, когда вам ИИ выдаст ответ с ошибкой, напишите ему: мне кажется в твоём ответе ошибка, найди и исправь её. И посмотрите, понимает ли нейросеть, что такое ошибка или нет.

ИИ не понимает что такое ошибка
в мозгу человека есть узел, который акдемичка Бехтерева обнаружила и назвала детектор ошибок
у ИИ нет связи с реальностью, поэтому он оперирует только словами 
помните у евреев было — в начале ИИ было Слово
вот получите 
я назвал его Дьявол в словах 
тот самый антихрист что предсказан в христианской библии 
так что ждите
зато потом придет Христос во второй раз и воскресит мертвых 
словами все можно сотворить 
ИИ тому в доказательство 

  

  

есть ли числа кратность которых никогда не совпадёт(формулировка конечно не совсем верная но ИИ должен уметь нас понимать), не совпадут только чётные и нечётные, т.к. любое число можно умножить на любое и у них всё равно будет где-то совпадение,

А разве четное на нечетное умножить нельзя, чтобы получить одинаковое кратное? Формулировка неточная, кмк. не любое кратное, получается.

Нечётные числа: делятся на 2 с остатком. Их кратность всегда будет нечётной.

вот это же неправильно чатжпт сказал, в чем подвох в задаче?

жаль, что ЧатГПТ нельзя проносить на ЕГЭ или другие экзамены ))