все это макулатура докомпьютерной эпохи...



две книги обязательны перед торговлей на бирже

Так для этого весь мир использует казино и лотереи… А на бирже все сложнее… надо реально купить бумагу и мотивировать маркетоса разогнать ее.

Юра Саныч, финансы для него святое, а вот к украинским клоунам у него какое то отвращение, даже не скрывает своей брезгливости к голубым.

Но он не любит пид.ров, голубых и прочую шпану, так что нам это на руку.

Stanis, есть надежда… Я когда судился с РТС понял одну вещь… на биржах юристы ничего не понимают в технологиях, а программеры ничего не понимают в юридической части… и друг с другом даже не могут договориться говорить одно и то же. На этом можно играть, на том что они китайскую стену боятся разрушить даже внутри биржи. Но юриста буду до лета искать, пока готовлю исковое заявление.

Stanis, 

и юристы МБ теперь очень подкованные и зубастые после прошедших тяжб с ИК и еще несколькими крупными частными инвесторами.

вот ищу, кто поможет с ГПК и УПК, а по существу я сталкивался с их юристами, они тоже мало что понимают в технологиях, их сильная сторона — только процессуальные кодексы, вот тут до лета я должен найти партнера.

Stanis, 

теперь он НЕдействителен.

эта серия уже была бессрочная… И когда я получал этот сертификат, меня уже предупреждали не попасть на удочку НАУФОР, там нет спецов, они привлекают к обучению кого попало. Это просто ассоциация, для лоббирования интересов фининдустрии. Нас учили реально в лучшей ВШЭ в России, это при финансовом унверситете, и мои знания не устаревают.

поэтому резюме простое -на основании только этих документов вы не получите статус квалинвестора на рынке ценных бумаг.
если попробуете открыться у нового брокера.

 статус квала у меня есть  и я его могу получить за счет оборота в течение нескольких минут в квартал, это не проблема… При этом и профит получить. Квала мне даст и диплом, потому что он получен в профильном вузе, дающем квалификацию для фондового рынка.

вы многое знаете на практике, но, как говорится, «без бумажки ты букашка».

ну вот это покажет суд, готовлю новое дело против МБ.

Stanis,  и еще два красных диплома «Экономист ВЭД» и «Большие системы управления»… последний и объясняет то, что для меня СУР биржи просто прозрачна, мне алгоритмы биржи и маркетмейкеров — просто детский лепет по сравнению с тем, чем я занимался всю жизнь.

Stanis, 

тем более это плагиат в чистом виде.

а вы верно понимаете слово «плагиат»? Или у вас в целом искаженное представление о Гражданском праве?

хоть НАУФОР вам развеял ваше дремучее невежество.

откуда такая ересь? Я с НАУФОРОМ близко не имел дел, там где я получал квалификацию НАУФОР и в подметки не годится, в НАУФОРЕ  такие же шарлатаны вроде вас

Stanis, да включите ЧС, вы мне тоже порядком надоели своим дремучим невежеством. Сколько вам скрины не показывай, даже из авторитетных источников, вас ничего не проймет… Невежество неискоренимо… к сожалению.

Stanis, 

мы, Николай Второй...

мы-это рядовые читатели, которым вы впариваете фейки по причине своей некомпетентности

ваши пронизанные желчью посты против  биржи, брокеров, ММ скучны и неинтересны, как шотландская волынка.

а они и есть скучны как всякое мошенничество после его разоблачения… Это про вас Баффет пишет, что вам надо чтобы у спекулей слюни текли от азарта...

Обычные доводы ортодоксального либерала… Сначала в 90-е их обманули как лохов, а теперь они ищут оправдания, занимаются самообманом… Но есть интересные мысли… например

Люди, несмотря на национальные, исторические, культурные особенности, прежде всего, одинаковы. Они – свободные охотники. Но избыток индивидуализма, частного интереса в ущерб коллективному – это анархия, ослабление. В то же время люди – коллективисты, они выживают совместно. Но избыток коллективности – клетка, тюрьма, подавление свободных охотничьих инстинктов, поиска. Между свободой и принуждением, между общим и частным должна быть мера, «золотое сечение». В Китае эта мера нарушена.

 но он не пишет, что и в США эта мера нарушена, но в другую сторону. Полное игнорирование рисков приводит к балансированию на грани ядерной войны. Либеральная модель работала, пока были колонии, было кого грабить. А если колоний нет, можно ли существовать за счет создания хаоса у соседей?

после 18.30, зная уже расчетный фандинг и его знак, закрываем ту позицию, где фандинг будет списан и оставляем ту, где он будет начислен.

ну, может хоть после такого «кровавого мясного» эксперимента вы поймете как работает маркетмейкер на СИ… а мы окончательно убедимся чем вы тут на смартлабе занимаетесь…

2. Новое не изобрести.

 то есть как не изобрести? А то что на бирже конские тарифы и неподъемные условия  на размещение и средний бизнес, не говоря уже о малом, не имеет никакого доступа к инвестиционным деньгам, это никого не волнует? А инвесторы загнаны на поляну биржи, где кроме манипуляторов никто по мнению биржи зарабатывать не должен. Традиционная биржа все на себя оттягивает и по сути проедает все полученное вместе со своими членами, посредниками-брокерами… это как анчар, убивает всё вокруг себя. Сейчас ЦФА и токенизация могли бы создать новую сферу для инвестиций, но традиционные финансы все убивают на корню.

Сергей, в видео все правильно показано… все остальное — фейки. Ямайка всего лишь сняла ограничения с эмиссии доллара, то есть это просто расширение лимита рисков для БВС. То что нам талдычат ортодоксальные либеральные экономисты не выдерживает никакой критики.

Сергей, истина всегда сильнее... 

Сергей, а как?

Сергей, 

Сейчас действует Ямайская система

на самом деле действует то же что и после 1944 года… действует печатный станок, а то что доллар отвязали от золота — это просто был способ окончательно ликвидировать всякий контроль над эмиссией доллара.

ее условия существенно отличаются от БВС.

и в чем же СУЩЕСТВЕННЫЕ отличия? Америка перестала обманывать весь мир и стала прислушиваться к прочим членам МВФ? Вот видео про это

Файл с презентацией и ссылками drive.google.com/file/d/1CEgR2ql3sKbCKBKQKMdRIEYQmyZ5KdN8/view?usp=sharing
Профессора от ортодоксальной либеральной экономики в этом ролике будут оправдывать нам самую вульгарную форму валютных расчетов, ведущую страны-участницы к полному закабалению страной-эмитентом валюты расчетов. При этом они не гнушаются просто использовать негодные аналогии (пример России, где регионы имели бы свои валюты) и на основании этих аналогий делаются совершенно неверные выводы.
Но если мы объективно и честно взглянем на эту проблему, то найдем гораздо более наглядные аналогии, которые реально отражают картину дня. Например, про переводной рубль стран СЭВ. Вот что пишет Википедия в статье про переводной рубль;
«Страны СЭВ использовали переводной рубль как международную денежную единицу с 1 января 1964 года. Не имел конкретно-предметной формы, например, банкнот или казначейских билетов, использовался только для безналичных расчётов между странами-участницами; существовал только в виде записей на специальных счетах Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС), Международного инвестиционного банка (МИБ), или в банках стран-участниц.»
Или другая статья из Википедии про валютный клиринг
«После Второй мировой войны в связи с истоще­нием золотовалютных резервов количество двухсторонних клирингов увеличилось, на них приходилось 2/3 товарооборота между европейскими государствами. Начали создаваться системы многосторонних клирингов. В Западной Европе в июне 1950 года был создан Европейский платёжный союз[англ.] в составе 17 стран, который просуществовал до декабря 1958 года. В его рамках ежеме­сячно происходил многосторонний зачет всех платежей стран-участниц с ограниченным кредитованием должников за счет стран с актив­ным сальдо. Сведения о сальдо каждой страны передавались Банку международных расчётов в Базеле, а затем каждая страна вступала с ним в кредитные отношения. При этом использовалась специальная расчётная единица — Европейская расчётная единица»
тайминг
01:38 кто дал право США в 1944 году на бесконтрольную эмиссию доллара? Бреттон-Вудские соглашения — это пример кабальной сделки.
03:21 Деятельность ФРС связана с преступными процессами.
04:41 ФРС в 1944 году незаконно присвоила себе статус глобального монетарного регулятора. МВФ был создан как ширма.
05:53 на темы финансов и бирж СМИ плодят фейки по причине полной некомпетентности персонала и ангажированности фаундеров
07:09 три недели США и Англия не могли согласовать вопрос о регуляторе, эмиссионном центре и валюте глобальных расчетов
08:09 США управляются по законам бизнеса, стремятся монополизировать рынки, Конгресс США самый капитализированный орган власти в мире, голосует как собрание акционеров.
0836 спор Англии и США о мировой валюте и мировом банке.
10:11 Бреттон-Вудские соглашения создали неразрешимые проблемы, которые несут риски для всей международной торговли
08:30 США стали глобальным банкиром и глобальным полицейским благодаря Бреттон-Вудским соглашениям.
12:35 изначально планировалась система для сохранения всеобщего мира, но после подписания Бреттон-Вудских соглашений США забыли о своих обязательствах.
13:33 концепция “четырех полицейских”
16:18 программа SPAN как мощный аналитический инструмент и способ автоматизированного управления специфическими нелинейными рисками. 19:58 можно ли называть доллар фидуциарной валютой?
21:51 договор о долларе как мировой валюте — это форма диктата сильнейшей стороны в договоре с ослабленными войной странами.
22:14 парадокс Триффина о неустойчивости мировой торговли основанной на долларе.
23:15 почему ортодоксальные либеральные экономисты плодят столько фейков. Гиперинфляция в РФ в 1992 году.
26:07 отказом от золота американские игроманы просто раздвинули лимиты рисков после того, как подсадили весь мир на долларовую иглу.
27:02 современные алгоритмы оперируют наносекундными интервалами и анализируют не фундаментальную информацию, а риски.
27:34 письмо Баффета акционерам своего фонда: “нынешние рынки напоминают казино”
28:37 пример реализованных рисков БВС — это современные биржи, которые дошли уже до откровенного мошенничества в виде отрицательной цены на нефть.

29:34 курс доллара определяется на биржах, то есть он подвержен манипуляциям.
30:00 РБК продвигает технологии прошлого века, по сути, фейки.
30:50 Ямайские соглашения — это просто отказ США от всего, что мешало их монопольному праву на эмиссию мировой валюты. США раздвинули лимиты риска.
32:30 Ямайская валютная система. Европейская валютная система как “запасной аэродром” на случай краха долларовой системы. Но в итоге Европейский печатный станок не стал дублёром американского.
34:30 управление рисками объективно ведёт к снижению доходностей и ВВП. И государство является эффективным риск-менеджером.
36:50 SPAN — методология помогает реализовать старый американский принцип внешней политики — “риски-вовне”

Evgeni Chernik, почему к лету? Всё зависит от Трампа и Маска… они умеют манипулировать рынками.

Первая — это такие как я. Те, кто застрял в шортах. Нам приходится закрывать свои позиции. Т.е покупать. На языке биржевого сленга — это называется шорт-сквиз. Мне пришлось сократить свои позиции, существенно. Естественно в минус.

так если вы обо всем догадались, то что же вам мешает на другом счете встать в лонг?