alvas, у такого должника есть как минимум участок, который можно изъять. А вот родственников дураков, согласных переписать на себя, чтобы получать штрафы — нет в природе. Да и нет в этом смысла, если участок все равно изымут за долги. Проще уж покосить траву, чем провернуть такую схему.
Вы сейчас рисуете какие-то немыслимые картины, которые должны оправдать закон, нарушающий право частной собственности (якобы без этого никак).

alvas, да я в ЛЮБОМ случае ничего не могу сделать с чужим участком. Не пытайтесь мне продать этот закон, как заботу обо мне. Это не так.
А в описанном вами сценарии, должник проиграет государству суды и с него взыщет пристав. Как и с любыми долгами.

alvas, да привлекайте к ответственности сколько хотите, только зачем нарушать право частной собственности? Вы ещё скажите, что закон приняли про просьбам трудящихся)))
И главное, как это спасет меня от сорняков? Эти сказки, что чиновник обо всем позаботится, быстренько продаст адекватным хозяевам — они для дурачков

alvas, вот только у нас все такие богатые все чтобы ходить по аукционам за покупками (да и об аукционах знают вообще единицы), а богатым нужны так сильно 4-6 соток еще которые нужно отчищать !? Поэтому всяко будут скупщики всех этих огородов, а вот они договорятся между собой кто, где и за сколько покупать будут!

alvas, мне один знакомый рассказывал, как ща проходят аукционы арестованного имущества, главное иметь нужных знакомых!

alvas, Согласен, тут наверно надо смотреть где злоупотреблений меньше.

alvas, проблема как бы есть, вот только у нас ничего нормально не делается! 
с этим законом начнут всех заепывать, понравится какому то олигарху/чинуше территория, в мигом станут все Злостными фермерами борщевика или защитки помоек на своих огородах, Но вначале пойдут на поблажку и штрафами завалят, потом лишат участка, продадут и шиш дадут так все пойдет взамен штрафов и даже по бумажкам всех типа 3 года  «извещали», но все будут Злостно 3 года абсолютно ничего не делать, а потом и суд и продажа участка так же пройдет кому надо, вот только хозяева даже и знать не будут что их 3 года просили траву какую то скосить, а потом придут братки и скосят 2 метровую траву под названием помидоры, огурцы, да малина !

некому тут больше верить!

alvas, это так, вот только при продаже своим и для своих, зачем надрывать себе кошельки чтобы отдать деньги бывшему владельцу !?

alvas, пока его выставят на торги и купят пройдет время. Участок будет бесхозным и я точно так же ничего не смогу с ним сделать. И если на хозяина можно повлиять хотя бы в теории, то на чиновника нет. Профит не очевиден, зато право собственности послано н… уй.

А вообще, чтобы с чужого участка не лез сорняк и не летел мусор я могу поставить забор. Это будет правильнее всего и никакие законы мне для этого не нужны

alvas, Может и пусть так, посмотрим. Просто я не уверен в том, что правильно отнимать. Если сделают так, что не будет злоупотреблений при этом, то я не против.

alvas, вот именно что вроде как и не все. 

alvas, платите людям деньги и давайте людям время жить и все у них будет ухожено!
Я вообще не понимаю что такое борщевик, по фоткам в сети это растение у нас растет в лесу и я в детстве когда собрали грибы из них дудки делали... 
Вам там что мозг промывают, такие как вы, вы боитесь всего чего вам по тв расскажут о новых страшилок… Все жаждите какой-то гипер безопасность, а для этого всех должны всего лишить и ограничить чтобы  типа все себя чувствовали спокойно !
Участок зарос!? А какое какое гавгав дело, лес и поля все заросшие !!! 
А че про ковид, клещей  и кротов не сказал ?!

alvas, Это есть да, проблема. Но это элементарно решается штрафами.

alvas, так а кто мешает в этом случае произвести принудительный покос и рубку опасного сухостоя, а затраты принудительно снять с владельца? Нет, надо отнять. Это как с платными парковками. Ссали в уши, что порядок навели из-за ведения платы за парковку, а на самом деле порядок навели, наладив эвакуацию и штрафы.

alvas, можно подумать от того, что участок будет изъят на нем перестанет расти борщевик))) Дядя чиновник там и подавно ничего делать не будет

alvas, многие уже давно там головой)

alvas, китайцы конечно же более хитрее действуют, но главное значительно менее агрессивно, еще одну войну уровня второй мировой наша страна не потянет. А меж тем не будь у нас ЯО и нас бы уже давно утюжили бомбами как тот Ирак, а то и похуже. 

Что же касается хитрости китайцев, то как показывает история им важен только порядок в делах, а далее они во внутренние дела других стран обычно не лезут, в отличие от тех же США, которые без проблем поработили Европу и спокойно могут себе позволить отдавать приказы европейским «элитам» действовать в интересах США, а не собственных народов.

alvas, технологии в разных областях движутся с разной скоростью (и импорт нам часто нужен совсем не в тех, где был взрывной рост в последние десятилетия, например мы покупаем у Запада станки, которые могли бы покупать у Китая, разумеется тоже касается и автомобилей и многого другого). 

Друзей в политике вовсе быть не может, по-моему многие известные политики теми или иными словами говорили это множество раз. Другое дело, что китайцы не пытаются постоянно нас уничтожить, да и в целом если посмотреть на их историю, то они на порядок менее агрессивны, чем англосаксы и иные европейцы, а для нас это в общем-то ключевой вопрос. 

alvas, 

И то что производит тот же Сименс очень еще не скоро сможет догнать какой-нибудь производитель из Китая.

Например? Тот же Сименс создает для нас поезда, но у Китая скоростные железные дороги развиты куда как лучше, чем у США или Германии. 

Но даже допустим вы где-то правы, и китайцы где-то, что-то недотягивают. Так это же и есть та самая великолепная поляна для взаимодействия с Китаем. У нас от СССР сохранилось огромное число разнообразных технологий, а где-то наши ученые совместно с их учеными могут подтянуть. Китай почти везде по технологиям догнал Запад. Но допустим есть такие области, которые Китаю не так важны, вот тут то и надо создавать совместные предприятия, где мы будем предоставлять технологии (и если надо дорабатывать), а они производственные мощности, и тоже, технологии. 

Что касается Европы, то проблема в том, что как верно заметил Путин они под  полным контролем США, и вряд ли смогут из этой ямы выбраться. 
Вот вам тема для размышлений — люди не любят голосовать за радикальные партии (а европейцы из-за истории с Гитлером, Муссолини и другими особенно), люди, и европейцы в особенности любят голосовать за центристов. А теперь внимание вопрос, назовите мне хоть одну центристскую партию в Европе, которая была бы против войны на Украине. Нет таких, ни в Британии, ни в Германии, ни во Франции, ни в Италии, везде там только радикалы предлагают остановить поддержку Украины. Вот такая вот демократия… Так что не надейтесь на обычных европейцев, никто и никогда им реальной власти не даст, а сами они брать ее не хотят. 

alvas, рынок у нас не маленький, он для нашего населения нормальный (хотя конечно хотелось бы больше). У нас населения мало, а робототехника пока не дошла до уровня, когда можно будет нехватку населения заменить (с сопоставимыми затратами на производство). 

Вы сами себе противоречите, вы говорите, что проблему импорта надо решать, но сами же раньше говорили, что без импорта мы не можем прожить. Как вы решать то тогда предлагаете???

Как по мне все очевидно, пока робототехника не развилась достаточно, мы всегда будем нуждаться в импорте, у нас нет до тех пор возможности создавать все у себя. 
Если мы определились с вопросом, что импорт нам нужен, то дальше встает вопрос чей импорт нам нужен, и тут становится очевиден ответ — европейцы нас веками ненавидят, и только в последней войне убили 27 млн, кроме того они явно нагло и агрессивно ведут свой военный блок к России — дружбы с такими в принципе быть не может. Индийцы или китайцы наоборот стараются решать любые вопросы с нами без применения силы. Как по мне ответ откуда должен идти импорт, а откуда блокироваться очевиден. 

И раз уж санкции сами по себе помогают в этом вопросе (помогают перенаправить импорт из Европы в Азию), то они полезны, а никак не вредны. Санкции создают те самые барьеры, которые мы бы должны были создавать сами.