alvas, Всё верно это для Москвы, просто застрои уменьшили предложение, ровно на столько на сколько уменьшился спрос.

Детские советы от инфантилов. А автор поста давно не подросток.
Впрочем, мотает его сознание тоже знатно. А ведь, если не путаю, он сам преподаватель.

alvas, ну кстати да, на хорошую элитную эскортницу почему бы не потратиться, если лишние бабосы есть ))

alvas, 

 Пиши, есть варианты в электронной промышленности с зп сотка, можно и 150,

Топологию ИС рисую по техпроцессам 3 мкм, 1 мкм два металла. Фотошаблоны ещё.  Что по деньгам и бытовым условиям можешь предложить?

alvas, да стеб же это ну )

alvas, наверное да, никуда негодный специалист, но не очень то и хотелось

alvas, мне понятно что вы не дочитали что не на семью 6 соток а на человека.
Все остальное я и не собирался обсуждать

alvas, я видимо сделал конкретное замечание по мотивам вашего сообщения.
Как вывести из моего сообщения ваши дальнейшие обобщения — я не знаю.
Такое обычно только в анекдотах про женскую логику встречается

alvas, «на человека» не дочитали?

alvas, если раньше пробовал спрогнозировать спрос и закупить определенный оттенок, то сейчас просто минимально возможный закуп на 1 цвет делаю на фабрики, которые закончились. Логика такая. — если они закончились, значит их покупали

alvas, потому что сегодня покупают синее, завтра красное, послезавтра оранжевое, в случайной зависимости. Есть устойчивые цвета — белый, бежевый, черный, все остальные оттенки непрогнозируемые. Конечно, можно представить, что черный, красный, белый под новый год будет лучше, зеленые оттенки на год змеи тоже, но не прям сильно влияет на общий результат  

alvas, это его личное дело в конце конце. Я высказывал свое субъективное мнение, которое может быть далеким от реальности и которое состоит в том, что когда люди с подобным состоянием не могут создать семейный клан и выносят семейные и бракоразводные дрязги наружу, то скорее всего они не в состоянии контролировать свои деньги и эти деньги и ресурсы уже не совсем им принадлежат. Примеров полно…

alvas, мне казалось, что для человека с очень большими деньгами семья всё-таки нечто иное чем для среднестатистического покорителя столицы из провинции. Наследники миллиардных состояний просто так в никуда не разъезжаются, как и жена просто так не меняется.

alvas, 

В том то и дело, в таком случае они обращаются в эокномике

такие обороты по дороге в кризис.

У вас не получится меня понять если вы разрываете понятие эффективной ДКП.
Я вам пишу в экономике должно быть «много дорогих денег», а вы мыслите только одной частью «деньги дорогие».
Дорогих денег должно быть много! Тогда это развитие. Всё другое либо пила в районе нуля либо кризис.

alvas, спрос на дешёвых деньгах = деньги токсичны, надо побыстрей что-то купить или товар или актив. Это печаль, климат дрянь.

Куда инвестировать в таком климате если люди хрен без соли доедают? Капиталы бегут из такой экономики.

Я про макро, реальное производство — это микро.

alvas, вас шарахает в крайности.

то есть если ставка 6%, то брать никто не будет, а вот под 25% побегут? серьезно?  

Мы говорим в общем, не стройте строгие модели. При низких ставках банкам менее интересна продажа денег, а заёмщики (здравомыслящие!) расчитывают выплату в будущем, их будущее должно быть перспективно. Если деньги дешёвые, а спроса на горизонте не предвидится, то инвестировать с плечом (кредит) станет только умалишённый. Даже под нулевую ставку, как отдать тело кредита если нет продаж товаров/услуг?

на вкладах замороженные деньги которые изъяты из экономики

На вкладах генерится доход, не для будущих ли трат? Тело капитала остаётся на вкладе, а процентный доход люди тратят, а предприятия инвестируют.
Даже если представить вашу модель, типа отнёс на вклад и капитал там пухнет до скончания дней, но эти люди то живут тратят деньги на повседневку, рожают детей. В вашей модели они сидят на дошираке и на всём экономят видя как на вкладе растёт капитал? 
Вы пожалуйста старайтесь не спорить, а думать. Я поблагодарю вас если в диалоге всплывёт довод о моём заблуждении.

alvas, 

«Что касается денежно-кредитной политики, то, как известно, для сдерживания инфляции Банк России меняет ключевую ставку, регулирует рынок банковского кредитования. А здесь динамика опережающая. Как это ни странно, но, несмотря на повышение ключевой ставки, мы наблюдаем эту динамику.» Путин.
smart-lab.ru/blog/1053054.php

высокие кредиты = меньше больше берут

 высокие ставки = все деньги на вкладах

на вкладах излишки или перекладка из других активов

высокие ставки = меньше инвестиций

деньги на вкладах — это инвестиции. Это растущий спрос, на этот факт, если он долгосрочный, ориентируются крупные инвесторы расширяя своё предложение, строят новые производства, выходят на внешние рынки итд итд…

alvas, не сходится потому-что ставку надо ещё выше, надолго и деньги в экономику наливать. Этого нет, поэтому и не сходится. В 22 году подняли ставку, чуть подержали и опустили. Потом денег налили и инфляция опять поползла в рост.
Разве это политика, шарахает из стороны в сторону, не знают что делать.
ЦБ инфляцию пытается приглушить не понимая связи, а правительство свою льготную ипотеку сюда суёт. Басня Крылова.

alvas, 

1.А как будет расти покупательская способность?
2.Рост уровня доходов?
3.А он откуда берется? Повышение зп?
4.А это ли не самые большие издержки? замкнутый круг получается…

1. 
промежуток между зелёной линией и красной — это покупательная способность экономики России (совокупный спрос). Это макро климат в стране, его задаёт ЦБ. С помощью высокой ставки рубль становится ценным активом, им начинают торговать на мировых биржах, спрос на рубль зашкаливает в таких условиях. С помощью простой скупки притока валюты в страну или ещё нескольких фин.инноваций, ЦБ удовлетворит этот спрос «свежеотпечатанными» рублями. В результате экономика в стране забурлит невиданными темпами и сколь угодно долго, ибо вместе с капиталом в Россию хлынут труд, технологии и новые территории. Например бывшие республики СССР с удовольствием войдут в новый союз. 
---------------
2. Да.
3. У людей зарплаты индексируются обгоняя инфляцию, а у предприятий выручка растёт.
4. Предприятия видя долгосрочный таргет уровня совокупного спроса в стране, издержки не спешат закладывать в цену, они возьмут свою прибыль количеством, произведут чуть больше, расширят регионы своих рынков, у них склады опустошают. Так же, они понимают, как и вы, что когда растёт цена покупатель может купить меньше.

alvas, 

все закладывают в цену и инфляция растет

Как по другому к этому относится? Ну как вы свои хотелки поставите в цену на конкурентном рынке? Если вы монополист, не спорю.
Покупательную способность надо наращивать, а не издержки производителя снижать. Покупательная способность должна расти для того чтобы покупатель смог купить товар/услугу дороже (выше по качеству), он не станет покупать больше одного куска дешёвого мыла, зачем ему два куска если одного хватало? Он перестанет мыть голову хозяйственным мылом и купит шампунь. На хоз.мыло упадёт сначала спрос, а потом цена.
---------------------
Обанкротился кто-то, да и уйх с ним, свято место пусто долго не будет. 
Например Дерипаска жаловался, что затоварен, так ЦБ должен выйти на рынок и купить у него весь алюминий если не хотите потерь людьми рабочих мест и пусть он у него на складах так и лежит. Спрашивается, зачем ты столько напроизводил? Спрос тебе приснился? Мечты не реализовались? Зачем подобный бред в экономике? Пусть банкротится или проводите разумную макро политику, чтобы агенты мыслили рынком, а не колхозом.