boing, Затупил, вроде раньше префы были на порядок дешевле?

boing, Ба -БУ-БЫ

boing, какая экспроприация — вы же не в СССР с его законами. Сейчас наворовал, вывел за границу, отсидел год-два и живи спокойно.

России явно лучше не станет. Станет хуже.

 

boing, вот нравятся мне эти все ваши «явно», «безусловно», «без сомнения», «очевидно же» в таких вопросах, в которых жизни не хватит разобраться. Ну раз тебе явно, то чего у меня спрашиваешь? Чисто поспорить?

 

Как «станет» России в случае замены доллара на юань — не знаю. И никто в мире не знает, если не претендует на звание Господа Бога. Но то что доллар — инструмент ограбления, вот это явно. Если выбирать между Китаем и США, то из этих двух стран только одна не летает по всему миру и не бомбит, не применяла ЯО и не объявляла себя нашим врагом. Китай — наши соседи (никакие не «братушки», не «друзья», как укроботы пытаются глумиться), с соседями всегда будут ссоры, это да. Но с соседями приходится и уживаться, никто не считает, что поджечь соседа это круто: к тебе перекинется.

 

А США — откровенный мировой гопник, грабитель, причем самый богатый, жестокий, влиятельный и агрессивный за всю историю. Они обожают, сцуко, умеют пожары устраивать на чужих дворах. Где деньги, дипломатия, давление не действует — действуют «оранжевые» революции, диверсии, вторжения и бомбардировки. Это устоявшаяся политика, продолжение британской колониальной. Но для этого необходимы деньги, эмиссия долларов — фактически волшебный источник. Китай в такое просто не умеет играть (пока что), англосаксам в этом нет равных.

 

Так что, нет, юань — не хуже а лучше доллара (по моему мнению). Другие варианты — сложнее, но еще лучше. Цифровая валюта? Вполне возможно. «Ненадежно и волатильно» ну и что? Это ко всему в мире относится. Важно, чтоб ни одна страна не прихапывала эмиссионный доход, экспортируя инфляцию всем остальным. Аналог евро в системе БРИКСа? Возможно. Евро стухло но это потому что Евросоюз стух, США его подмяли. Возможны какие-то другие варианты.

 

А вопрос «что взамен предложете» это примерно как пациента травить мышьяком а на жалобы подъясняться: «Ну а что взамен-то предложете?» Не знаю. Не врач. Но жрать заведомый яд да похваливать — тупейший вариант из возможных

boing, оболванивать умели во все времена. Войны имеют много причин. У революций и войн совсем разные фундаменты.

Я думаю никаких революции не будет. Ни там ни здесь нет идей за которыми пойдут миллионы. А от идеи до вовлечения масс проходят десятки лет. Максимум будут криминальные войны между олигархами разных стран.

boing, я не буду здесь устраивать политические дебаты. Здесь блог не про политику. Про трейдинг. 

boing, Лучше не устраивать из БЛОГА автора, ленту новостей

boing, перепутье… недопутье… всё вертится вокруг путина

boing, читайте кого то посерьезней .
 Сын у меня закончил Вышку, факультет  международной экономики и политики. Так он мне нормальную аналитику скидывает. И  нашу и не нашу.
 Поэтому часто ваши новости на уровне " одна бабка сказала."

boing, Ок

boing, Ну, ёблин -гоблин! Вот зачем такую простыню в чат?   Читать мало хто будет. Своими словами -3 строчки!

О манипулировании
«Мы должны не допускать развития толерантности к тому, что кто-то имеет доступ к информации раньше, чем другие. Мы выделяем два вида инсайда: торговый, когда инвестору откуда-то стала известна информация непосредственно о характере планируемых к совершению торговых операций на бирже. И корпоративный, когда инсайдер совершает незаконные сделки, руководствуясь информацией эмитента, например, размером дивидендов."

 проблема с инсайдом?

— Да, эта проблема стала острее, чем раньше. Во-первых, потому, что рынок стал более активным, на нем появилось больше игроков, во-вторых, у эмитентов есть право часть информации не раскрывать. И тут появляется информационная асимметрия, когда ограниченной группе людей становятся доступны сведения, которые так и не станут публичными. И они могут использовать эти сведения для получения прибыли на фондовом рынке. Мы должны не допускать развития толерантности к тому, что кто-то имеет доступ к информации раньше, чем другие.

Мы выделяем два вида инсайда: торговый, когда инвестору откуда-то стала известна информация непосредственно о характере планируемых к совершению торговых операций на бирже. И корпоративный, когда инсайдер совершает незаконные сделки, руководствуясь информацией эмитента, например, размером дивидендов.

о регулировании «телеграмной» среды?

Телеграм-каналы и финансовые блогеры действительно превращаются в самостоятельный способ продвижения продуктов, по сути, занимаются скрытой рекламой. Мы видим, что зачастую блогеры советуют своим подписчикам приобрести тот или иной финансовый продукт или воспользоваться услугами определенной компании. И люди не знают, является ли этот совет личным мнением блогера или «заказной» информацией.

У нас готово письмо для профучастников, которые привлекают для продвижения своих услуг блогеров (финансовых инфлюенсеров), где мы рекомендуем им раскрывать информацию о такой рекламе у себя на сайтах и в мобильных приложениях. Также исполнитель, то есть блогер, в свою очередь должен маркировать материал — указывать, кто является его заказчиком. Нам важно, чтобы информация правильно подавалась и не создавала ложных инвестиционных ожиданий.

boing, в спокойные времена цена ОФЗ ± 0,5% так что их покупать для продажи нет смысла, всю прибыль на комиссах отдашь…

boing, если купил акции для спекуляций, то срок роста должен быть минимальным, хоть полдня. Если для инвестиций, то цена акции уходит на второй план. А вот облигации для длинных денег, или как их там называют, про которые можно забыть на время. Риск государства уже невелируется, умереть мы не умрем.

boing, я всегда за падение. Люблю скидки с кэшбеком.

boing, а что у нас со сбором урожая?
Сколько там и чего намолотили в центнерах с гектара?

boing, а можно про рынок фондовый что-то? А не эту постоянную муйню от вас? Вы реально больной человек.

boing, там есть папашка — кораблестроитель и сын сельскохозяйственник

boing, и кого тогда покупать?