acf_trade, ахаххаах, опять меня повторяете) своего интеллекта уже не хватает, выдохлись?) От вас прогнозов даже из прошлого не будет, понятно, слились, что вполне ожидаемо. Ведь даже если в ваш блог зайти, там ожидаемо пусто . Ни аналитики, ни прогнозов. Так что вы могли тогда спрогнозировать в феврале? Правильно, ничего!) Вот и проверили)

Еще пари с вами заключать? С тем, кто меня даже не уважает?) Сказочник, я со всякими фриками из интернета пари не заключаю) Со всякими неадекватными новичками спорить не о чем, пруфов-то у них все равно нет, ни прогнозов, ни истории, только большое самомнение ан пустом месте.  

Ладно, что вы за профан мы сегодня уже выяснили по несколько раз, дальше переписываться не имеет никакого смысла. Своих прогнозов вы все равно не покажете, ведь их и не существует. 

acf_trade, что докажете-то? Вы за сегодня еще ничего не доказали ни разу) Вы на это не способны, не пытайтесь) А что я должен опровергать? Все давно написано в моих статьях, умный разберется, дурак — будет писать «да такого не было, просто потому что я не видел») 

Вы руководствуетесь следующей логикой. Я говорю: Трамп объявил пошлины, об этом везде писали. Вы говорите: нет, такого не было, он этого не объявлял. Я говорю: просто посмотрите в статьях и убедитесь. Вы говорите: нет, такого никто не писал, этого не было, потому что я не видел и не верю)

Ну и о чем с вами еще можно говорить?) Вообще не о чем) Когда научитесь работать с информацией, тогда с вами можно будет что-то обсудить, а так вы болтун и есть болтун. 

Да и вы так и не подтвердили отсутствие моих прогнозов, раз уж так нагло это утверждаете, и не подтвердили свои про 3350. А значит вы — БАЛАБОЛ) Впрочем, ничего нового, у вас так уже весь день прошел, один пустой трёп)

acf_trade, забавный у нас вы. Там сказано все, что нужно, чтобы понимать, что я имею в виду. И все кроме вас, это поняли. Вы же читаете только то, что вы хотите читать, и составить полноценную картину вы не способны. Я сказал вам несколько раз посмотреть статью, чтобы вы не задавали один и тот же тупой вопрос. Тыкаю вас носом в жирный шрифт!Делаем вывод — автор торгует фьючерс. Сказано также (https://smart-lab.ru/blog/1140979.php#comment18107626), что шорт откроет на пробое тренда, где он будет — без понятия, как пробьют, так и войду. Вошел по 2840, график и тренд вам показал: smart-lab.ru/blog/1140979.php#comment18112549 . Все представленные пруфы полностью подтверждают мою изначальную правоту. Умный человек делает вывод: автор зашортил фьючерс на индекс, когда индекс пробил трендовую на 2840. Всё, вопрос закрыт! Дураки и кретины продолжают дальше задавать тупые вопросы...

acf_trade, и снова не показали, где я писал, что шортил индекс 

Малыш, это вы утверждаете, что я писал, что «шортил индекс», вот вы и должны это доказать. Ваше утверждение, не мое. С логикой у вас, конечно, напряг. Но опять же мы это уже давно выяснили) 

Может хватит вам уже себя закапывать?