NOT A HAMSTER, ну лебеди случаются, кстати чем больше время нахождения в сделке, тем выше вероятность попасть в событие чёрного лебедя.

Сам себе банкир, беды нет, если есть протестированная система

Диванный аналитик-практик, никак. мне например не отдали за акции Nvidia. Бойтесь! 

Сам себе банкир, В итоге, так и есть. 

NOT A HAMSTER, знаю, что не все любят Маркова, да он ничего и не пишет, разве что в хорошем стиле компилирует… Но на выходных в его Капитале прочитал довольно четкое пояснение: Если вы играете на последние, то вы паникуете. Если ваш риск — часть большой игры, пусть даже и из множетсва рисков, то внутри этой игры малый риск вас вообще не беспокоит. Вот тогда вы — профессионал. Вы не паникуете и принимаете логичное, скорее всего правильное решение.

sktrading, беда в том, что общую доходность вы узнаете сильно после. Мало того, знаете за что бил отец сына? Вот-вот, желание отыграться сильнее всяких смыслов ;)

sktrading, Не системная торговля. Так думают многие. Но где многие всегда находятся? Правильно. Всегда не там где надо.

Трейдер должен  быть гибким, как береза в своих решениях, а не твёрдым как дуб. 

Вот как раз те и сливают, кто свято верит в то, что его стратегия на все  времена. 
А её надо корректировать каждый год, под новые реалии.  

Вы хотите сказать что ситуации подобные Брекзиту, выборам или закрытиям бирж, случаются сплошь и рядом, каждый день? 

Бретанец, если вы подзабыли, за полтора часа обрушился летом в 2016 на 27 000 пунктов. Могли вы тогда хотя  бы предположить, что такое может произойти  с ним?
Даже Сорос тогда потерял 7млд. А вы говорите: не системно, системно. 

Вот ваша стратегия учла такое тогда? 

Или может ваша стратегия готова  к падению SP500 на 30% за один день? 

А поэтому, нельзя говорить что торговля не системная, лишь потому что раз в 5-8 лет, трейдер недооценил инструмент или политическую ситуацию в мире.
Есть еще такое слово в трейдинге, как просто и банально- «не повезло».

да, я затарился на все плечи, тоже жду еще одного движения чтобы выйти на самых хаях

Может на «Позвони мне, позвони» и будет обновление максимума текущей формации.

Ещё не раз скорректируешь 

ты хоть раз то угадал?

Диванный аналитик-практик, если есть страх, лучше вообще не торговать

NOT A HAMSTER, непосильная ноша — это видимо нарушение правил, а это уже несистемная торговля. Недооценил ситуацию — также — несистемная торговля

Сам себе банкир, нет, если общая доходность положительная, а если отрицательная — смысл торговать?

Средний процент прибыльных сделок 75%

📌 Средняя доходность в месяц 8-10%

📌 Общий годовой прирост 84,6%

Всё так допустим. Но как избавиться от страха, что игровая сумма лежит у дяди брокера и вдруг он не отдаст её обратно по какой либо причине?

Все так и не совсем. 

Даже у профессионала, который на этом кота съел, иногда может появляться панический страх. Как, он же профи? А так.
Это когда он перестарался и недооценил  ситуацию. Но при этом взяв на себя непосильную ношу, в виде  увеличение объема. 

И вот ситуация выходит из под контроля, где он волей-не волей начинает чувствовать себя как уж на сковороде. 

Ломая себе голову, над мыслю: где поставить запятую. 

«Казнить нельзя помиловать.»

Хм, а если «Средний процент прибыльных сделок 45%...», страх вас сожрет?

Если честно, то всему подобному учит не рынок, а те, кто был его участником за десятки лет до нас: Джесси Ливермор, Макс Гюнтер, Виктор Нидерхоффер, et.al, которые написали о своем опыте очень хорошие книги и эссе. Правда лишь в том, что учиться по книгам мало кто желает и может. Все наровят убедиться на собственной шкуре в коварности рынка)))

David Taylor, 

База это базовая база. Без базы даже не лезь. Это база.

Неправильно. Надо так: база в базе — это базовая основа базы. Без базы даже базово не лезь