Во время очередных посиделок с друзьями, я позорно (причем не в первый раз) назвал «тОрты», «тортАми». И это при том, что в принципе в остальных случаях я правильно ставлю ударения, ну там «звонИт», а не  «звОнит», каталОг, а не катАлог, кУхонный, а не кухОнный, ходАтайство, а не ходатАйство… ну и все такое. А вот с тортами, что то не задалось.
И тут мне жена одного дружбана говорит
-Хочешь я сейчас раз и навсегда научу тебя говорить слово торты правильно?
-Хочу.
-Смотри, «проверочное слово» к слову «тОрты» является «шОрты». Куда ставишь в «шОртах» туда же и в «тОртах». Ну не скажешь же ты слово «шортЫ»...
И тут я понял, что этот гвоздь не от этой стены. Буду жить малограмотным, ведь я слово «шортЫ» говорю по нескольку раз в день, а «шОрты» только летом и на отдыхе.

Спрашивал на всех форумах и площадках. Останавливал прохожих на улице и в торговых центрах. Писал в газеты и журналы. Все только утверждают, но ни кто не может сказать, как война поможет США уменьшить свой госдолг? Кто-то утверждает, что во время войны люди бегут вкладываться в доллар, как в самую стабильную валюту. Вот прямо очень спорное утверждение. Война есть(не придирайтесь к терминам). Поставки вооружения есть. Нефть… нуууу допустим держится на верхних показателях. Ну и как, гос долг уже намного уменьшился? 
Кто-то утверждает, что это возможность обнулить доллар, и создать доллар 2.0. Ага, это примерно как вы отдали деньги в банк под 10% годовых. Через год пришли, а вам говорят «Вы знаете, мы ваши деньги проели, поэтому шиш вам. НО!!! Внимание!!! У нас для вас есть отличное предложение. теперь вы можете сделать вклад в наш банк под целых 15% годовых! А? Как вам предложеньице? Я прямо вижу очередь из желающих. Тоже самое будет и с долларом 2.0. Если система убыточна, то через какое то время новый доллар придет к тому же самому результату.
В общем, джентельмены, одна надежда на вас. Обоснуйте.

Смотрю я последние сводки с полей, вижу, как подергиваются рученки у африканского президента Америки. Как падает его рейтинг. Как трясет щеками канцлер Германии. Как НАТО боится нашей армии. Как вдруг оказалось, что Россия обладает таким оружием  о котором не могут подумать самые смелые режиссеры фантастических боевиков. Как весь мир считает Путина коварным тираном и злобным захватчиком. И думаю, «А правильно ли мы ставим вопрос о том будут ли покупать нашу нефть и газ?». А может пришло время ЗАСТАВИТЬ весь мир покупать нефть и газ у России, да еще по тем ценам, которые Россия им продиктует. И преподнести всему миру, что это еще благо, потому, что мы хотя бы отдаем эту нефть. А ведь могли бы просто забрать деньги а вместо нефти дать хорошего леща.
РОССИЯ — щедрая душа.
Это была минутка лирической поэзии)))))))))

Вот очень многие сравнивают торговлю на бирже с игрой в казино. Я с этим категорически не согласен. Во первых в казино бесплатно наливают шампанское. Мне чего то ни ММВБ ни РТС даже воды ни разу не предложили. Во вторых в казино есть хоть какое то подобие честной игры. И вот на этом я бы хотел остановиться поподробней. Когда то давным давно сществовали такие понятия, как индикаторы, фунаментальный, технический анализ. Теперь же от этих понятий остались только слова. Главным локомотивом движения стали яркие изречения Бена Бернарке. Вы только вдумайтесь в это. Это не просто кукловод, которого все боятся. Это самый наглый развод, который только можно придумать. Если все таки проводить параллели с казино, то выглядит это так «Господа, ставки сделаны, все игроки поставили на красное. Ну а мы сейчас аккуратненько положим шарик на черное» Тоже самое и здесь, ведь можно сначала посмотреть в какую сторону смотрят большинство игроков, и соответственно сообщить о дальнейших планах связанных с количественным смягчением. Либо мы их продолжаем, либо сворачиваем. И так можно очень долго мурыжить. Впору начать строить теханализ именно словам Бени. Типа если он три раза сказал, что КУЕ продолжается, то значит пару раз он не будет акцентировать на этом внимание(тн боковик), а в следующий раз он возможно тактично намекнет на сворачивание программы (тн коррекция).
Ну не это ли называется «Грандиозной афферой» которая вот уже долгое время законным образом выколачивает деньги из доверчивых трейдеров?

Один человек (Я) когда то сказал фразу «Дайте мне 36 попыток и я назову карту, которую Вы загадали».  Последнее время я очень часто наблюдаю подобные прогнозы в трейдинге. Графики исчерченные вдоль и поперек линиями поддержки, сопротивления, веры, надежды и любви. Замысловатые и витиеватые кривые, прямые и пунктирные. Десятки «НО» и «Если». Любое направление цены заранее обосновано и доказано множествами умозаключений. Всякое движение цены подстраховано каким либо исключением. Смотришь на план захвата вражеской территории и понимаешь, что у тебя нет ни одного шанса что-то опровергнуть. Начинаешь вникать и понимаешь, что смысл подобного откровения, найти причины для собственных действий. Чем больше человек сомневается в правильности своих решений, тем больше орудует в его руках карандаш и линейка. Тем больше покрывается график разноцветными алмазами, крестами, пентаграммами, большими и малыми медведицами… При виде подобных художеств мне сразу вспоминается фраза о том, что «Краткость-сестра таланта». Так и хочется сказать очередному художнику «Бро, если ты не в состоянии определить вектор направления, встань в стороне. Не надо засорять эфир. Все равно твои прогнозы это флюгер, который в нужный момент подстроится под направление в котором уйдет цена. „
 

Я медведь. Настоящий, проснувшийся по весне, тощий как велосипед, но медведь...
Не знаю почему, но изначально не сложилось у меня с бычьими трендами. Как только я встаю в лонг, так мой график начинает падать вниз. Я ставлю стопы и они все срабатывают. Я даю рынку место для разворота… и… оно ему не нужно, рынок уходит вниз. Я знаю, что шорт это путь к маржин-колу,  понимаю, что ниже чем ноль падать не куда, и тем не менее нисходящий тренд это мое. Я вижу его. Я чувствую его, как голодное животное. Я вижу, как маленькие и пушистые зверьки вылезают из своих нор и приподнимаются на своих задних лапках в поисках солнечных лучей и легкой добычи… Но это все мелочь. Мы ждем когда животные покрупее начнут чувствовать себя хозяевами жизни. Мы можем ждать очень долго откладывая свое наступление, как паук сидящий в укромном углу , и следящий за полотном своей паутины. И вот нити моей паутины начинают дрожать. Но это не мое. Меня не устроит одно насекомое. Я жду, когда все попадут в мою сеть.  И я точно знаю, что мое время придет. А придает уверенность в этом жадность… Но не моя, а бычья. Люди по натуре жадные. И в моем, медвежьем, тренде это видно как ни в чем другом. Сейчас, когда все быки видят в каждом повышении цены восходящий тренд я лишь вижу новую бычью кровь. Я знаю, что те, кто сейчас кричат, что это дно, и что завтра медведи лягут… это всего лишь жертвы очередной битвы… А завтра мы будем стоять и смотреть на трупы рогатых животных. Но мы не будем злорадствовать. Мы понимаем, что за нашими победами стоит ваше поражение. И мы понимаем, что это не навсегда. Пройдет время, и кто-то из нас точно так-же ляжет под вашими копытами, а кто-то затаится в своей берлоге выжидая свего часа, как паук притаившийся в углу своей паутины. Не обижайтесь, быки, но если бы не было нас, то не было бы и Вас. Завтра я отдам Вам свои деньги, но сегодня Вы отдаете их мне.
P.S. В написании откровения выражаю благодарность бутылке «чивас»…

    Вот какой момент меня интересует все больше. Похоже решение о частичном изъятии вкладов это вопрос решенный. А какие гарантии дает евросоюз? Они гарантируют, что после конфискации на Кипре все будет хорошо? Если не гарантируют, то то что они делают называется просто «Грабеж», а если гарантируют, то кто то потом должен нести ответственность за операцию в случае провала. Должен быть человек или группа лиц с которого можно потребовать назад свои деньги в случае ухудшения ситуации на острове. Я так понимаю, что не всех устроит оправдание с дибильной улыбкой «МЫ все сделали, что могли, но у нас не получилось».
Если Евросоюз берет на себя всю ответственность идя на такой непопулярный шаг, то по закону с него потом можно потребовать отчет и через суд пытаться взыскать свои сбережения.
  

Если бы Александру Любимову пол-года назад сказали, что он уволит с РБК одного из ведущих и популярных аналитиков Степана Демуру, и возьмет на работу первую девушку снявшуюся для журнала «Плейбой» Дану Борисову с одним курсом университета, он бы по меньшей мере удивился такому предсказанию.