После первого абзаца, сразу вопрос. Почему бы банку не кредитнуться в ЦБ, что бы отдать деньги населению. Когда к вам, как к просрочившему кредитору приходят люди в черном, вы как поступаете? Правильно, перекредитуетесь, что бы не прое залоговое имущество. Просто у населения нет инструмента отжать банк при невыплате положенных им средств. Во всем виноваты либерасты со своей движней, были бы настоящие человеки у руля, такого бы не было, все было-бы по чесноку.  А как М2 печатают видели все, нужно просто определенному человеку сказать, одинацать трюлелей в ФНБ для моего мракобесия мало, Эля давай исчо.

Alexander, 1) не заморозили. 2) отсутствие причины.

xezdx, два года назад заморозили валютные вклады, пять лет назад увеличили пенсионный возраст, накопительные пенсии заморожены уже десять лет... список можно продолжить, но доверие к финансовым властям не упало тогда, не упадёт критично и сейчас (если заморозка всё же случится).

валютные вклады же заморозили. Что мешает аналогично поступить с рублевыми?

Чувствую, что, написав пост, автор пошел в банк и снял там наличные. Мало ли что )

Tуземец, ЦБ не отвечает за ВВП ;) Да и вообще условия разные в разные годы, в первое десятилетие может быть эффект низкой базы, а после 2008 кризисы один за другим. Да и сейчас у России темпы роста лучше, чем у так называемых «развитых стран».

все увидели красную линию?

AndMax, нельзя исключать и такие варианты, но они не взаимно исключающие. Более того, гораздо проще воспользоваться моментом и дополнительно набросить на вентилятор, поэтому нужно держать ухо востро.

Tуземец, судя по тому, что страна таки развивается, успехи у них есть. И нет, она развивается не «вопреки».

Что касается критики, то к сожалению многие путают критику с оскорблениями и огульными обвинениями. Кому понравится что его поливают помоями?

Но это уже офтопик.

Логика действий ЦБ вполне понятна и «кидаться кирпичами» в нее не вписывается, наоборот, репутация у ЦБ как раз «либеральная». Пресс-конференции демонстрируют как они хорошо подкованы, их критики не выдержат и раунда против них :)

сейчас не такая причина.

огромное кол-во инфоцыган (а не реальных спецов или экспертов) заполонили инет. У к-рых задача — набирать подписчиков. И хоть как-то монетизироваться на их кол-ве (реклама, подписка и т.д.) именно в инфопространстве. А задачи давать адекватную информацию вообще нет...
Поэтому и имеем потоком  весь набор 'грязных' методик, в т.ч.:
— кликабельный заголовок и жареные сплетни. просто для хайпа.
— наперегонки репост очередной новости (например с РБК) с парой малоадекватных фраз (сразу видно компетенцию) от себя. опять для хайпа
— продвижение своей идеи  хотя в текущей ситуации она уже откровенно сомнительна. потому что при попытке переобуться — сразу потеря своей паствы, ЦА и инфодоходов.
— советы со своей колокольни кому из бизнесменов, министров, ЦБ и прочих что надо делать. е-мое — эти люди во-первых, профессионалы. и во-вторых — располагают достоверной информацией с мест, а не черпают из сомнительных сообщений разных источников.

Удручает уровень финансовой грамотности в стране. Вроде как сайт про финансы, а даже тут находятся люди, кто думает, что банковские вклады лежат в банках мертвым грузом как в хранилище Скруджа Макдака, а не прямо сейчас работают в экономике.

NargunTC, я думаю не о кармане, а о том какие последствия могут быть у моих действий. Ваши предположения с «пользой» это глубочайшее заблуждение, никакой пользы от заморозки не будет, наоборот подорвет доверие к системе, то есть нанесет вред. Это кажется настолько очевидным, что любой кто это в упор не видит больше смахивает на провокатора, чем искренне заблуждающегося, уж больно велик уровень его «заблуждений».

xezdx, ни о чем…

Eugene Bright, ну наказание должно быть адекватно преступлению, у нас сейчас не 1941-ый, да и ошибки возможны, желательно ещё своими действиями не навредить.

NargunTC, дык, второе (если не третье) поколение живет по закону джунглей, заботясь только о своем кармане/о своей заднице/о своем сокровенном «роллс-ройсе». Обычная мещанская идеология.

xezdx, «жестковато»? 
«маловато», «немного нет выбора» и прочие смягчающие суффиксы нужно вообще исключить. Вы же пишете в посте, что пора бросать всю эту либеральную фигню про черное-белое.
Ну, а ради жизни и свободы Родины ни 5, ни 10 — не срок.

Eugene Bright, было бы жестковато от 2 до 5 давать сейчас, мне кажется :)

Однажды в телевизоре появился бледный как смерть Министр Финансов и заявил:
— Финансовый кризис нас не затронет. Потому что. Я вам точно говорю.

Население, знающее толк в заявлениях официальных лиц,
выматерилось негромко и отправилось закупать соль, спички и сахар. ©

… Подъехать поближе и, постреливая одиночными (т.е. совсем холостыми) снарядами, спросить: «Скока-скока? И почему, собственно

Пока не по военному времени.

???"