1. Маркетинг всегда за счет клиентов, так или иначе. О форексе большинство знают по 1- 3 компаниям. С самым дорогим маркетингом.
2. С форекса чаще начинают. Начинающие проигрывают чуть эффективней продолжающих и ищут причину в форексе.
3. Плечи. Начинающая «лягушка» прыгает в котел форекса, накручивает плечи до максимума, ошпаривается и прыгает в котел фондовой биржи. Она там в приятном тепле оквакивает предыдущий котел, пока отрицательные фьючерсы на нефть не сварят ее моментально, либо она не умирает естественной смертью, так ничего толком и не заработав.
4. Регуляция ЦБ РФ:
… Деятельностью форекс-дилера признается деятельность по заключению от своего имени и за свой счет с физическими лицами,… (это из закона).
У регулируемых в РФ форекс брокерах полностью отсутствует возможность выводить сделки клиентов на контрагентов (поставщики ликвидности, ecn-агрегаторы, банки, другие брокеры). И прибыль отечественного брокера всегда и без исключения убыток этого самого физического лица. То есть официально российские брокеры всегда и без исключения — казино.
Вы бы наняли дизайнера без портфолио? Купили бы квартиру на котловане у застройщика, который только красочно говорит, какой он крутой, но при этом стесняется показывать, то что он строил до этого? Нет? Но почему-то очень много людей доверяют свои деньги и время «трейдерам», покупают у них обучающие курсы, сигналы, торговых роботов. При этом эти трейдеры не показывают достоверно своих результатов. Выступил пару раз на РБК и все всем уже доказал)
Культура подтверждения своих компетенций, к сожалению, не развита в трейдерском сообществе. Связано это на наш взгляд с тем, что гораздо больше людей рассказывают, что зарабатывает на рынке, чем делают деньги на самом деле.
📊Да, прошлые результаты не дают гарантии прибыли в будущем. Но имея на руках объективную статистику торговли трейдера можно хотя бы сделать вывод, что он торгует на самом деле. У нас гораздо большее уважение вызовет человек, у которого будет минусовой мониторинг, чем тот, кто направо и налево рассказывает, что он «супертрейдер», но подтвердить этого не может или все его подтверждения невнятны.
В первой части робот на реале показал результат значительно хуже, чем на тесте. Но все таки заработал. Надо сказать, что чаще все таки бывает, что при крайне позитивном тесте на свечных данных, на реале робот сливает. У слившего депозит трейдера после этого есть несколько путей:
1. Все это лохотрон. Пойду на завод.
2. Я понял, что это лохотрон, но другие об этом еще не знают. Буду впаривать им роботов и обучающие курсы, и жить с этого.
3. Этот робот слил, поставлю другой, у меня еще есть, что сливать.
4. Куплю очень дорогой обучающий курс по программированию роботов, потому, что у меня очень большие запасы времени и денег, чтобы учиться, программировать, и (со значительной, но уже не 100% долей вероятности)… сливать.
По мотивам ответов на вопросы известного (как минимум мне) алготрейдера из Краснодара Алексея Вана.
«Тесты есть тесты, реал есть реал, это разные совершенно сущности. И они порой не соприкасаются.… У нас практически все один в один идет, но процентов 10% сделок действительно отличаются. То не откроются, то откроются… Просто мне эта метрика не интересна, сравнивать сидеть тестер с реалом. ...»
Цель: понять какой смысл в сверке тестера с реалом.
Логика алготрейдинга, как я ее понимаю: читаем книжки, пялимся на графики, анализируем статистику, ковыряемся ... плюем в потолок. В итоге у нас появляется гипотеза, что некий алгоритм открытия и закрытия сделок на конкретных инструментах должен нам приносить прибыль. Мы забиваем этот алгоритм в код и делаем тест на исторических данных. Этот тест является проверкой нашей гипотезы и на основании его принимаем решения применять ли этот алгоритм на реале.