Рахманинов, какой сеткой рисовали еще не мешало бы добавить.

Знаете как называется существо, которое трахается за еду? Шлюха. Шлюхи — это норма? Ну здрасьте — приехали.

«Природой заложено, кто девушку кормит, от того она и дает потомство»

Тут проблема в том, что природой заложено же еще, что женщина это потомство потом растит (при помощи мужчины, конечно, который для всех еду добывает). Проблема с тарелочницами шлюхами еще в том, что о потомстве эти особы заботиться не особо хотят, им все вокруг должны. Да и размножаться тоже — это же мешает с подругами в кафе тусить.

jaśnie wielmożny pan Szczur, ну для кого-то открытие, что Озон продает контрафакт, или в чем дело? Там обещалась бритва, на которой английскими буквами будет написано «Philips» — ну так оно там и написано. А не китайская, голландская Philips в России в принципе продаваться не может, ибо санкции. Что вам с ТСом не нравится-то?)

autotrade, ну можно попробовать прокуратуру тогда привлечь. Но вообще это технически сложный товар, по закону у вас его назад и не должны принимать. А если у Озона плашки нет, что товар оригинальный — то вам это, вообще говоря, никто не гарантирует. Очень подозреваю, что у вашей бритвы такой плашки не было. Поэтому к кому тут претензии — не очень понятно. Вы купили товар, который по определению 100% контрафакт, вскрыли его, так что по закону его не обязаны принимать назад — и теперь на что-то жалуетесь.

Ять, чувак в 2024-м году за 3 тыр захотел купить бритву, легальные поставки которых в рашку запрещены, и жалуется, что его нае… ли китайцы? Серьезно?
Надо полагать, еще и вскрыл не в пункте доставки под камеру, а притащил домой и вскрыл там — и теперь еще Озон виноват, что не принимает назад эту бритву, потому что невозможно проконтролировать, что замену не произвел сам клиент?
Это не мошенничество, это идиотизм, и не со стороны Озона.

Stanis, 

что-то не слышно было про банкротство ломбардов.

Видимо, вы просто не хотите слышать. А так — десятки и сотни в год.

По оценке “Ъ”, в первом квартале Банк России включил в реестр ломбардов больше компаний, чем исключил из него,— 50 против 39. Это произошло впервые за три года. Как правило, количество выведенных из реестра компаний превышало число вошедших в него 1,5–4 раза.
Участники рынка уверены, что новая динамика связана не с ростом популярности отрасли, а с дроблением бизнеса существующих игроков.

www.kommersant.ru/doc/6622017

либо вы застряли в 90-годах, либо где-то они  очень умело прячутся в белокаменной.
в общем, улыбнуло )))

Кажется, вы про Москву только что-то одналенное знаете по слухам — рота бородатиков прямо с автоматами в количестве под 200 человек постоянно проживает в «Президент-отеле»: dzen.ru/a/XEIZlNvJAwCtsLCp
Улыбаться, конечно, полезно, но если без причины — могут что-то про вас подумать.

безриск как понятие он и есть безриск, если понимать его суть адекватно.
вставьте слово ОТНОСИТЕЛЬНО впереди и все будет совсем ОК.

Ну я и понимаю адекватно. Относительный безриск есть только в суверенных облигациях (и то он относительный). Про безриск в чем-либо другом рассказывают только люди без базового финансового образования и опыта в индустрии от силы пару лет.

Stanis, не надо передергивать. Падение метеорита и мошенничество — риски, вероятность которых отличается на многие порядки. Метеорит — хрен знает будет ли и хрен знает когда, а мошенничество — это рутинный риск в ломбарде. Так же точно, как и падение цены золота в 2-3 раза и падение стоимости залога ниже суммы долга (такое было буквально в 2022-м году). Так же точно, как и «апокалипсис» 22-го года (по секрету сообщу, во многих странах такие «апокалипсисы» регулярно происходят раз в несколько десятилетий. Если вы считаете, что эти риски не относятся к рискам бизнеса — видимо, бизнесом вы особо не занимались.
И не надо оправдывать дебилов идиотскими аргументами.

Stanis, там самый базовый риск — падение стоимости залога, риск ликвидности в принципе нехилый, риски мошенничества. Крышуют все бородатые чеченцы с автоматами, кому из них завтра покажется, что ты мало уважаешь Рамзана, и чьи мозги полетят по мостовой — хрен знает. Это самое базовое, что я со своим поверхностным представлением о бизнесе вспомнил. Человек, который рассказывает, что ломбардный бизнес безрисковый — просто некомпетентен.
Так же точно, как «консервативные брокеры». Весной 22-го большинство бы отъехали, если бы ЦБ торги не остановил.

Когда кто-то говорит, что что-то безрисковое — гнать такого дурака ссаными тряпками. А если дурак ещё и занимает пост операционного директора — это вдвойне печально.

Посмотрели цены акций Домины и доходность, показанная выше, показалась нам странной.

Ну очевидно на первом графике полная доходность, а на втором никакие корпоративные события не учтены — ни сплиты, ни дивиденды. Подозреваю, вы и по Гуглу там эти 6900% не получите, если будете в лоб на цену смотреть.

Норм, где такой забористый товар берете?)

Денис, ну вот когда аргументы на рост появятся (хотя бы рост предыдущих нескольких дней) — тогда и будем искать аргументы за рост. А пока их просто нет.

Денис, то есть по-вашему рынок должен расти только потому, что упал? Расстрою, это не так работает.

Cash, так большинство людей верит в загробный мир и хрен знает что ещё. Какое отношение верования примитивных туземцев имеют к реальности?

Александр, про шикарный рост это вы откуда знаете? Потому что 50% номинального роста ВВП продефлировали по 30% нарисованной (а не 70% реальной) инфляции? Так и Россия скоро так же «попрет» в рост)

Александр, ставкой 18% при инфляции под 30%? Ну, вон посмотрите мачо Эрдоган так же боролся — и как там дела у турецких друзей?

Есть такое мнение, что рынок акций не может упасть ещё на 30% т.к. это будет крах экономики

Откуда вы набрались такого бреда? Вон в 98-м рынок 5 раз по -30% сделал — и что, там было 5 крахов экономики?

Александр, ну тут хз, есть варианты. Инфляции 50% годовых довезут (а все к тому и идёт) — и будет большой про… б.

Александр, не знаю, 16-20% годовых сидя на жопе ровно — чему тут гореть? Мне так наоборот хорошо — за счётом следить не надо.

Александр, вы не знаю, я давно в кэше)