Думал мне капец… Ч1.Немного о подходе
Итак, о каком «капце» речь. На самом деле, за последние 3 года на моем трейдерском поприще их было очень много. Достаточно взглянуть на ЛЧИ2013, ЛЧИ2014, где я участвовал как Хоббит и ЛЧИ2015 — как Hobbit. Особенно показательны результаты 2013 и 2014. В обоих случаях в начале было -50%. Разве не капец? Оказывается нет :). -50%, это — тот самый предел, который еще позволяет выкарабкаться. К этому выводу я пришел еще тогда, в статье Напомню о Марафоне Трэйдера, прежде, чем сделать новые выводы… Опять же решающим является размер капитала (тот самый Грааль), а именно запас прочности, позволяющий не только удержаться, но и выйти в плюс (в решающий момент). Вопрос только, каким должен быть этот запас и в какой момент?:). Кто еще знает?


( Читать дальше )

Но я вернулся. Думаете на сайт? :). Хотя напомнить о себе придется (не был здесь ооочень долго). Вот первые мои статьи на сайте в 2011 году.

Можно ли детерминировать хаос? +5 02 июня 2011

Писал тогда для себя. Так сказать мысли вслух. Здесь скрыт самый главный Святой Грааль (их оказывается много) — правильное управление капиталом. Размер позиций влияет на психологию, а в конечном счете на интуицию и правильный выбор стратегии.

О развитии трэйдера через его … деградацию +9 19 августа 2011

Не советую вникать и изучать саму систему (описывающую колебательный диапазон как признак коррекции или смены тренда). Главная мысль — система должна быть простой и гибкой (чтобы не сломаться :). Соответственно, описание системы должно быть минимальным. Тогда ее легче адаптировать (усложнять постоянно упрощая). Чтобы минимизировать описание системы до предела (размер почтовой марки), мне пришлось использовать иероглифы.

( Читать дальше )

Ловите новый Грааль :). Игра именно «в», а не «с» хаосом. Не важно сам соперник – нечто хаотичное или осмыссленное. Наш доход, это тоже хаос. Невозможно предсказать когда мы выиграем, а когда проиграем. Есть только надежда, что в ходе случайных блужданий она будет положительная и не такая уж маленькая.
 
Напомню теорию эффективного рынка, соответствующую гипотезе, согласно которой вся существенная информация немедленно и в полной мере отражается на рыночной курсовой стоимости ценных бумаг. Что делает эту информацию бесполезной для получения прибылей. Тоже с ТА. Если в какой-то момент времени найдутся или находились закономерности в поведении цены согласно ТА, становясь общеизвестными они становятся бесполезными для торговли и увы, исчезают….
 
Сами приращения цены даже если они временами в сумме образуют нечто последовательное (тренд) это хаос. Да, можно детерминировать среднюю величину этих приращений. С учётом статистических данных мы получим колоколообразную кривую (нормальное распределение Гаусса). На каждом тайм-фрейме своя кривая. Но есть очень интересные зависимости между тайм-фреймами. Если среднее приращение цены в день 1%, то в месяц оно будет где-то 5%. Согласно теории случайных блужданий, зависимость пропорциональна квадратному корню от количества дней в месяце. Та же зависимость месячной доходности от дневной. Чем больше рискуете и больше амплитуда дневных колебаний, тем больше будет амплитуда месячных.


( Читать дальше )

Вы верите в надёжную постоянную торговую систему? Другими словами в Грааль? Покажите мне пальцем, кто из известных гуру живёт только за счёт трэйдинга? Неужели нет?
 
Почитайте немного о Соросе здесь www.business-citation.ru/article/1
Джордж Сорос считается финансовым гением (однако, также существует мнение, что своим успехам он в большей степени обязан использованию инсайдерской информации). Однако, в его жизни случались и громкие провалы, в том числе и в России. Например, неудача с приобретением контрольного пакета акций российской компании «Связьинвест» (эту операцию сам Сорос называл «главной ошибкой своей жизни»). В августе 1998 года Сорос потерял в России 2 миллиарда долларов, а на падении NASDAQ весной 2000 года – почти 3 миллиарда.
 
Баффет слил миллиарды в 2008. Почему он не предвидел начало кризиса? Сейчас говорят у него где-то 47 млрд. До кризиса было в полтора раза больше. И как он сделал первые миллиарды?
 
Ну хорошо. Допустим миллиардеры типа Сороса или Баффета живут за счёт фондов, тех кто вкладывал в них. Тогда возьмём Ливермора. Это были его деньги? Эээ, нет. До последнего взлёта он был весь в долгах. Вы готовы идти по тому же пути? Назанимать денег, а потом была не была. Орёл или орешка? Если у вас есть кредиторы, которым безразличны их деньги, возможно это – наилучший путь зарабатывать за счёт торговли.


( Читать дальше )