Блог им. id365247 |Как я открыл Америку для дейтрейдинга и закрыл для себя тему форекса

Начинал свой путь в торговле, увидев бинарки. Быстро поняв, что это казино, решил, что на форексе шансов в разы больше и гарантий тоже. Долгие месяцы «взламывая» форекс я писал разные алгоритмы, один из которых довольно не плохо и стабильно получает прибыль на истории, но слишком мало для того, чтобы я рискнул там живыми деньгами, даже теми, которые не жалко и я бы всё равно потратил их на развлечения. Применив данный алгоритм на акциях, меня поразило как вырос его коэффициент Шарпа и выросла общая доходность. Дело в том, что алгоритм заточен на волу, и на форексе, по сравнению с американскими акциями, её крайне мало. Единственное, что я буду использовать CFD, а не сами акции, т.к. у большинства брокеров нет MT5, а я только на нём обучился писать алгоритмы и переучиваться нет времени пока что (но в планах изучить python и переписать на нём алгоритм для торговли акциями в IB, благо у них есть API, вроде даже есть хорошие коннекторы для питона).

У акций, по сравнению с форексом, кроме волы есть ещё 6 приятных бонусов:

( Читать дальше )

Блог им. id365247 |GBP/USD, 300% с 01.01.2017 года, максимальная просадка 1/3

Тест делался на реальных тиках. OHLC нагло врут, кстати, никогда не пользуйтесь этим способом, в Metatrader заложен алгоритм подгона OHLC тиков под вашу оптимизацию (как-нибудь выложу доказательства на досуге). Лучше найти комп помощнее и тестить всё на реальных тиках.
GBP/USD, 300% с 01.01.2017 года, максимальная просадка 1/3
GBP/USD, 300% с 01.01.2017 года, максимальная просадка 1/3

( Читать дальше )
  • обсудить на форуме:
  • GBPUSD

Блог им. id365247 |Грааля нет. Но у всех рынков есть одна общая закономерность.

Спойлер: чем меньше вола, тем меньше шанс что-то заработать. Если в инструменте хорошая ликвидность, присутствует много участников с большими деньгами — ваш шанс сделать деньги в таком случае выше. Касается это не только трендов, но и боковиков (в боковике можно прекрасно зарабатывать, если есть ликвидность на обоих концах коридора).

Читая различные посты разных исследователей о том, как они всё время пытаются найти грааль, используют статистику, математику, машинное обучение и прочее, хотелось бы внести свои 5 копеек опыта в общее дело (ибо я сам искал грааль, пока не осознал, что его не может быть по определению).

Я конечно не спец в статистике и прочем, но если кинуть atr на недельки тех же форекс пар, то очевидно прослеживается ежегодное «затухание» волы (если не обращать внимание на всплески волатильности, возникающие во время войн/кризисов и теперешней пандемии). Это к вопросу о том, почему раньше было легче зарабатывать. 

Дополнительно к этому выводу: я писал бэктесты к разным стратегиям, как общедоступным, так и собственным, и, когда я тщательно рассмотрел дни, в которые были просадки — оказалось, что как правило это были дни, когда в США/Китае были праздники, либо это были дни/часы накануне важных новостей. То есть на тонком рынке все стратегии активно сливали бабло. Кроме бэктестов я торговал вручную и именно в моменты низкой волатильности ручная торговля показывала наихудший результат.

( Читать дальше )

Блог им. id365247 |Вопрос по алго

Какой самый лучший способ определить флетовое состояние инструмента относительно его текущей волатильности (волатильность будем смотреть, к примеру, за период n последних недель, где n — это параметр для будущей оптимизации). Иными словами — как понять, что цена сейчас находится в рейндже? И самое важное — границы этого рейнджа. Лично я пока использую полосы боллинджера, но они слегка не идеальны, даже если смотреть глазами, а не анализировать их программно.

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн