комментарии Laukar на форуме

Ну я ВТБ-ку по 50 лупану, наверное, не раньше.

А ведь Мошковичу принадлежит только 49%.

Валерий Иванович, да. Поэтому двух акционеров задержали с совокупной долей 57%+.

Не. Дисконт все таки не соответствует риску. Надо еще ниже.

Мошкович говорят был недоволен политикой кремля по сдерживанию цен на сахар. И даже хотел срулить за границу. Ай ай ай… Эт он зря против линии партии… Неужели посадят и отберут активы в пользу ВТБ или РСХБ… Ну ничего страшного. ВТБ известный хороший собственник… Опасно. Что-то как-то завертелось… И это вообще очередной плохой знак. Не зря я только гос компаний акции покупаю в долгосрок. Их не национализируют…

А что оно такое дорогое в принципе?

давно в шорте?

Дмитрий Николаевич Самойлов, с 06.03.2025 текущий шорт тяну.

да не размажет но сколько ты будешь ждать возрат этой валюты, к концу года она отрастёт

Дмитрий Николаевич Самойлов, я в шорте. поэтому если с утра укатают под минимум на неликвидном рынке, наверное будет норм.

Прикинете сколько там поляжет стопов?

Ну как-то низко уже подошли к уровню минимума. Завтра с утречка хорошо бы пробить мощно так с гэпчиком…

на какой новости падаем?

Максим, Трамп в соцсети заявил что рассматривает санкции против РФ для принуждения к миру.

Зеля и Украина - это хряк на жаргоне. Хозяин хряка хоршо кормит, а свинюка думает: навек подружились.

Судя по последним событиям, как я и предлагал Зеля решил «Жидко смачно обосраться в процессе» когда дело дошло до изнасилования его и  страны:

Если кто-то не понимает то зеля и Украина — это хряк на жаргоне. Хозяин хряка хоршо кормит, а свинюка думает: навек подружились. Хряк набрал жирка, на него берут большой кредит и валят. И его пришла пора резать правильным пацанам. И все прям как у классика. Еврея поставили в хряки. И он решил порушить ловушку, снизить свою ценность обосравшись. Так как это единственный вариант против того чтобы его и страну его снасильничали. Почитайте классику:

«Среди Митяевой компании банкиренок Левушка смотрелся странно. Такой еврейский колобок в очках по 7 диоптрий. Ростом с сидячую собаку. Митяй и Лева учились в одном классе, где заложились основы их отношений. Лева давал Мите списывать, Митя не давал Леву в обиду.
По окончанию школы Лева предсказуемо поступил в Плешку, а Митя ожидаемо загремел в Афган. Встретились случайно лет через 10. Митя уже был бандит, а Лева пока был банкир. Почему пока? Потому что окормляющие его банчок дагестанцы прочили его на роль „кабанчика“.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Не было слов мата с моей стороны. Я обоснованно вел дискуссию объясняя человеку почему отъем собственности у лиц с иностранным недружественным резиденством логичен в текущей ситуации. Ему просто не нравилось потому что касалось его интересов. Он сам бесился и перешел на личности первый — ему предупреждение высылайте тоже. Там кучу плюсов мне отсыпали. Или речь не об этом? Уточните где мат с моей стороны? И снимите предупреждение если его не было. Спасибо.

Почему я жду продолжения роста акций ММВБ

Я жду продолжения роста цены акций ММВБ по следующим причинам:

1. ЦБ по каким-то политическим причинам перестал повышать ставку и дал сигналы, что повышать дальше не будет. Это вероятно связано с политическим давлением от крупняка, о необходимости использовать другие инструменты борьбы с инфляцией вместо повышения ставки говорил Путин.

2. Посмотрите на рост Нефти. Пока наш рынок был закрыт, на нефти произошел значительный рост. Это создает благоприятные условия для России, как для экспортера, что может положительно сказаться на акциях отечественных компаний.

3. Посмотрите на рост доллара к рублю. Причиной этого считаю эмиссию рублей, которая значительно увеличилась. В текущих условиях печатают около 20% в год вместо 10%, как это было до СВО. Это приводит к ослаблению рубля и повышению интереса к активам, номинированным в иностранной валюте и акциям.

4. Технический анализ. На графике ММВБ наблюдается восходящий импульс, рост был перегрет и требовал отката. Обычно первый импульс всегда сопровождается откатом который очень разумно использовать для формирования лонговой позиции со стопом.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Так продажные руководители откуда берут то, что продают иностранному капиталу? И что это «нечто» что они продают? Просто, приведите пример :...

Алексей, Продажные руководители «продают» иностранному капиталу ресурсы, предприятия или политические решения, которые принадлежат государству или народу. Примерно так:

Природные ресурсы:
Руководитель страны заключает невыгодное соглашение, по которому иностранная компания получает право добывать нефть, газ, или редкоземельные металлы. Например, месторождение нефти продаётся за небольшую разовую сумму, а большая часть прибыли уходит за границу.

Пример: в 1990-х годах некоторые африканские страны заключали контракты на добычу алмазов, получая лишь 5% доходов, в то время как иностранные компании забирали остальное.

Крупные предприятия:
Руководители могут продать иностранным инвесторам национальные компании, созданные за счёт налогов народа. После этого предприятие начинает работать в интересах новых владельцев, а не страны.

Пример: приватизация алюминиевых заводов в 1990-е годы в России, когда стратегически важные активы оказались в руках иностранных компаний или их посредников.

Политические решения:
Под давлением иностранных кредиторов или корпораций, руководители могут принять законы, которые выгодны иностранному капиталу, но вредны для народа.

Пример: снижение экспортных пошлин на сырьё, что делает его дешевле для иностранных покупателей, но снижает доходы государства.

Итак, продаётся либо материальное (ресурсы, предприятия), либо нематериальное (решения, законы), что ослабляет страну и усиливает иностранный контроль.

Laukar, Я извиняюсь, конечно, но у Вас очень много мусора в голове.Вам нужно книг по экономике почитать побольше и все по полочкам разложитс...

Алексей, У меня и так высшее экономическое дневное, я все прочел, но у меня есть критическое мышление в отличии от идиотов.
Просто продажные руководители хотят продаться как проститутки подороже. Мозги промыли западными книгами. Ознакомьтесь вы лучше с трудами Ленина. И посмотрите внимательно вокруг. Реально же корпорации США захватили мир. Выпускают шлак и выводят прибыль в США. В России пытались ресурсы вывозить и прибыль с них тоже. Нельзя позволять нерезидентам получать контроль над ресурсами страны. Торговлю надо международную вести в золоте чтобы не продавать за обесценивающуюся бумагу реально ценные ресурсы и не финансировать врага.
Почему иностранный капитал хочет нас захватить:
Владимир Ленин в своих работах, таких как «Империализм, как высшая стадия капитализма», описывал иностранный капитал как инструмент экономической и политической экспансии. Если кратко и просто:

Экономическая зависимость: Иностранный капитал захватывает ключевые отрасли экономики, контролируя ресурсы, технологии и производство. Это делает страну зависимой от внешних игроков, которые диктуют условия, что подрывает экономический суверенитет.

Выкачивание богатств: Прибыль от инвестиций иностранного капитала уходит за границу, оставляя стране только крохи. Вместо развития местной экономики, богатства перетекают в руки транснациональных корпораций.

Политическое влияние: Крупный капитал активно вмешивается в политику, чтобы лоббировать свои интересы. Это может ослабить способность государства принимать независимые решения в пользу народа.

Капиталистическая эксплуатация: Ленин считал, что иностранный капитал использует дешевую рабочую силу и ресурсы периферийных стран, превращая их в колонии, где главная задача – обеспечивать прибыль для метрополий.

Таким образом, Ленин считал, что иностранный капитал не только тормозит развитие, но и стремится подчинить страну, превращая её в инструмент для извлечения собственной выгоды.

Я уже предвижу вашу критику и вот ответ о статистике и фактическом положении дел:
Факты о влиянии иностранного капитала на экономику действительно неоднозначны, и статистика показывает разные аспекты в зависимости от контекста. Рассмотрим аргументы за и против на основе современных данных и исследований:

Аргументы, подтверждающие слова Ленина:
Вывод прибыли:

По данным UNCTAD, около 30-40% доходов транснациональных корпораций возвращаются в страны, где они базируются, а не остаются в странах инвестирования.
Исследования показывают, что в бедных странах иностранные компании могут выводить до 80% прибыли, не реинвестируя её в местную экономику.
Политическое влияние:

Международные корпорации, такие как Shell или Google, активно лоббируют свои интересы через международные соглашения, таких как ВТО или МВФ. Эти организации часто ставят условия, ограничивающие экономическую свободу стран-должников.
Эксплуатация ресурсов:

В ресурсозависимых странах, например, в Африке, иностранные компании добывают сырьё, оставляя разрушенные экосистемы и минимальный вклад в местный ВВП (пример: добыча нефти в Нигерии).
Аргументы против ленинской теории:
Приток капитала стимулирует развитие:

Пример стран Юго-Восточной Азии (Южная Корея, Сингапур, Китай): иностранные инвестиции способствовали экономическому скачку, созданию миллионов рабочих мест и модернизации промышленности.
Рост благосостояния:

В странах с сильными институтами (например, Чили или Эстония) иностранный капитал помогает внедрять инновации, повышая производительность и доходы населения.
Диверсификация и глобализация:

Иностранные компании часто обучают местный персонал, повышают квалификацию работников и способствуют экспорту товаров и услуг.
Итоговая картина (на основе статистики):
В странах с слабыми экономическими институтами (коррупция, низкая налоговая дисциплина) иностранный капитал действительно может вести к экономической зависимости и выкачиванию ресурсов.
В странах с развитой экономикой и прозрачными законами приток иностранного капитала зачастую приносит выгоду, укрепляя экономику.
Таким образом, правда где-то посередине. Ленинская критика релевантна для слабых и зависимых экономик, но не всегда справедлива для стран с устойчивыми экономическими системами.


Иными словами иностранный капитал полезен только если страна возьмет его под свой контроль для чего нужна сильная и не коррумпированная власть.
Примеры стран с сильными институтами (например, Чили или Эстония) не кажутся мне хорошим примером… То есть скорее Линин прав с точки зрения мировой статистики…

Коммунизму быть!, ну потому ты и коммуняка, что ошибаешься в самом понимании мироустройства… игра с нулевой суммой — давно уже себя дискреди...

Алексей, Нет, есть вариант что капиталист в итоге захватит ограниченные ресурсы и заставит других работать за копейки на себя на правах раба. А вариантов не будет — или работать или умереть...
Мир живет эксплуатацией капиталистов одной сильной страны всех остальных. В чем взаимовыгода отдать контроль над страной иностранным компаниям которые будут выводить всю прибыль и не развивать страну? Я за свободный саморегулируемый рынок. Но государство должно думать о интересах государства: держать свои ресурсы в руках своих резидентов и поддерживать конкуренцию не допуская монополий.

Держитесь братики взял на 1% это чудо айпиошное…
Капа уже 38 млрд 😂

Grisha_che, возьми на 2%. Контора — огонь. Дивы обещает около 19% к текущей цене. Прибыльная, растущая. И по цене P/E 1,8, ну немного там правда считают они интересно долги свои… Но, в целом, все равно тут полная паника купивших на IPO и отсутствие ликвидности бумаги привели к рекордной цене для относительно нормальной конторы. Тут тут же стали мифы и страшилки сочинять что все отберут и всех кинут. Не верь. Кинут только ссыкунов слабых. Сильные заработают увеличив капитал в разы! Ну, мой прогноза — в 3 раза цена вырастет к 2027. В 2 раза он вырастет просто на факте дивидендной истории и нормальной переоценки до других банков. И еще немного на инфляции. Может даже в 4 раза вырастет. Если мир наступит.

Алексей, дивов нет, поэтому столько стоит. То же и с Россетями.

khornickjaadle, Объявят о них в следующем году. В соответствии с див политикой около 19% к текущей цене… Сейчас нет смысла. У менеджмента надбавки за рост капитализации. А тут год по любому без надбавок. Так лучше в следующем обеспечить хороший рост…

Посмотрел управляющего директора по M&A и рынкам капитала МТС Банка Алексея Хабарова на 35-й конференции Smart-Lab.
С банком все хорошо. Доля долгов АФК-Системы и дочек незначительная учитывая что основной портфель — кредиты физ лицам. Банк ориентирован на физлиц, средства которых в полтора раза превышают средства юрлиц. А от корпоративного, долги АФК и дочек не превышают 30% и выданы на рыночных условиях. В целом, банк хорошо растущий, имеет хорошую прибыль. Клиенты МТС прекрасно перетекают.
Единственное — менеджменту уже нет особого стимула повышать капитализацию в этом году, так как он, очевидно, провальный и они все равно надбавок не получат за рост капитализации годовой… Наоборот — упадет, лучше вырастет в следующем году. Так что ждем в следующем году от них работы над ростом капитализации. Обращений к акционерам и т.д. Объявят о дивидендах что будут под 19% от текущей цены и увидим рост…

Laukar, была такая контора мгтс. Хотя почему была… она есть Поизучайте историю ее дивов долгов и прочего. Тоже принадлежит этому челу. Все в...

Коммунизму быть!, проводная телефонная сеть — это явно не перспективное направление в отличии от банковской деятельности. История несколько различается… И даже она упятнадцатерялась с цены IPO…