Там, конечно, в теле письма всё прилично, про медицину и т.д.

Но всё же это забавно прочитать в появившемся уведомлении:
«Инвестируйте в сферу выращивания марихуаны с EXANTE».

1. Экзанте. Непонятная штуковина. Через тслаб по-прежнему торгует быстрее, чем финам через тслаб, хотя как прога при экзантовском коннекторе ворочается медленнее. Непонятность этой штуковины в том, что данные иногда какие-то странноватые… то бывает в свече какая-нибудь цена выбивается из шага цены… то еще какая-нибудь причуда… Продолжаю наблюдать, но смотрю на них со всё большей опаской.

2. Второй тслаб. Попробовал его потыкать снова в реальных торгах через смартком. О, чудо! Спустя полгода второй тслаб не падает каждые полчаса. О, чудо! Он ни разу не упал, пока я его тыкаю в реальность вот уже вторую неделю. Зато стал падать первый тслаб под HFTransaq))))

3. От тслаба прям сильно хотел до лета отказаться, но пока еще не откажусь, попокупаю у них еще набор разных ключей.

4. Еще одно чудо! Стокшарповцы написали документацию к дизайнеру, который бета и который бесплатный. У платного тслаба нет такой документации. Ребята из тслаба, ну хотя бы такого уровня сделайте документацию… Иначе через какое-то время они вас «сделают».

( Читать дальше )

Боб-тихоня, несомненно, любит утонченно потроллить публику, которая пребывает в состоянии перманентного поиска, однако, не так уж и легка жизнь граалей в реальном мире.

Вот так выглядит рублебочка за 2015 год в известном сервисе:






















И всё-то вроде тут так контртрендово на этих синтетических дневках… можно спокойно туда-сюда плюс-минус процентик и всё супер.

Но этих дневок в реальности не было… а были примерно вот такие (с погрешностью одна минута):


( Читать дальше )

Апрель выдался приятно прибыльным (как и март).

Сравнивая два следующих графика, нетрудно сделать оценку, что альфа такого подхода близка к нулю, а бета — к единице:



















( Читать дальше )

Неужели рукописи горят?

Показывает мне утром один мудрый и хороший инвестор, как красиво некой компании удалось заработать в 2016 году более 50% при совсем нестрашной просадке. Кто же это? А это ИК Форум… ага… иду… смотрю… и правда… так круто всё у них, оказывается за 2016 год:

Однако, еще совсем недавно это выглядело так за 2016 год:

( Читать дальше )

Почему неодинаково определяется вертикальная координата кривой волатильности в методике расчета теорцены опциона и в методике расчета кривых волатильности?
















( Читать дальше )

Про уровни.
Есть у меня одна система, которая торгует фРТС по уровням.
У неё пара параметров, определяющих уровни (шаг сетки и сдвиг сетки).
Вот так выглядит качество этой системы при прогоне всех сдвигов от 0 до 2500 для сетки цены с шагом 2500 (как страйки в опционах):



















По ординате доходность системы в процентах. Т.е. чем ближе сетка уровней к сетке страйков, тем лучше показатели системы.
Это, конечно, по истории посчитано. В реальности тупо торгуется по страйковым уровням.

В отличие от убыточного февраля, март выдался прибыльным. Нашел ошибки в реализации роботов на сбере. Жаль, что они подслили больше положенного в прошлом месяце. Пока тем, как идет торговля, доволен:











Основное моё продвижение это опционы в этом месяце. Руками на личном счете делаю экспериментальные конструкции, чтобы добавить себе ощущений от того, как убийственно в боковике тэта убивает купленный стрэнгл, как движения БА нелинейно увеличивают риск проданного стрэддла с центрального страйка ну и как масштабно съедает деньги тупой и частый дельта-хэдж. По ощущениям, конечно, опционы дают больше возможностей, чем БА, но принципиально ничего не меняется: нужен прогноз… по направлению… по волатильности… хрен знает чего еще, но нужен. Однако, в плане исследований… сделал забавный подсчет. Взял все опционы, которые были выпущены по RI с 2006 года (порядка 5000 штук) и посмотрел, что произошло с этими опционами на экспирацию, а также подсчитал фактическую среднюю сделку по каждому опциону (VWAP). Оказалось, что с точки зрения 1 контракта (открытого интереса я не знал на экспирацию) статистически зарабатывает покупатель опциона в абсолютных величинах, но в относительных величинах (внутрення стоимость опциона на экспирацию по отношению к средней сделке на один контракт) стабильно зарабатывает продавец опциона. Относительный подсчет, конечно, куда более представителен… Там получилось, что наиболее рискованно, но и прибыльно продавать путы по RI, а по коллам ситуация более стабильная и менее рискованная, но и менее прибыльная. В общем-то на вскидку вывод такой. Похоже, что опционы торгуются нифига не по справедливым ценам (если под СЦ подразумевать ту самую прибыль в азартной игре) по факту исторических торгов. Насколько эти цены завышены и за счет чего — вопрос интересный.

( Читать дальше )