Последняя коррекция фондового рынка была вызвана ростом ставок на долговом рынке. Но сейчас, по мнению многих аналитиков, рынок акций находится в цугцванге, и любое изменение процентных ставок приведет к его снижению. Причем не только их рост, но и их снижение.

На чем основано такое мнение и на сколько оно справедливо разбираем в этом видео.

Чем заменить золото, чтобы платили вам, а не вы, как в случае с ETF? Какие инструменты растут лучше, чем золото, при росте инфляции? И почему общепринятое мнение о том, что золото хорошо защищает от инфляции, ошибочно?

Ниже на графике видна статистика, которая показывает взаимосвязь между инфляцией и последующим перформансом фондового рынка. Взаимосвязь крайне интересная и, главное, полезная. Ее нет. Поэтому страхи инвесторов с позициями в акциях (в бондах, разумеется, все намного хуже) по поводу инфляции несколько преувеличены.

Справедливости ради стоит отметить что тут речь идет о номинальной доходности. В реальных цифрах, конечно, инфляция разрушает покупательскую способность капитала. И даже если в долларах вы получите прирост, вовсе не факт, что получите прирост в покупательской способности.

Как захеджироваться от инфляции? Простого решения нет, и по статистики, практически все активы подвержены ее разрушающему эффекту. Но все же два способа как это сделать, я хотел бы отметить:

1. Это делать упор в портфеле на компании, чья конечная продукция сильно коррелирует с инфляцией. Таких индустрий несколько, и одна из них это сырьевая. У компаний, оперирующих в этом сегменте, очень большие фиксированные расходы, которые не зависят от конечной цены продукции. Поэтому с ростом цен (инфляцией), растет их прибыль (рост выручки – фиксированные расходы), причем рост прибыли, как правило, обгоняет рост инфляции.  Именно поэтому в одном из последних видео отмечал привлекательность российского рынка.

Если вас интересуют инвестиции, то наверняка вы сталкивались с различными инвестиционными советами. О том, как выглядит внутренняя кухня этой сферы, куда идти за инвестиционным советом, какие конфликты интересов существуют с банком и брокером, чем отличаются независимые и комиссионные инвестиционные консультанты, обо всем этом рассказал в видео.

Все знают, что Баффет проигрывает индексу уже который год. Но насколько в реальности печальны его результаты, знают далеко не все. Всего лишь одна компания в его фонде не позволила, некогда небожителю мира инвестиций, окончательно упасть в грязь лицом.

Какие ошибки совершил Баффет за последний год, разбираем на конкретных примерах, и делаем для себя выводы, чтобы их не допускать.

Тут я хотел бы осветить проблему, с которой сталкивался сам, и которой подвержены многие из нас, причем речь идет не только об инвестициях – это закрытость новым идеям. Эволюционно мы так устроены, так работает наш мозг, что если что-то когда-то функционировало, то это не надо менять. Сожжение на кострах ученых и неприязнь к новым направлениям в музыке имеет одну и ту же природу.

Канонизированние чего бы то ни было приводит к отсутствию прогресса. Мне очень понравились мысли Сороса, перевод которых я недавно выкладывал, где одна из них — это то, что любое наше представление о мире ошибочно, а значит, всегда есть место для его улучшения.

В предыдущем опросе, мнения о том, кто вам ближе Вуд или Баффет разделились. Безусловно, множество факторов, от личных предпочтений и взглядов, до персональной симпатии/антипатии оказывают влияние на выбор. Но тут я хотел бы посмотреть на эту проблему с точки зрения инвестиционного процесса. Баффет это вэлью инвестинг и рыночные циклы, Вуд это S кривая и инвестиции в разрушающие технологии. Причем идеи и стратегия Вуд относительно новые, и многие глядя на них вешают шаблон «неинтересно», «пузырь» и т.д., исходя из классических «Баффетовских» принципов инвестирования. Ведь как это, покупать компанию с P/E 1000 или отсутствием прибыли в ближайшие годы, да еще при оценках в десятки или даже сотни миллиардов долларов?

Очень смешно сейчас смотреть на прогнозы банков по доллару конца прошлого года. Там сплошной консенсус на снижение доллара, ведь: ФРС + фискальные стимулы + дефицит бюджета + сокращение экономики + худшая в мире ситуация с коронавирусом.

Как с этим спорить? Да легко! Все дело в том, против чего вы ставите доллар. Евро? Нулевой рост + куча периферийных стран банкротов + политический кризис. И так можно продолжать по списку, за, пожалуй, редким исключением типа юаня.

Да в США проблемы, но где их нет? Где тот островок стабильности, куда можно сбежать, продав все свои доллары? Его не существует. И об этом я рассказывал в конце декабря в одном из своих роликов, где объяснял абсурдность этого консенсуса на снижение доллара.

Но почему же тогда все крупные банки давали такой прогноз? Неужели, скромный частный инвестор Андрей Михайлец понимал это, а воротилы из JPMorgan и Goldman нет? Сильно сомневаюсь. Вероятно, все тот же конфликт интересов и закулисные договоренности. Поэтому, когда вам что-то советует очередной знакомый из ТОП банка, я бы дважды (а лучше трижды) подумал, стоит ли следовать его совету, или же нет.


Подписывайтесь на мой Telegram канал, чтобы не пропустить свежие публикации.