Взято из  nakhusha.livejournal.com/18982.html

"Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы".

К. Маркс, Капитал

Столько копий поломано и будет не меньше сломано из-за лишнего процента доходности. 10 или 12 процентов, сколько лучше? 12 лучше. А если 12 процентов прибыли на 30 процентов рисковее?

Утопая в относительных величинах легко забыть, что человек — существо абсолютное и любит конкретные абсолютные деньги. И даже на них живет. Сколько можно потратить на еду? На одежду? На жилье? На бытовую технику? На путешествия? Без фанатизма. Все равно, если речь идет не о религии или понтах, есть логичный потолок некого материального достатка, когда действительно хватает на все. Понятно, что у каждого свой потолок, «у кого-то щи пусты, а у кого-то жемчуг мелкий». Но мы все не первый день живем, знаем себя и можем прикинуть.

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/18687.html

Ник Маджиулли, основатель ofdollarsanddata.com, размышляет о диверсификации и кризисе.

Вольный пересказ мой.
Оригинал The Unknown Unknowns of Investing

У Дональда Рамсфелда есть отличная статья о знании знания (извините за тафтологию):

"Известные известные: вещи, которые мы познали и поняли; известные неизвестные: вещи, о которых мы знаем, но не можем пока понять; неизвестные неизвестные: вещи, о которых мы даже не подозреваем".

Как раз в инвестировании полным полно неизвестных неизвестных, которые встают препонами перед нами достаточно часто. В частности, я хочу обсудить ситуацию, в которой диверсификация под влиянием неизвестных неизвестных приводит к неудаче, и как попытаться этого избежать во время следующего кризиса. Сначала поговорим о самой диверсификации.

( Читать дальше )

Взято из nakhusha.livejournal.com/18278.html

Питер Лазарофф, основатель peterlazaroff.com, рассказывает о нюансах факторного инвестирования.

Вольный пересказ мой.
Оригинал To Add or Not To Add?

Фактор — это основополагающая черта, предполагающая преимущество портфелю. Наличие склонности портфеля к какому-либо фактору дает всем понять, что инвестор стремится обойти рынок по доходности или риску. Примером может служить фактор «стоимости»: инвесторы склонны отбирать бумаги, обладающие некой недооцененностью по сравнению со «внутренней ценностью» и на основании этих предположений считать, что такие бумаги в большей степени защищены от обесценивания и могут иметь лучшую доходность в будущем. Со времен взрывной трехфакторной модели Фамы и Френча мир накопил и изучил уже более 6 000 признаков улучшения показателей портфеля. И в этом зоопарке легко заблудиться.

( Читать дальше )

Взято из nakhusha.livejournal.com/18018.html

Морган Хаузел, блогер и инвестор, на ресурсе Collaborativefund делится своими мыслями о природе успеха.

Вольный пересказ мой.
Оригинал The Freakishly Strong Base

В природе глобального похолодания и наступления ледникового периода нет ничего магического. Одно достаточно прохладное лето может послужить толчком наступлению новой ледяной эры. Не до конца растаявшая вода становится благодатной почвой для увеличения снежной и ледяной толщи в следующем году и в следующем, и в следующем. До тех пор, пока новый ледниковый период не шагает по всей Земле. Это не вымысел, а факт, доказанный двумя учеными: сербским Милутином Миланковичем и русским Владимиром Петровичем Кёппеным. Всего лишь тонкая прослойка вовремя нерастаявшего снега способна породить могучее явление.
Больше двух тысяч книг посвящены феномену Уоррена Баффета, но мало кто уделяет внимание тому факту, что Баффет начал очень рано, слишком рано относительно среднего инвестора.

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/17703.html

В процессе анализа портфелей воочию столкнулся с интересной проблемой влияния валюты на динамику распределений. Если смотреть на одни и те же активы из долларовой и рублевой зоны, то они выглядят и ведут себя по-разному. «Тоже мне, открыл истину», — скажете вы. Тем не менее, вопрос выбора распределения портфеля стоит еще острее.

К примеру, есть портфели, которые в рублях практически «безрисковые» на бэктестах в рублях и долларах.





( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/17468.html

Под этим громким заголовком таится скучнейшее слайд-шоу множества графиков и жевание темы без конкретных выводов, но с наличием субъективного мнения. Если вы не готовы — ...

В теме исследования портфелей, напомню, есть рублевый «аналог Лежебоки», состоящий из
34% акций индекса РТС (ММВБ),
33% золота
33% депозитов.

Который показал неслабую доходность за период 1995-2016 гг. При этом с минимальной волатильностью! Взрывной рост. И это без дивидендов по акциям!

 


Аномалия это или нет? А что, если на территории нашего государства есть камень-самоцвет, незамечаемый уважаемой публикой? Грааль? Попытаемся разобраться.

Для начала приведу график этого же портфеля, но в долларах. Доходность по прежнему впечатляет, правда, стабильность уже далеко не та.

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/17392.html

Джек Форхенд, один из авторов Validea's Guru Investor Blog, делится с нами своими мыслями о ремесле инвестирования.

Вольный пересказ мой.
Оригинал Lessons From Over a Decade of Managing Money Using Quant Strategies

Когда мы только начинали управлять деньгами, я больше сосредотачивался на том, что знал. Сегодня, после более чем 12 лет работы, я осознаю свои прошлые неверные шаги, и понимаю, что надо сосредотачиваться на том, чего я не знаю, поскольку независимо от того, насколько вы хороши в этом бизнесе, то, что вы не знаете, всегда будет намного превосходить объем ваших знаний. Оценивая свои знания, я рад сообщить, что принципы, которые я изначально считал верными, ими же в основном и оказались. К ним относятся:
— следование основанным на факторах стратегиям с сильными историческими доходностями
— уделение особого внимания долгосрочной стратегии и устранение эмоций из процесса инвестирования.

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/16967.html

На основании статистики, собранной в книге "Портфель активов по всему миру" (Global Asset Allocation) я решил проверить доходность в рубляхуказанных портфелей за период новейшей истории России 1995-2016 гг. (и на периодах помельче). Нашел недостающие данные с 2013 года, посчитал для сравнения несколько распределений с российскими активами. Выводов никаких не делаю, поскольку в разные периоды разные активы давали и продолжают давать совершенно различную доходность. Сделано ради интереса. Единственное, хочу отметить, насколько наш внутренний рынок волатилен относительно развитых зарубежных аналогов. Даже в пересчете на валюту наши активы очень рискованны, зато и могут быть потенциально доходнее. А на доходность зарубежных портфелей в рублях больше влияет (если можно так сказать, хотя это неправильно) динамика курса доллара к рублю, чем их родная доходность.

Дивиденды во всех портфелях не учтены, также как налоги и комиссии.
Использована стратегия с первоначальным взносом без дополнительных вложений.
Депозит всегда обозначен красной линией в качестве ватерлинии.

Портфели с использованием российских и альтернативных активов такие:

— российские акции (в виде индекса РТС)
— золото
— аналог «портфеля лежебоки» (34% — РТС, 33% — депозит, 33% — золото)
— смесь американских и российких активов в пропорции: 50% акции (из них 45% — американские, 5% — российские) + 50% активы с фикс. доходностью (45% — амер. облигации, 5% — российские депозиты)
— 60/40 россйиский
— банковский депозит.

В качестве альтернативы также предложены:

— американский аналог «портфеля лежебоки» (34% — американские акции, 33% — американские облигации, 33% — золото)
— динамика доллара США в рублях.

Данные:



( Читать дальше )

Взято из nakhusha.livejournal.com/16806.html

Меб Фабер (mebfaber.com), известный западный финансист и блогер, издал книгу «Портфель активов по всему миру» (Global Asset Allocation). Отрывки из нее он любезно выкладывал у себя на сайте в 2015 году. Их мы и прочтем. Выдержки состоят из нескольких глав, потихоньку буду выкладывать их в ЖЖ.

(Необходимо понимать и осознавать, что книга написана американцем для американцев, многие выводы и выкладки предназначены для инвестора, находящегося в США. По мнению переводчика, извне все портфели и распределения могут и должны выглядеть по-другому. По крайней мере, для любого инвестора не из США классическим, базовым и максимально приближенным к книжному может считаться распределение по весовым глобальным коэффицентам.)

( Читать дальше )

Подумалось.
Ведь те, кто работает на гос. предприятии или в бюджетной сфере, фактически налоги не платят. Деньги поступают из бюджета и возвращаются обратно в виде 13% от суммы. Маленький круговорот внутри системы. А на самом деле, налоги платят только частники. И содержат бюджетников. 
Когда вам кто-то скажет, что он платит налоги, и где, например, дороги, уточните, в какой сфере он трудится? Может быть, вы его кормите вместе с дорогами?