Немного продублирую тему, которую недавно создал.
Я могу понять, почему ты не удаляешь ботов: либо из-за рекламы и активности на сайте, либо потому, что тебя очень любезно попросили. Я даже оправдывать тебя могу за это: денег много не бывает, риски тоже могут присутствовать.

Ты регулярно спрашиваешь, как сделать сайт удобнее. Я предлагал сделать удобную вещь, которая скрывает диалоги ботов с нормальными людьми, которые по ошибке вступили с ним в разговор smart-lab.ru/blog/489471.php

Тимофей, разумные люди всё равно стараются не читать то, что пишут боты. Например, у меня скрыты пользователи «Байкал» и «Олег Каширин». Когда я вижу, что с ними кто-то общается, я просто пролистываю и не читаю, что им там отвечают. Обычно происходит долистывание до конца темы, которая просто закрывается.

Тут даже не надо никого удалять и ограничивать: каждый сам лично для себя и только для себя выставит ограничение о том, что ему читать, а что скрывать.
Или не спрашивай, как сделать сайт удобнее и полезнее, или не игнорируй то, что тебе предлагают.

( Читать дальше )

У них нет цели породить истину во время спора, они отрабатывают 80 рублей. Или вы расчитываете на то, что кто-то восхитится вашими полемическими приёмами? Проще сразу заносить в чёрный список тех, кто зарегистрировался менее 2 лет назад.

Тимофей Мартынов больше 5 лет спрашивает, что бы улучшить на сайте, выдумывает какие-то неудобные дизайны вместо добавления одной простой штуки smart-lab.ru/blog/489471.php .
Я могу понять, если кто-то очень любезно «попросил» Тимофея не удалять ботов, но вряд ли его просили скрывать ответы тех, кто этим ботам отвечает, не добавляя при этом в ЧС самого отвечающего.

Первая версия: они есть, но шифруются.
Вторая версия: поднявшихся с нуля нет, потому что для разработки и обучений таких нейросетей нужны ресурсы, в том числе финансовые.
Третья версия: предсказания возможны, но миллиарды на этом так просто не сделать из-за ликвидности и ограниченности возможностей нейросетей на данном этапе их развития.

Третья версия наиболее интересная, её и предлагаю обсудить. После ChatGPT стали появляться новости о том, что нейросеть научили делать ту или иную работу. С одной стороны, для людей, занимающихся такими вещами, нет ничего удивительного в «T9 на стероидах». С другой, согласитесь, удивительно, что функция, пусть и с большим числом параметров, которой и являются нейросети, так убедительно воспроизводит текст и создаёт впечатления настоящего собеседника.

Я понимаю, что нейросеть выдаёт то, что в неё закладывают, и то не всегда. И что такие функции собеседника, кажущиеся невероятными — это всего лишь то, что в неё заложили на этапе обучения. Говорят, даже с сортировкой чисел она не справляется, если специально не проводить обучение именно этой задаче.

( Читать дальше )