Недавно Верников написал про 4 вида аналитиков-вредителей. До этого взаимной критике на почве анализа подвергли друг друга Майтрейд с Гусевым. В продолжение тех событий, хочу коснуться вопросов не только анализа, но и нескольких других моментов общего свойства.

1. фразы типа «падение произошло из-за того-то и того-то», «рост вызван тем-то и тем-то», которыми постоянно пестрят аналитические обзоры не являются верными, потому что до сего дня не доказана зависимость (ни прямая, ни хотя бы косвенная) движения цены от чего бы то нибыло.
2. в последнее время такую «зависимость» стали именовать «фоном». Например, «падение рубля произошло на фоне выступления главы ЦБ». Т.е. два независимых (да-да, рубль от ЦБ независим. Или кто-нибудь докажет, якобы такое очевидное, обратное?) друг от друга объекта сопоставлются на некотором временном промежутке таким образом, чтобы одно «объясняло» другое.

Новый прием, который не решает главный вопрос — что такое цена? Который не объясняет ни пункта ее движения, не раскрывает оказываемого ею влияния. Ни Майтрейд ни Гусев так и не смогли дать определения «цене». В комментариях к посту с вопросами к ним, который был удален, прозвучала попытка определения, одного из смартлабовцев, из Википедии вида:

( Читать дальше )