octoeye, ну если вы посмотрите таблицу прикрепленную к посту, то я так и сделал, замедлил рост им прогнозный и поток из-за этого существенно снижается. как и справедливая оценка

octoeye, факт в том, что иностранное ПО гораздо лучше российского и частные компании все стремятся остаться на этом ПО. Если покупка всерую упроститься, они этим воспользуются

octoeye, зер гуд. А где ещё парочка-троечка?

octoeye, ясно, о хомяках пекутся авторы обращения. И чтобы другим не повадно было. Очень благородно! (без сарказма) Тогда — флаг им в руки.

octoeye, это как раз понятно. Не понятно зачем «колоться, но жрать». Какой смысл в активном управлении, если вы просто покупаете индекс, несмотря на то, какие компании туда входят, и как они относятся к акционерам. Если бы миноритарные акционеры «голосовали кошельком» (в смысле портфелем), то мы бы не скоро услышали про эту допэмиссию, так как этот пузырь просто бы не надулся достаточно (там у них условие капитализация х2, вроде бы).

octoeye, я согласен, что схема нечестная, и когда о ней узнал — сразу «забыл» про акции этой компании. Не совсем понял про «не всегда есть выбор».