В стране где валюта падает со скорость Орешника, пускай сам пользуется 10 летним  иисом, да и где дивиденды, ни кто из крупных не платит годами или какую то мелочь в 2-3 раза ниже инфляции…

Бык в шортах,  тенденция ясна,  т.к. все это делается преднамеренно. 
но я думаю ты тоже понял что 39,7% общей мощности ТЭС  дает общей выработки 66%, тогда как Мощность ВИЭ (ветер, солнце) 36% но при этом дает общей выработки всего 15,5% !

А так же согласно отчету за 22 и 23 г, прирост в 23г мощности ТЭС меньше чем всей ВИЭ, но прирост в общей выработке больше на 34%!

Бык в шортах, аэс не нужна гэс! ))))  Гэс это самостоятельная установка !
по ссылке написано что Общая генерация у китая 9.5 Твт в год !  И в общей выработке Энергии угольные ТЭС более 60%!

Бык в шортах, вот читай renen.ru/elektroenergetika-kitaya-itogi-2023-goda/ 
Дело в том что ГЭС ТЭС и АЭС могут работать круглые сутки, в Отличии ВИЭ, из за простоя они в итоге вырабатывают МЕНЬШЕ в течении года.

там же ниже есть ссылка и про накопители у китая

Ultramarine_81, наби уже запуталась в своих выдуманных терминах !? чем эти 2 термина отчаются друг от друга !? 

«Тут рыбы нет!»

еще больше «Убыточных» IPO !
лох, не мамонт всегда найдется… без обид!

лучше бы НАМОРДНИК подняли на проинфляционный Бюджет!

твари ! 

 
да, тоже поржал над этой фразой!

Бык в шортах, да все просто в германии вроде  недавно резко перестал дуть ветер и энергии не стало, при войне, что станет с ней !? пи***да сразу, хорошо что смогли купить у франции, что собственно и делает сейчас на постоянной основе! А так же было перепроизводство, энергию девать некуда, цена валится, техника выходит из строя т.е. нет контроля за выработкой, нет запасов, т.е. не возможно получение энергии в нужном объеме в нужное время.
ВИЭ не возможно защитить в отличии от любой другой генерации!

Бык в шортах, О любых технологий что может удерживать энергию — т.е. батареи !  Писали статью, так вот, нет ни каких эффективных технологий которые могли бы удерживать большое колл энергии с рентабельной стоимостью с большим колл циклом зарядки и разрядки ( а цикл от 1 дня должен быть), поэтому мощности батарей мизерные, а % должен быть гораздо больше в десятки раз больше, чтобы поглощать пики перепроизводства и выдавать стабильную напругу в ночное время!

Кстати если создадут эффективные батареи то ВИЭ нафиг будет не нужно так как проще ядерку держать в ночное время на максимуме и заряжать  батареи ей, А при отсутствии таких технологий эффективных батарей фактически Ядерка и станет теми «батареями» при выводе угля  !
 
Про китай и сша ни чего не видел инфы об их энергоаккумулировании энергии , да и зачем Китаю вообще это, у него амтомка, ТЭС, гэс, у него виэ это как игрушка пока что !
Не рассказывай про сказки про 50% в энергобалансе ВИЭ у Китая, АХАХАХАХААХ в 23 году  у низ было солнце и ветер занимал 15,55% + ГЭС 13,6% (а вот этот вид ВИЭ шикарный в отличии от первых двух), если в цифрах, то ВИЭ дает 1,4 трлн кВт (и это вместе с ГЭС)  из 9,5 трлн кВт общей генерации китая!!! я тоже нашел сайт где пишут что  ВИЭ достигла 50%, но это полная дичь, возможно они имели ввиду в мире!

Бык в шортах, рост цен товаров быстрее роста цен на первичные сырье из которых оно производится. Роботизация, автоматизация и оптимизация издержек не приводит к снижение конечных цен.

Бык в шортах, читал отчет о энергоаккумулирующие технологий АХАХАХАХААХ так вот в ЕС ввели за 4 года какие то смешные показатели, что то около 0,5% от введенного виэ мощностей.
потому что ГОРЕНИЕ будет всегда и не зависит от каких либо катаклизмов ! 
достаточно долбануть Электромагнитной бомбами и все твое ВИЭ сдохло,  да даже беспилотники за 3 коп смогут за сутки уничтожить все ветряки и солнечные панели и хрен они уничтожат котлы и турбины которые внутри зданий. Виэ не надежно, виэ ДОРОГОЕ! все остальные источники дешевле Виэ!

万乇人劜认 乃口尸口卄, не вводи в заблуждение, правильней говорить в стране с тупой властью, которая не способна что то построить прибыльное и эффективное, им вечно что то мешает!

ValeraShelomov, я же и не только я, все написали выше, что дома не беру ВСЕ Москва/Питер или Московская область, чуть меньше это головной офис в Москве.

Андрей Сергеевич, что то я не понял!!!
Вторая попытка объяснить — допустим, купил 1 год назад 1000 акций, появились деньги и я купил еще тех же акций еще 100 шт, прошло еще пол года и я продал 100 акций! Вопрос какие акции продались? 100 шт  которые были куплены 1.5 года назад, или пол года назад ?

Идея в том, чтобы держать ту 1000 акций до льготного периода и параллельно торговать новыми акциями!!!

Бык в шортах, чтобы получить «лишние деньги» от фейковой инфляции (когда ресурсы из которого получается себестоимость товара не растет, а цена самого товара растет) нужно чтобы кто то мог покупать Дорогие товары, за счет которых и появляются лишние деньги у гос, а когда потребителя или нет или нищий как Зимбабве и России, инфляция только делает еще всех сильнее нищими!

Бык в шортах, Я ничего не путаю, стратегический резервов сократился до 50% от изначального объема( это резерв, покрывающие  100% потребностей в использовании нефти сша в течении 3 или 6 месяцев), а так же про запасы разведанной нефти, которую можно добыть, так вот ее меньше чем у большинства крупнейших сейчас добывающих стран, по некоторым данным ее осталось чуть ли не на 10-20 лет,  причем Сша уже добывает нефть сланцевым методом, тогда как большинство стран все еще обычным методом.

я вам сам за китайцев скажу, у них виэ  не более 20-22% от общего использования, и до 22 -23 года Китай так же вводил еще и угольные мощности и др виды как ГЕС, недавно самую мощнейшую в мире запустили, которая по некоторым данным даже слегка изменила вращение планеты, и лишь с 24 года начал закрывать угольную станции, НО НЕ уменьшать, а обновлять на более эффективные, закрывая старые не эффективные угольные станции! Ни кто в здравом уме не будет пересаживаться полностью на виэ, которые в любую сек могут остановиться!

Андрей Сергеевич, что то я не увидел про отсутствия налога при удержании 3 года !???

еще есть Ньанс!!! Может знаете !?
только что прочитал вот это, но что не я не понял что тут написано !!!
 Если инвестор приобрел бумаги одной компании частями в разное время, то операции с ними будут учитываться по методу FIFO — first in, first out, что переводится с английского как «первым пришел — первым ушел». То есть активы, которые первыми попали в портфель, первыми же из него и «уходят»."
Это получается по этой статье, если я купил акцию, она лежит год, потом еще ее купил этих же акций  и через месяц продал столько же, то продаются какие, которые купил год назад или месяц назад ?  Я всегда считал что продаются акции те которые были купили самыми последними т.е. продаются как бы в обратную сторону покупки !?
или я не прав, и продадутся которые были куплены год назад т.е. первыми как написано выше курсивом !? 
Но в таком варианте в принципе не возможно стать длительным инвестором акций, параллельно покупая и продавая частью из них...