Навеяно рекламными постами форекс-кухни на смартлабе.

Как и в любой другой порядочной стране с сохраняющейся пока экономической безграмотностью населения, в России полно фирм и конкретных деятелей, которые несут высокую миссию по просвещению граждан в этой области – не без выгоды для себя, разумеется. Порой это просвещение может принимать формы откровенного надувательства, как, например, в случае с финансовыми пирамидами. Человек, чьи деньги «погорели» в топке МММ или Хопра получает ценный урок и в будущем, скорее всего, подобных ошибок не допустит. Порой же просвещение принимает более безобидные формы, например формы разнообразных учебных заведений, курсов, семинаров и т.п.
 
Особенно много образовательных услуг предлагается в сфере торговли на валютном рынке и рынке ценных бумаг. Количество разнообразных «академий ФОРЕКСа» или «биржевых академий» буквально не поддается исчислению. Всякий опыт, безусловно, полезен, но слушателям подобных учебных заведений надо быть готовым, что они могут столкнуться с откровенной халтурой и непрофессионализмом.


( Читать дальше )

Этот пост написан не для того, чтобы очернить брокера, а с целью донести до этого самого брокера (и остальных клиентов/потенциальных клиентов) то, как меняется сервис с точки зрения клиента и что клиенту не нравится.

Являюсь клиентом БКС достаточно давно, около пяти лет. Когда выбирал брокера все устраивало, так как было на уровне «в среднем по больнице», а особых запросов у меня тогда не было. КАК НЕТ ИХ И СЕЙЧАС, КСТАТИ.

В настоящий момент меня, как клиента, не устраивают в БКС три момента:
1. Несколько  лет назад персональные менеджеры были заменены финансовыми советниками. И если раньше менеджер решал твою проблему, то теперь свой вопрос надо рассказать девочке в колцентре, потом она переключит тебя на финсоветника, ему ты тоже расскажешь, и потом он переключит тебя на профильного специалиста из квика/трейдера/иного.
Ранее было одно окно -менеджер. Сейчас финсоветник — это сейлз, который не сколько решает твои проблемы, сколько стремится продать тебе услуги.

2. Крайние несколько месяцев сервера не справляются во время сильных движений рынка (новости, открытие и т.д.). Для меня это не критично, но наблюдать регулярное зависание графика/стакана/таблицы параметров удовольствия не доставляет. И ориентироваться приходится на данные стороннего софта и другого брокера. Сразу поясню, соединение у меня отличное, железо тоже, между серверами переключаться умею.  Думаю, что для такой большой компании проблема с серверами — позор.

( Читать дальше )

Номинация пятилетки на звание самой отвратительной книги по трейдингу из прочитанных за отчетный период.

Это новый тренд такой — книжки в постах выкладывать? Началось с украинской девицы, решившей выложить по главам «Путь черепах». Теперь еще один книжку Старикова копипастит.

Модераторы, сделайте внушение/разъяснение. Ибо это уже за гранью добра и зла.

Господа, использующие дивергенции в своих торговых системах, вы хоть знаете принципы и формулы рассчета макди, стохастика, моментума и рсай, на которых вы эти дивергенции ищите?

Если знаете, то почему тогда продолжаете использовать дивергенции?  

Согласны ли вы с данным утверждением?

Когда человек приходит на рынок он начинает читать профильную литературу. Которая в свою очередь делится на четыре подгруппы:

1. Книги по теханализу, индикаторам и прочим сигналам на вход\выход.
2. Книги по психологии, целеполаганию, мотивации и проч.
3. Книги по управлению капиталом и риск-менеджменту.
4. Книги по системостроительству.

За первый год, ну два, человек прочитывает практически полный список книг, представленных в магазинах и сети. И дальше читать новые книги из данных подгрупп становится неинтересно/нецелесообразно, т.к. идет пересказ уже написанного своими словами. Да и сам человек, если вдумчиво читал, то понял, что до него хотели донести авторы, с чем-то согласился, с чем-то нет, составил свое мнение по вопросам.

В отличии от физиков, химиков, биологов и большинства прочих професиий, где есть столько подтем, подразделов и направлений для исследований, что неперечитаешь все до конца жизни, тут сплошное повторение. 

И что такому человеку теперь читать по предмету?

Хотелось бы узнать о том, как присутствующие на смартлабе опционщики осуществляют динамическое хеджирование позиции по дельте.

1. Через некоторый интервал времени.
2. После прохода БА определенного расстояния.
3. В соответствии с сигналами теханализа.
4. Иное.

Зависит ли у вас  способ хеджирования от того положительную или отрицательную гамму имеет позиция?

Заранее спасибо за ответы. 

Два вопроса к тем, для кого трейдинг — основное занятие и источник дохода.

Учитывая отсутствие регламентов, начальства, kpi и прочего, как вы организуете свое рабочее время?
Пользуетесь ли методиками тайм-менеджмента, или у вас есть собственная система поощрения/наказания самого себя, или от прирооды дисциплинированы?

Как осуществляете планирование и анализ, оцениваете эффективность работы?