Ответы на комментарии пользователя Павел "Polis6&quo...
То, что ты считаешь «очевидными фактами», с точки зрения закона может быть только версией, требующей процессуального подтверждения.Да, для этого нужно завести уголовное дело и расследовать) Не вижу ни одного дела. Ни одного вообще по заилениям ФБК. Механизм не работает. По заявлению ФБК никто и ничего не делал.
«Ты сам же пишешь: «полиция отказывает в возбуждении дел» – ну так либо доказательства недостаточные, либо они вообще не являются доказательствами. Закон работает по принципу презумпции невиновности, а не «я так решил». Я хорошо знаю, как работает полиция и возбуждаются дела.Твои аргументы строятся на эмоциях: «Ну это же очевидно!» – но право и закон не работают на «очевидности», а на фактах. Так что приводи конкретику или неси свои лозунги на кухню, там аудитория подходящая.»
В Третьем Рейхе суды были, законы были, всё оформлялось официально. Только вот правосудие было инструментом идеологии, и люди верили в то, что им внушали.А в России сейчас не так конечно
Ты точно уверен, что не стал жертвой именно такого внушения? Или ты просто повторяешь удобный для кого-то текст?Уверен. Потому что мыслю мозгами своими, а не чужими. А вот ты не хочешь этого делать. Ты оказывается даже не знаешь о вагоне доказатесльвто воровства ограждения Путина и его самого. Это у тебя всё слова) И дворец не дворец, а аппарт отель, Ведь суда не было)
Павел «Polis6» Пашкин, Четкие критерии.
Что это такое. Вот я утверждаю что Путин вор, что его друзья воры. Это манипулятивно или нет?)«если информация объективна, то человек приходит к выводам сам, если манипулятивна – его мнение формируют извне»
"системной информационной работе наших геополитических контрагентов. "