впервые слышу про «жесткие и мягкие ниши»
может кто то криво перевёл с английского «hard and soft skills»?

Если коротко, не будешь учиться будешь лохом.

Секретов никаких здесь нет. Сравнивать акции (дивидендные или нет) с облигациями равносильно тому, как сравнивать два любых инструмента. Вам в любом случае нужен прогноз будущего. Для дивидентных акций это прогноз дивидендов+ прогноз переоценки, для не див акций прогноз приращения цены, для облигаций — прогноз купонных выплат с учётом реинвестирования + изменение тела. Доп ещё учёт выплатит ли эмитент дивиденты/ не объявит ли дефолт по выпуску. + Прогноз макс просадки и СКО доходности, тогда можно строить портфель по отношению максимальной доходности к риску (СКО, maxDD) на установленном временном горизонте.

EY, спасибо, конечно 2023

на 50% годовых больше в 2021, на 20% в 2022, на 35% в 2024

наверное тут 2023?

DrManhattan, критерии агрессивности-консервативности выставляет Комон, а не я. Я с ними не особо согласен, но не имею никакой власти в этом вопросе. На мой взгляд, они все тут — консервативные, кроме «Двойного размера», либо без плеч (если там акции), либо с минимальным плечом (валютные фьючи).

На консервативной стратегии доха 74%,
а на агрессивной — минус 5%, на умеренной — минус 10%?
Видно лень переименовать.
Не знаю за квартал и за год, но икру на чиабатту с маслом хочется каждый день намазывать.

Fairman,
>нет, ты, маааам, ну скожи ему

Ну если на короткий срок, наверное да, 18% с депозита рубануть проще, безопаснее и прочее. А когда покупаешь дивидендную акцию, то обычно в расчете на то, что эти дивиденды будут год от года расти, масштабироваться по инфляции и все такое. Ну а депозиты в банке обычно доходность имеют ниже инфляции, то есть деньги просто сгорят потихоньку и все.

Mathman, не выставляй свою бестолковость на всеобщее обозрение

Fairman, не будь таким самокритичным

Природа активов разная.
Покупая акцию инвестор приобретает часть бизнеса, ожидая его рост.
Покупая облигацию — дает деньги в заём, ожидая процентный доход.

Сергей Нагель, в совет директоров могут провести своего представителя только владельцы крупных пакетов акций. Принятие ключевых решений в АО проходит именно через совет директоров.

Cash, акционер акционеру рознь только в совковом самосознании. Потому что главное бенефициар любого бизнеса при капитализме-его владельцы. вне зависимости от размера его владения. Постепенно к этому придем, как постепенно к удивлению «красных директоров» всяких оборон-хрен-промов оказалось что за воротами желающих поработать за похлебку и идею (вставания с колен-миссию компании-корпоративный дух) подменяющую звонкую монету, как-то не наблюдается.

Поддерживаю. Плюс акций в том, что они могут расти и 10% дивов при 100р и 10% при 200 через несколько лет это две большие разницы. Но правда это при условии что будет рост

Сергей Нагель, акционеры акционерам рознь. Есть институционалы, а есть мелочь разная. Институционалы действительно могут влиять, т.к. у них крупные пакеты, а разные мелкие акционеры ни какого влияния не имеют.

astray, газпорн по этой логике должен перехаить)

Чет не понял аргументов. И то и этото лишь инструменты с соотношением риск/профит.
Там где оно краше, там и сидят