Предыдущий комментатор написал наукообразную глупость. 
Математика не описывает все, что не попадя. Математика имеет дело с о своими собственными моделями. Прикладные науки, такие, как физика, биология, отчасти экономика, лингвистика  создают модели систем, с которыми они работают. Иногда удается довести эти модели до уровня, при котором можно применить математику. 
Для фондового рынка экономисты подобных соделей не смогли предложить. Партизанская деятельность физиков, прикладных математиков и прочих любителей фондового рынка, пока подобной модели также создать не смогла. Поэтому все алго, включая ХФТ,  работают на уровне весьма примитивной эмпирики. 
И склонность минимизировать сложность  в торговых системах (бритва Оккама) есть эмпирически выработанный рецепт.

Если математика не в состоянии описать такие термодинамические системы, как биржевой трейдинг, то это не царица наук, а всего лишь заурядная прикладная дисциплина.

в пользу математики 
представляете природа не знает математики 
а сколь идеален бывает ее продукт 
например дети в процессе созидания которых нет никакой математики и не предвидеться
математика нужна и важна для внеприродных систем  

Va Chen, Вы не поняли, я про то, что нет одного грааля, для всех. И некорректно называть граалем то, что не может быть догмой. Есть прибыльняе торговые системы, а не граали. ТА не хрень.

Дмитрий Киреев, что «бред». Про индивидуальность Грааля?
Двум девушкам расскажи, как бегать (как боксировать, оперировать, программировать) — и у одной сразу пойдет и она достигнет высот. А вторая никогда не станет программистом...
К примеру, знаю людей, которые прибыльно торгуют по системе, основанной на всем известных индикаторах.
Но вы (и большинство) скажут, что «индикаторы — хрень и вообще теханализ — хрень».

Va Chen,  ---  (физ.нагрузка, диета, профессия — все-все). — нет. но значение чуть  имеют правильные  нагрузки  мысли сон.

Va Chen, это бред. Как и бред называть какую нибудь женщину или девушку -самой красивой в мире. Так как у всех определения красоты свои. Вот например можно сказать -Эта девушка самая быстрая на дистанции 100 метров. И все согласятся, так как есть секундомер, который это подтвердит.

Александр Силаев, возможно, нет никакой первичности отличной от случайности. Альтернатива — инсайд. Если не инсайд, то всё случайно. Рациональное подключается в момент принятия решения о том, опираться ли на выбранную для рассмотрения случайную гипотезу. Но люди так устроены, что им не комфортно в случайном мире и хочется в начале получить гипотезу из физики. Возможно:)

ВВШ, во, точно. Грааль — сугубо индивидуален. Только под конкретного человека. Так все работает в этом мире (физ.нагрузка, диета, профессия — все-все).

Va Chen,   ---  ОЧЕНЬ важный момент. но лишь один их очень важных.

Дмитрий Киреев, кто-то определял уже: быть в плюсе каждый квартал.
Другой говорил про: «быть в плюсе после 100 сделок».
Третий говорил про: «торговлю с положительным матожиданием»(расплывчатый ответ. расстрелять!:)

Va Chen,   ---  ОЧЕНЬ важный момент. но лишь один из очень важных.

Дмитрий Киреев,  ---  вы сами в курсе .  именно  ДЛЯ ВСЕХ он и не может существовать. а для меня конечно есть.

ВВШ, а где же искать грааль тогда?:) в изучении психологии толпы?

ВВШ, полностью согласен.Нр Грааля(для всех) не будет только по одной причине, так как его невозможно описать математически и закрепить как догму. Так для одного 1% в день это уже грааль, для, другого 5% только это грааль, а для другого 10 % в год это грааль.

chizhan,   ---  исключено.  никаких грааалей  в виде торговых систем  не было нет и будет.

Sergey Pavlov, ну, здесь от терминологии зависит. Вопрос, что первично — некая гипотеза или просто врубаем «машину курвафиттинга», и смотрим, что из этого наименее курвафитинг. Понятно, что конечное слово в любом случае за тестером, но вопрос, за кем первое. 

Люблю такие темы. Вдруг кто-нибудь спалит грааль, ну или хотя бы путеводитель как к нему добраться. 

Идея плясать от физики рынка — круто, но есть одно НО.
Проверяя гипотезу, получаем математику. Если полученная статистика не устраивает, мы же не станем торговать эту гипотезу.
И наоборот. Если мы, перебирая математику, получили красивую устойчивую статистику, которая устраивает наш вкус в плане запаса к переподгонке, то мы станем торговать такую математику.

Так что всё решает «математика» в нашем вопросе. Нет у «нас» физики.

variantolog, нет