«Минимальный отрезок, на котором можно подводить итог — пожалуй, год. Но даже год в минус не приговор.»

Такой пофигизм достаточно опасная штука. Нужно же понимать в чём причина просадки портфеля. Является ли это ошибкой в выборе инструментов (состав акций/облигаций и т.п.) или же это просто отображение состояния рынка.

bocha, не-не, это был увлекательный детектив, написанный в очень модернистской манере ))

Захеджировал нос — откусят хвост, или наоборот. Такой покой нам только сниться. Истинный покой в равнодушии к результату.

шикарная философия 
и вся моя
только я ее вот в словах ни разу не видел, но с юности имел удовольствие пользоваться на интуитиве
добавлю в теорию
если вот так себя вести, как учит эта мудрофилософия то судьба начинает тебе предлагать самые самые вкусняшки типа на мол возьми и только захоти  и я это у тебя заберу
тут вспоминается муки Тантала
короче игра в типа кто кого первый моргнет 
но из плюсов- ведь тебе уже судьба предлагает а не ты гонишься за желаемым
остается только отточить навык не хочу и давай сюда
работает ребята на все сто
про трейдинг — все верно 
подтверждаю свои опытом  правда всего 4 года.но уже перешел на трейдинг пофигизм и чувствую себя офигенно позитивно 
но на дневках все таки иногда слежу за своими счетами 
знаете, вовремя выйти это почти что выиграть 
но это уже другая история

Путай дело с бездельем,
Проживёшь век с весельем!

А как еще сидеть в акциях долгосрочно, если они легко на 50% складываются, а то и на 70...
Остается только отвернуться и смотреть вдаль поверх суеты…

Так вот, если брать разные активы — доллар, рубль, золото, недвижимость, акции, крипта и т.д. — наиболее твердыми валютами, в моей картине мира, будут недвижимость и акции. Это не инфлирует и вряд ли может исчезнуть вовсе. Может, конечно, но с сильно меньшей вероятностью, чем другое.

Так вот, если брать разные активы — доллар, рубль, золото, недвижимость, акции, крипта и т.д. — наиболее твердыми валютами, в моей картине мира, будут недвижимость и акции. Это не инфлирует и вряд ли может исчезнуть вовсе. Может, конечно, но с сильно меньшей вероятностью, чем другое.

Supric, здесь место такое — форум называется, для обмена мнениями, Вы ж те заявления не рассматривали — но знаете «чтовсебылонетак».
В смысле методичка? Вы на что намекаете?

00597681, ну так если не надо вникать, тогда зачем вы здесь это пишете не вникая?

Методичка заставляет не рефлексировать, а распространять?)))

Supric, притом что это всё косяки банков, а мне и не надо вникать во всякую мигню, деньги-то ушли, а кто виноват и почему (СББ или ТП) мне безразлично.

John Doe,
«Возьмите состав американского индекса»
Так регулярно брать по текущим ценам американские индексы и есть лучшая долгосрочная инвестиция.

Ну хорошо, если откинуть конкретные акции и взять индекс и расстояние длиною в жизнь (например 50 лет), то график SP500 намекает, что сейчас на фондовом рынке огромный инфляционный пузырь и инвестиции в него в долгую сейчас под большим вопросом. Все классические модели инвестирования это модели из 50-60 годов прошлого века, после 2010 фондовый рынок превратился в казино. Считать, что это один из основных защитных активов на долгосрок очень странно.

John Doe, подразумевается, что нормальные люди держат либо индекс, либо (если могут) портфель с некой альфой к индексу, но как-то привязанный к нему. Для них мои рассуждения справедливы. Для фанатичных поклонников какой-то одинокой и плохой бумаги — нет. Но я как бы про нормальных и для нормальных. И я бы не советовал начинать общение со слова «чушь». Обычно такое рефлекторно банится за манеры, но здесь стоило пояснить вопрос. 

Какая то чушь, особенно про акции. С такой логикой инвесторы например боинга и интела типа не должны волноваться, всё будет хорошо?

Возьмите состав американского индекса 50 лет назад и посмотрите где сейчас эти акции. Многих компаний уже просто не существует и убытки их инвесторов очень даже реальны.

Системы глянул. Хорошие.

Переоценка активов по рынку.
Это реальный убыток.

потому что иначе это бумажный убыток.
а бумажный убыток это чушь.

00597681, при чем тут взлом и оффшоры, если речь про сбои банкоматов?

Впрочем, уже и так все с вами понятно, вы любитель пространно потрындеть о том о чем вообще ничего не понимаете.

Supric, нет копперфильд это скорее фамилия проверяльщиков (правда нет уверенности что вообще что-то проверяли), кстати до того был другой случай еще в нулевые — 50000 в оффшоры, причем без смс уведомления — заявление в К, и банк не виноват, взлом, форс мажор бла-бла-бла копперфильд… в общем денежки тю-тю…

«За минуту я вроде как потерял 300 тысяч. Вот если бы потерял эти деньги в рынке, было бы плевать, а так ой.» -дядя вы миллионер или юмор такой))

00597681, это вам родственник так сказал, что эти 10к там действительно были? Аргумент конечно серьезный, тут не поспоришь...

Вот только странно, что следов этих 10к в банкомате никто из нескольких человек, разбиравших инцидент, не обнаружил. У вашего родственника не Коперфильд случайно фамилия?)))

У нас однажды бойкая бабушка доказывала что банк ее пенсию с карты ворует. Пока ей не показали видео с ее любимым внуком с ее картой у банкомата. Плакала потом… ей изначально проще было поверить что ворует банк.