Все опытные управляющие знают, что массовый инвестор заходит в управление, когда это делать опасно и выходит, когда этого делать не нужно. Поэтому средние результаты фондов (не слишком и хорошие, опять же в среднем) обычно лучше, чем результаты инвестирования в эти же фонды у большинства инвесторов. У меньшинства — лучше.
Одна из базовых причин — чрезмерное внимание к последним краткосрочным результатам.
Кот.Финанс, самое забавное, что успешный инфоцыган может быть сам любой категории, от 1 до 4. Его успешность вообще не от этой шкалы, там другой базовый скилл.
Леха Майтрейд, она и на смартлабе есть, если знать где смотреть. Однако, если даже категории 1,2 иногда каким-то чудом и попадают в этот чат, то всё равно быстро пропадают, т.к. там нет халявы и кнопки бабло.
Александр Силаев, У меня есть валидная ссылка, но что-то не хочется её публиковать на Смарлабе)) Набежит только категория №1-2, т.к. остальные и так её знают)
wistopus, ну, мне можно не волноваться, у меня точно IQ<80 — я вообще не понимаю, что отвечать в этих тестах.) Потому даже не пробовал, чтоб не расстраиваться.)
Для кого блогеры пишут, Ваше мнение понятно. Спасибо. Интересно ещё узнать, а зачем блогеры пишут? Особенно которые зарабатывают на рынке и как бы хорошо в общем-то с него живут. Это же замкнутая система с ненулевой, а даже отрицательной суммой, где одни просто пожирают других. Зачем волки пишут для ягнят? В чем природа этой рефлексии?
wistopus, вы совершенно зря обижаете этими цифрами группы 1 и 2. У группы 2, например, я уверен, в среднем выше 100. У них есть главное — способность критически воспринимать информацию и учиться. Это уже скилл выше среднего, то есть выше сотки. Не путайте понятия «дилетант» и «дурак». Любой человек, самый умный, будет поначалу дилетант в новом для себя деле… Ну и группа 1 не обязательно прямо бытовые идиоты, как вы им приписали, там дело может быть в психике, в настрое души, просто в жадности, например...