Ну в целом, это размышлизмы на тему вот этого поста. Суть его в том, что у смартика хреновое позиционирование в поисковиках.

Ну, для начала скажу, что я, как всякий нарцисс (а у меня есть диплом об окончании… на себя в зеркало), люблю заниматься самогуглизмом. И вот хугл на запросы типа ruh666, рюх, рюхизм на первой странице выдаёт смартлаб среди прочих ресурсов, так что позиционирование сайта в поиске хоть и не блестящее, но вполне себе нормальное.

Что касаемо запроса «какие акции купить», ну такие делают только полные дятлы, уж извините за мой французский)

По контенту, можно долго сраться по этому поводу, но это всегда приводит к вкусовщине, одни хотят видеть одно, другие другое, при этом в основном пейсатели рубятся по этому вопросу. Тут вообще этот вопрос не решить, объективности нет и не будет.

Единственно, вот с юмором тут сильно плохо. Я заметил, что можно напейсать пост о кино, типа тут всё сурьёзно, кино про биржу и всё такое, и набрать кучу плюсиков. А вот комедии не котируются вообще. Поэтому считаются смешными посты типа этого

( Читать дальше )

Пара доллар/рубль на прошедшей неделе выросла и закрылась на уровне 75.745. Среднесрочно пара, возможно,  находится в волне 3 конечного диагонального треугольника с 86, который является С в плоской. Варианты долгосрочных разметок здесь. Чистая длинная спекулятивная позиция во фьючерсе на рубль не упала на 600 с 8 300 до 7 700. Индекс РТС почти не изменился и закрылся на уровне 1228.64, есть все основания полагать, что он уже закончил волну Е треугольника с 2008 года (долгосрочная разметка здесь, среднесрочная - здесь). Индекс российских государственных облигаций (RGBI-tr) тоже мало изменился и закрылся на уровне 608.71. Подробнее смотрите в программе «Итоги недели».

Мировые рынки

Нефть Я считаю, что низы 4-х летнего цикла уже установлены и долгосрочный разворот вверх произошёл. Количество действующих вышек в США упало с 180 до 179. Чистый объём длинных спекулятивных позиций на прошедшей неделе вырос на 300, с 449 400 до 449 700. На мой взгляд, импульс с апрельких низов завершен, началась серьёзная коррекция. Неделя закрылась WTI — 41.11, Brent — 43.04.

( Читать дальше )

Австрийские экономисты традиционно выступали против централизованного планирования на том основании, что большая часть экономически значимых знаний остается недоступной для органа планирования. Но сегодня, когда объем и разнообразие данных, потенциально доступных планировщику, беспрецедентно вырос, кажется, что всеведущее правительство все-таки возможно. Сделала ли революция больших данных аргументы Людвига фон Мизеса и Фридриха фон Хайека в отношении промышленного рынка устаревшими?

В главе 3 своего бестселлера «Азбука коммунизма» 1920 года советские теоретики Николай Бухарин и Евгений Преображенский утверждали, что в коммунистическом обществе будущего государство “заранее знает, сколько труда направить на различные отрасли промышленности; какие продукты требуются и в каком количестве их необходимо производить; как и где должны быть предоставлены машины”. В действительности, конечно, Советский Союз так и не приблизился к реализации этого видения. Учитывая невозможность установления целевых показателей для миллионов отдельных предметов, необходимых современной экономике, планирование на самом высоком уровне пришлось ограничить примерно шестьюдесятью тысячами агрегированных категорий, которые затем дезагрегировались на более низких уровнях бюрократии (подробнее о планировании в СССР см. 

( Читать дальше )

Очередной эпический эпизод второй волны коронаистерии. Это перевод статьи о законопроекте, предложенного в Австралии, который, скорее всего, будет принят. Самое важное я выделил. Так объясните мне, каким образом с коронавирусом можно бороться… ОБЫСКАМИ??? Или я что-то в этой жизни не понимаю?


На этой неделе в парламенте штата будут обсуждаться новые полномочия по задержанию людей с высоким риском небрежного распространения COVID-19. Правительство штата Виктория может также привлечь сотрудников служб защиты и инспекторов WorkSafe для обеспечения соблюдения предписаний общественного здравоохранения в соответствии с предложенным законом, который продлевает разовые изменения, внесенные в апреле, еще на шесть месяцев. Люди, которых органы здравоохранения подозревают в вероятности распространения вируса, если они инфицированы COVID, или если они находятся в тесном контакте с инфицированным, могут быть принудительно задержаны, если законопроект будет принят.

( Читать дальше )

Про маски как-то писал, как искусственно создали их дефицит. Карантинными приказами закрыли весь малый бизнес, который мог бы их изготавливать в нужных количествах. В результате сначала их просто не было (а приказ их носить был), потом увидел в билле типа по акции — 3 штуки за 7 или 8 евро, уж не помню.

А потом в той же билле натолкнулся на такой прикол. Рожки (маленький хлебушек — 50г) там стоят по 7 центов. А пакет с 10 рожками — 1 евро. Я долго не мог вдуплить, почему так, ведь мелкий опт должен быть дешевле. Только потом понял, что так они россыпью лежат, люди должны испугаться, вдруг носитель коронавируса потрогал. И вот интересно, на моих глазах никто не покупал. Но раз уже несколько месяцев они так стоят, значит, по идее, есть клиенты. Так я подумал, вот мне 10, например, много. Я хлеба стараюсь поменьше есть, ибо и так не худенький. Почему бы каждый рожок в отдельный пакет не заворачивать и не продавать по 10 центов, а не по 7?

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе 

( Читать дальше )

На первый взгляд, кажется что есть, ибо периоды ослабления рубля с ними совпадали. Но вот именно что совпадали, не более того.

1. Санкции за сбитый боинг. После них пара доллар/рубль скакнула аж до 80. Но они ли были причиной? Писал ещё тогда, что траектория рубля почти в точности совпала с траекторией цен на нефть, вот график оттуда.

Почему до 80? Тоже писал, потому что напечатали много рублей, причём ещё до всех этих событий.

2. Санкции имени Дерипаски. Тут немного посложнее. Рубль резко начал слабнуть непосредственно после них. Однако, вспомните, что происходило дальше. Почти весь 2018 год развивающиеся рынки лихорадило. Аргентинское песо и турецкая лира обновляли исторические минимумы? А рубль? Да, ослаблялся, но более вяло. То есть, выходит, просто эта турбулентность была отыграна заранее.

3. (Предполагаемые) санкции имени Навального. Ситуация похожая. Рубль начал ослабление немного заранее. Заметьте, падение нефти и сипи в начале месяца отыгрывалось очень вяло. А это, с моей точки зрения, были только волны А, сейчас идут волны В, дальше ещё одно мощное падение в С. Вот рубль и выглядит так слабо. Да, ещё припадёт, но не сильно, ибо опять всё отыгрываем заранее. А зачем весь этот шум вокруг Навального, подробно писал в этом посте.

( Читать дальше )

Поскольку пошла эта тема, вставлю свои 3 копейки. Реально ударить по российским рынкам могут два типа санкций:

1. Нефтяное (газовое) эмбарго
2. Запрет на покупку российского госдолга (консолидированный, если он будет введён только в части юрисдикций, это ничего не даст)

Идёт об этом речь??? НЕТ! А все эти персональные санкции к рынкам имеют мало отношения.

Так что привязывать копеечные движения рынка к этому не стоит. Рынок живёт своей жизнью, у санкций этих цель другая. Подробнее об этом в предыдущем посте.

Теперь настольную книгу волновиков «Волновой принцип Эллиотта» можно найти в бесплатном доступе здесь

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал и YouTube-канал

Бесплатное руководство «Как найти возможности для торговли с высокой вероятностью с помощью скользящих средних»

Если находите статью интересной, ставьте плюсики и добавляйте в избранное.

Поскольку пошла эта тема, вставлю свои 3 копейки. Реально ударить по российским рынкам могут два типа санкций:

1. Нефтяное (газовое) эмбарго
2. Запрет на покупку российского госдолга (консолидированный, если он будет введён только в части юрисдикций, это ничего не даст)

Идёт об этом речь??? НЕТ! А все эти персональные санкции к рынкам имеют мало отношения.

Теперь о том, зачем всё это. Для внутреннего употребления. Чтобы поднять значимость Навального в глазах российской публики. Экономически и Путин, и Навальный являются леваками (сторонниками большего госрегулирования), поэтому один не может являться альтернативой другому. Вот и пускают пыль в глаза таким способом. Подробно рассказывал об этом в предпоследнем и предпредпоследнем видосах (смотрите в первом комменте). Кстати, помните, как меня закидывали тухлыми помидорами за развенчание версии об отравлении чаем в аэропорту? Ну и как? Куда она делась?

По экономике просто два примера. Первый — Навальный и ко были главными сторонниками введения жёсткого карантина и выплат населению. Я тогда говорил, что это станет предлогом к увеличению налогов. Что произошло? Ровно это. Ввели налог на депозиты и отменили плоскую шкалу НДФЛ.

( Читать дальше )

Коротко о текущих событиях (Навальный, Белоруссия, вторая волна коронаистерии, Тесак)

Доллар, рубль, нефть, индекс РТС, евро, ОФЗ, биткоин, золото, индекс S&P. Волны и циклы

( Читать дальше )

Я в начале 10-х пробовал участвовать в ЛЧИ (2 года подряд). Вышло крайне неудачно (оба раза в минус). Хотя в целом эти два года вышли турбовейшими, я намолотил денег себе на отъезд. При этом я и так действовал не то чтобы на грани разумного риска, а сильно за гранью, ибо намолотить нужно было много. А в период ЛЧИ это переходило вообще все границы, потому и минусил. И абсолютно непонятно зачем.

Поэтому я потом долго задавался вопросом, а зачем людям вообще это мероприятие. Приз копеечный же. Друг перед другом повыпендриваться? А смысл? Или вы думаете, если клея тёлочку, представиться ей как победитель ЛЧИ-20**, это сильно повысит ваши шансы? Короче, никакого разумного резона я не нашёл, кроме одного.

Посмотрите на доходности победителей. Если такие показывать постоянно, можно достаточно быстро заработать столько, что до конца жизни уже ничего не делать. То есть, если бы эти люди могли бы так торговать постоянно, так бы и сделали, а с нормальными деньгами лучше поменьше светиться, разве нет?

( Читать дальше )