Цифры говорят нам, что мы никогда не были ближе к следующей рецессии, чем сейчас. Грозовые тучи, которые собирались на горизонте, теперь находятся прямо над нами, и внезапно основные средства массовой информации наполняются историями о том, когда начнется следующая рецессия, и о том, как это может повлиять на шансы президента Трампа на победу в 2020 году. Об этом так много болтают, что даже президент Трамп говорит об этом. По всему телевидению эксперты бездыханно гадают о том, когда начнется грядущая рецессия, и раздают много советов о том, как люди должны к ней готовиться.
Итак, какие доказательства заставили так много говорящих голов прийти к такому выводу?

Хорошо, вот 11 причин, по которым многие эксперты считают, что экономический кризис в США неизбежен…

# 1 На прошлой неделе «спрэд между 2-летней и 10-летней доходностью в США» впервые за 12 лет стал отрицательным. Инверсия кривой доходности происходила до каждого спада в США с 1950-х годов, и это один из самых важных экономических сигналов, которые мы видели до сих пор.

( Читать дальше )

Обязательно к прочтению всем любителям протекционизма для лучшего понимания последствий такой политики. Ещё немного теории на эту тему стоит почитать здесь.

По мере обострения торговой войны риск дефляции также растет.

Недавнее падение рынков было вызвано обострением торгового спора между США и Китаем и введением новых тарифов. Это звучит логично, но причинность неверна. Социальные настроения в США и Китае с начала 2018 года переходят в отрицательную динамику, о чем свидетельствует тот факт, что широкий индекс NYSE Composite снизился на 8%, а Shanghai Composite — на 19%. Следовательно, вместо того, чтобы рынки снижались на новых тарифах, именно эта негативная тенденция в настроении (что проявляется в снижении рынков) привела к этой последней эскалации торговой войны. Тем не менее, обычный анализ продолжает ставить яйцо перед курицей.

Другой аспект торговых тарифов, где преобладает традиционное мнение, заключается в том, что они являются инфляционными. Опять же, логика здесь звучит разумно. Америка ввела торговый тариф на импорт телевизоров китайского производства. Этот налог увеличивает расходы американского торговца, который затем передает это увеличение американским потребителям в виде более высокой цены для этих телевизоров. Это то, что известно как инфляция издержек (цен). В этом смысле тарифы могут привести к повышению цен в стране, облагающей налогом. Тем не менее, это только начало процесса.

( Читать дальше )

Не очень я люблю фундаментал, точнее совсем не люблю, да и в геополитические конфликты не верю. Но пятница, очень хочется поизображать из себя бородатого аналитика.Кажется, всё просто. Конфликт в регионе — нефть вверх — рубль вверх. Но нефть в последнее время влияет на рубль меньше, чем приток-отток нерезидентов в ОФЗ. А тут могут быть проблемы. Если Россия полезет защищать «свои геополитические интересы»… Точнее, не так. Полезть то она точно полезет. Но это может ограничиться оральными интервенциями и имитацией бурной деятельности, как в Венесуэле, а может и нет. Во втором варианте это перевесит профит от роста нефти. Но я ставлю на первый. Поговорят, щёки понадувают, пенки с нефти соберут...

И да, как всё-таки правильно пишется, Иран или Ирак?

В связи с торговой войной США и Китая частенько вспоминают о такой «угрозе». Но… такое уже было. После объяывления о пересмотре состава резервов в 2013 году Китай продал более половины своих трежерей. И… никакого армагеддона.


( Читать дальше )