Мне кажется, что влияние «психологии» сильно преувеличено. Система либо прибыльна, либо нет. И проверяется это путем построения торгового робота, который будет торговать строго по системе, полностью убирая «психологию».

Вот скажем, я уверен, что Dr_Vaska не имеет системы в том понимании, которое мы с вами вкладываем в это понятие. Его система — это опыт, интуиция и немного тривиальных правил. Ну понятно там есть еще всякие уловки, но в целом, я думаю, что они не играют решающего значения. А «психология» тут не причем.


( Читать дальше )

А давайте поговорим о том, как вы измеряете свои системы. Первый вопрос: какова методика. Есть общепризнанные хорошо описанные методики, есть и более новые. Какие вы используете?
Для затравки. Будете ли вы торговать систему с менее чем 50% выигрышных сделок? Каково минимальное отношение profit/loss для вас? Какие максимальные серии loss вы считаете приемлимыми и так далее? Учитываете ли вымакс. кол-во убыточных месяцев? А макс. просадка?
 
А может  кто-то считает, что подобная методика оценки вообще не верна и использует что-то иное?
 
Я могу написать свое мнение. Пишу про входы на 10 минутках. Фьючерс РТС.
Минимальный средний п/у: 0.15%.
Минимальный процент выигрышных сделок: не менее 40%(при хорошем отношении win/loss). Лучше: 60%, при win/loss не ниже 1.5).
Желательно, чтобы убыточных месяцев было не более чем 1 в году.
Макс. просадка: все что выше 10% — мусор.
Отношение серии сделок win/loss 2:1(иногда бывает и хуже, зависит от системы). Макс. убыточная серия не больше 10.
Не более 600 сделок в год. Чем меньше — тем лучше(100-200 сделок, это вообще отлично).
Updated: пишу про системы с небольшим кол-ом контрактов. Больше 20 РТС в одной сделки никогда не торговал.

Можно ли применять корреляционный анализ для оптимизации МТС? Допустим у меня есть пара индикаторов. Я хочу написать для них фильтр, который улучшит их работу в паре. Но прежде надо узнать, есть ли между ними устойчивая связь? Хотел попробовать для начала поискать корреляцию между рядами значений этих индикаторов. Но есть сомнения. Из институтского курса я не помню, существуют ли какие-то ограничения для применения корреляционного анализа. Ну там, например, если распределение случайной величины не нормальное? Вообще, есть ли смысл в таком подходе или даже и копать не стоит?

Продолжая эксперименты, разработал робота — дейтрейдера с фиксированными take-profit и stop-loss. Такие роботы и вообще прибыльные HFT-роботы имеют статистическое преймущество над обычными. С одной стороны большое кол-во сделок, казалось бы, это большая комиссия, но с другой, если ваш робот работает более менее равномерно(равномерное распределение прибыли и отношения убыточных сделок к прибыльным), вы можете его использовать на любом временной участке и получать положительный результат. А вот роботы, которые совершают мало сделок и работают на крупном таймфрейме очень сильно подвержены воздействию негативных случайностей. Заглючил терминал, пропал интернет. Робот пропустил 1-2 сделки, которые могли дать весь доход за месяц. В этом случае ваш робот становится уже не прибыльным, а убыточным. Дейтрейдер это робот, своего рода античерепашка. Ему все равно что будет через несколько часов или даже минут.
 

Всем привет. 

<биография скипнута потому что не влезает в пост :-)>

Короче говоря прошел примерно год, перед тем как я начал кое-что понимать на рынке. Самыми полезными оказались, как это не банально, личный опыт и книжка про Джесси Ливермора.

Затем я перешел на рынок фьючерсов и стал пробовать разные подходы в трейдинге.

Сейчас я остановился фактически на двух.

1. Роботорговля.

2. Интрадей.

У роботорговли хорошо известны плюсы и минусы. Я написал пока что только одного робота, который, в тестовом режиме(небольшой размер позиции), торгует в плюс.

Интрадей пока только осваиваю и о результатах говорить рано. Но мне симпатичен этот метод, потому что он позволяет более качественно контролировать риски.

Теперь собственно вопросы.

В качестве платформы для робота я пробовал АД. Написал полностью отдельную программу. Мне это было не трудно, но довольно много времени убил на реализацию индикаторов, которые мне были нужны. Плюс программа получилась сложной(несколько потоков), усложненная система обновления котировок(АД->SQL->программа). Робот в общем-то работает, но меня не устраивает качество работы АД. Задержки в обновлении котировок, неудобство импорта и многие другие глюки, которые описаны на форуме ставят для меня крест на применении этой связки для работы с серьезными суммами.

Я нашел отличный вариант для роботорговли — TSLab. Осталось только сменить брокера. Я хотел было уже идти и подписывать бумажки в Финам, но почитал сегодняшние посты и стало грустно. Менять шило — на мыло не очень хочется.

Может быть здесь есть роботостроители использующие TSLab? Подскажите, какого брокеры вы используете? Или может быть прямое подключение(мне оно дороговато)?


( Читать дальше )