Подпунктом 1 п. 1 ст. 212 НК РФ(в редакции положений Закона № 259-ФЗ, действующих с 1 января 2024 г.) предусмотрено, что доходом физлица, полученным в виде материальной выгоды, признается матвыгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или ИП, при соблюдении в отношении такой экономии хотя бы одного из следующих условий (Письмо Минфина России от 18 сентября 2024 г. № 03-04-07/89666):

• соответствующие заемные (кредитные) средства получены налогоплательщиком от организации или ИП, которые признаны взаимозависимым лицом по отношению к нему либо с которыми налогоплательщик состоит в трудовых отношениях;
• такая экономия фактически является материальной помощью либо формой встречного исполнения организацией или ИП обязательства перед налогоплательщиком, в том числе оплатой (вознаграждением) за поставленные налогоплательщиком товары (выполненные работы, оказанные услуги).

Еще одна идея от г-на Делягина как стрельнуть себе в ногу:

Налоговое законодательство запрещает устанавливать разные ставки и льготы по налогам в зависимости от формы собственности, гражданства физлиц или места происхождения капитала (ст. 3 п.2 НК). Это значит, что налоги исчисляются одинаково, вне зависимости от того, является ли собственность государственной (федеральной или региональной), муниципальной или частной и вне зависимости от гражданства налогоплательщиков.

В Госдуму внесен законопроект, предлагающий разрешить устанавливать дифференцированные ставки по налогам в зависимости от гражданства налогоплательщика (российское или двойное). Речь идет об НДФЛ, транспортном налоге и налоге на имущество физлиц. Для граждан РФ по рождению, кто не вышел из гражданства иностранного государства (кроме Белоруссии, Абхазии и Южной Осетии) общеустановленные ставки по указанным налогам предлагается поднять в два раза. Это значит, что, например, вместо обычной ставки по НДФЛ в 13% российским гражданам с двойным гражданством придется уплачивать налог по ставке 26%.

Удивительно, но главный страх уже развитой экономики и кучи развивающихся экономик одинаков.

Богатейшие семьи США и Юго-Восточной Азии опасаются повышения налогов больше, чем войны — Коммерсантъ (kommersant.ru)
интересно как бы на этот вопрос ответили в России??? 

В ленте было много дискуссий о повышении налога и как правильно считать. Хотел бы повести некий итог. В 2020 году когда все еще можно было называть вещи своими именами Силуанов дал интервью
Силуанов назвал «запредельной» налоговую нагрузку на труд — РБК (rbc.ru)
но с тех пор много чего изменилось. И как выразился руководитель «страна дозрела»

В РФ при зарплате 100 рублей уплачивается 13 рублей НДФЛ и 30 рублей страховых взносов, то совокупные расходы на труд составляют 130 рублей (100 рублей зарплаты + 30 рублей страховых взносов), а налоги 43 рубля, соответственно ставка равна 33,1% (43/130). 
Много это или мало?
Если оценить размер налогов, которые суммарно выплачиваются с изначальных затрат работодателя на сотрудника со средней зарплатой, то налоги на труд в РФ не такие уж низкие, какими на первый взгляд кажутся. Если учитывать только ставки по НДФЛ в 13 и 15%.
Налоговая нагрузка в России (при ставке 13% это 33,1%) — это ниже среднего показателя развитых стран (34,6%), но выше, например, уровня налогообложения труда в США (30,5%) и в Китае (30,7%).