Lippia, так всё это уже внутри расчета времени. Ибо заранее известны как долгосрочная историческая доходность рынка долей публичных производительных активов, так и размер её превышения над инфляцией.
Что через понижающий коэффициент трансформируется в т.н. «безопасную ставку изъятия», которая в итоге и задаёт расчетный размер капитала для её условно бесконечной генерации (ещё и как минимум с регулярным индексированием на инфляцию).

Роман Шанин, 

Один год купил квартиру другой год машину

при таком разбросе ты всего достиг, считать уже незачем

Sergio Fedosoni, так это смотря какой размер семьи. Да и возрастной состав её участников тоже.

Finindie, ниже прожиточного минимума на человека — любой бы провалил.
Очевидно, что комментатор имел ввиду многократно бОльшие расходы. Которые уже значительно легче сделать динамическими в зависимости от той же текущей фазы рынка.

Йонатан Берсон, капитал то в производительных активах, а не вкладах. А значит динамический и в реальном выражении и генерит на дистанции ощутимо больше инфляции. Поэтому 300-месячный капитал будет проедаться гораздо дольше этого срока. А при норме изьятия как у автора — теоретически вообще бесконечно.

Marsovich, когда есть дети (а у автора они есть), то смертность игнорится начисто. Ибо и нерастраченный остаток капитала унаследуют именно те, кому и так его хотелось бы оставить в итоге.

Finindie, я уже 8 лет живу с капитала. Причем именно русфондой. Скажу вам, что даже 200 месяцев будет достаточно. Для этого берутся не широкие индексники (привет рекламным подтасовкам Богла), а фонды сделавшие положительную альфу на отрезке 3 года и более. Кроме того, изъятия на жизнь делаются не по регулярному временнОму графику, а только в зависимости от фазы рынка и через промежуточную кубышку накопительного счета в 10% от совокупного капитала. Именно так избегается продажа активов по лоям в просадках. Ну или когда дивпотока не хватает при самостоятельном отборе и портфеле состоящих из отдельных эмитентов.

UnembossedName, нет, сколько тебе нужно на жизнь, это как раз субъективно. А объективно это то, что не зависит от твоего сознания: метры, килограммы, штуки. Киловатты ты не съешь, но зато 1 кВт он и в Африке один кВт — и сегодня, и завтра, и через 100 лет. Считать свой капитал можно в чем угодно и считать себя соответственно богатым или бедным. Но эта забава возможна только внутри своей головы. А в реальности сколько ни говори «Халва, халва», во рту слаще не станет.

 Нет никакого смысла считать свои сбережения в рублях или в любой другой валюте. Считать нужно в месяцах жизни.

ты просто капитал с инфляцией перечитал. Зачем писать такие громкие заголовки. Это кажется любом дураку понятно, что надо перечитывать.

Finindie, на семью «40-50 тысяч в месяц» это не реально. Это на одного максимум. 

Sсhwed, объективно это то, сколько тебе нужно на жизнь, потому что киловаты ты не съешь.
Тем более зачем в них считать, они с мизерными отклонениями дорожают на нормальном горизонте как официальная инфляция от росстата.

UnembossedName, текущая корзина потребления — это нечто зыбкое. При таком методе подсчета у вас регулярно будет ситуация «а в попугаях то я гораздо длиннее». Стоит ли заниматься самообманом или мы за объективность в оценках?

NOT A HAMSTER, 

Там долгосрок, лютый причем. Дворник — это стеб.

Sсhwed, нельзя считать в киловаттах, потому что они могут подорожать меньше чем какая-нибудь турпоездка, в которую вы ездите регулярно. Причем в разы.
Поэтому и считать надо относительно текущей корзины потребления.

ив иконн, 
Закуска градус крадет. Только чистый спирт!

Считать надо в чем-то твердом. А ваше предложение аналогично тому, что сегодня 1 м это одно, а завтра другое. Считать расстояние в шагах или локтях, не уточняя в чьих. Считайте в кг мяса или в кВт э/э что ли. Лишь бы шкала не менялась со временем.

А как посчитать расходы в месяц? Один месяц праздник подарки другой месяц только еда третий месяц отпуск (а это и Анапа и Турция и Италия ) цены разные расходы разные.если считать среднее за год то получаем данные за прошлое которые не соответствуют настоящеиу тем более на перед. Один год купил квартиру другой год машину потом коммерцию стабильности нет постоянно скачи трат

А я в ставку изъятия 4% я не верю.
— Это расчеты на рынке-победителе в прошлом, к которому к тому же нет доступа теперь (и не факт, что это рынок-победитель в будущем)
— Это расчеты до издержек и налогов.
— Расходы людей растут быстрее инфляции (не потому что инфляцию так плохо считают, а потому что изменение цен не то же, что изменение расходов, новое потребление в инфляции не учитывается)

В итоге я для себя решил, что на 30 и более лет я без подработок беру надежно ставку 2%, с 2.5% в большинстве случаев все тоже будет неплохо. Ну лично для меня это скорее всего в итоге недостижимо.
Поэтому планирую финансовую независимость на меньший срок.

Константин Р, неправильно считаете
В месяцах жизни там не 0 приросло, а где-то 16 (219 — 203). К тому же.

Если капитал был X, а траты Y.
Траты выросли на 20%, то если бы капитал стоял на месте, количество месяцев бы сократилось на 20%.
Чтобы стоять на месте капиталу надо вырасти на 20%. Ну и еще 16 месяцев добавилось.