Тут сегодня было пару постов касающихся математики в анализе рынков. Я сейчас не хочу подымать эту тему, о степени ее полезности, просто возникло одно соображение, навеянное этим.
Вы задумывались когда-нибудь что подразумевается под истиной в математике?
В обычном понимании, под истинностью понимается соответствие реальности, реальному положению вещей. Например, вам кто-то говорит: пошел дождь. Вы смотрите в окно, видите, что и вправду идет дождь. Значит его высказывание истинно. 
Даже тут не так все просто, как кажется. Например, если Вы говорите: этот карандаш красного цвета, то для дальтоника это не будет истинным утверждением. Так что истина необъективна. Ну да ладно, сейчас не об этом.

В математике под истиной понимается другое. У нас есть система аксиом, и правила вывода. Все теоремы данной теории выводятся из этих аксиом, с помощью этих правил, и все выведенные утверждения, если они не противоречат друг другу и аксиоматике, являются истинными. Кстати, фактически все теоремы являются тавтологиями, и содержатся уже в аксиоматике(хотя автоматического вывода добиться так и не удалось)

( Читать дальше )

Что-то до меня раньше не доходила очевидная мысль. Кредитный пузырь трежаков ничем не отличается от любого пузыря по сути.
Ну, если исключить военно-политическую составляющую
То есть, при возникновении паники тот кто скинул трежаки и баксы быстрей всех, тот и возьмет сливки, до того момента, как это все не упадет до нуля:)
Это могут сделать и сами США:)

Вчера, при обсуждении темы занятости я обратил внимание на несоответствие: на рынке труда никогда нет префицита рабочих мест. Всегда есть те, кто ищут работу. Уровень безработицы(в смысле баланса спроса и предложения рабочих мест) колеблется, в некоторых пределах но никогда не достигает нулевой отметки.и не идет далее.

Я зацепился за эту мысль, но вчера мне не удалось ничего родить. Но сейчас, на свежую голову я, вроде, раскрутил это недоразумение.

Давайте подумаем, что нужно, чтобы поддерживать постоянный спрос на рабочие места?
Нужно поддерживать бедность пролетариата.
Например: жила семейная пара, не тужила, муж ходил на работу, жена мыла посуду, жили они счастливо до тех пор пока мужу не резанули зарплату. Жене пришлось идти на работу, так как денег стало не хватать. Опаньки, появился спрос на рабочее место.

Но в этой простой схеме есть одна нестыковочка. Уменьшение зарплат вызывает недовольство масс. Что же делать?
В дело вступает банкир. Вместо того, чтобы урезать зарплату, обесцениваются деньги, снижая покупательскую способность, и достигается тот же экономический эффект без шума и пыли.

( Читать дальше )

Подумалось об одной интересной вещи.
Публикуемая в США статистика по безработице показывает, насколько я понимаю, ни что иное как уровень дефицита рабочих мест. В рыночном смысле, смещение баланса спроса и предложения в сторону спроса(со стороны соискателей). То есть, префицита рабочих мест никогда не бывает.
Собственно это касается не только США, просто в США методология подсчета такая, в других странах я не уверен, но как такового префицита рабочих мест, я думаю, нет нигде, если брать средние значения.
Как мы знаем, по законам свободного рынка, такой ситуации быть не может. Мы это можем наблюдать на бирже: баланс спроса и предложения всегда меняется в ту и другую сторону, как бы уравновешиваясь ценой.
Это значит, что что-то вносит искажения в рыночный баланс рынка труда. Тут невольно вспомнишь Маркса:)
Я подозреваю, что это искажение вносит инфляция, порождаемая денежной эмиссией. Только вот механизм себе четко не представляю.

Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века -
Все будет так. Исхода нет.

Умрешь — начнешь опять сначала
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.

                                              А. Блок


Изучая феномен либерастического массового мышления мы не можем не остановится на некоторых феноменах когнитивных искажений, которые я условно называю «бессознательным», имея в виду, что это продукт внешнего зомбирования, а не самостоятельного всестороннего анализа фактов действительности.

С этой точки зрения интересен феномен веры в то, что НТР порождает безработицу, и «правительствам» непременно что-то надо срочно предпринимать для решения этой проблемы:) Надо чем то занять бедных хомячков, заполнить их досуг, чтобы им не так скучно жилось в «жестоком» мире роботов:)

Тот факт, что НТР идет уже несколько веков кряду, начиная с изобретения ткацких станков, а может быть и раньше, ускользает от внимания данного сегмента коллективного бессознательного, появление очередного покемона в айфоне этот факт как бы затемняет, и оттесняет в глубины подсознания

( Читать дальше )

Сейчас едва ли кто-то может подумать, причем это справедливо для представителя любого лагеря, что безработица — это что-то хорошее. В капиталистической экономике жирные буржуи только и делают, что проявляют трогательную заботу о том, чтобы все имели работу, полную занятость, и вкалывали как рабы.
Между тем, занятость населения не особенно выгодна этому населению. Происходит бешенный демпинг на рынке предложения труда, люди, стремясь отхватить кусок побольше, конкурируя между собой за рабочие места, обеспечивают дешевой рабсилой хозяев средств производства, капиталистов.

Если, к примеру, предположить такую ситуацию, когда подавляющее число замужних женщин чьи мужья имеют достаточный доход, становятся домохозяйками, общий уровень зарплат неизбежно возрастает, и работая меньше, люди получают больше.

Буржуи, наверняка видят такое в страшных снах, поэтому они так старательно внушают народу идею о том, что максимальная занятость — есть благо для экономики. Они только забывают добавить, что имеется в виду только одна сторона экономики — их собственный карман:)

PS тут под безработицей имеется в виду малый уровень занятости.

Мне кажется, теханализ содержит ошибку в самом основании, и ошибка эта сродни ошибке, часто порождаемой математической логикой головного мозга, ошибка когнитивного свойства. Не случайно, теханализ тесно переплетен с математикой, фибоначчи, фракталы, и прочее говно:).
Давайте рассмотрим пример такой вот импликации:

Если [птицы летают низко] значит [пойдет дождь]

Тут в квадратных скобках выделена посылка и следствие. С точки зрения логики, это высказывание связано причинно-следственной связью, из посылки вытекает следствие. Однако, физически, тут нет этой связи: низкое летание птиц не является причиной дождя.
Суть в том, что анализ логической структуры высказывания не имеет никакого отношения к анализу его содержания


Точно также, те кто пытаются найти причины движений рынка в индикаторах рынка, не видят истиных причин этого движения, попадая в когнитивную ловушку.

ЗЫ Тут, кстати, интуитивно чувствуется связь с математическими парадоксами самореферентности, такими как  парадокс фразы в рамке, парадокс Рассела и так далее, и теоремами Геделя о неполноте, Но какая именно, не пойму, не могу сформулировать это четко:)

ИМХО, в настоящее время наблюдается взрывной рост. Количество торговых сетей, мелких лавочек, стройбаз и так далее зашкаливает, они растут как на дрожжах, и это все в условиях ужесточения конкуренции между собой и интернет-сервисами, где конкуренция еще усиливается со стороны иностранцев, китайцев etc. Конкуренция растет, платежеспособный спрос падает, ритейл растет, разве это не подозрительно?
Кроме того, ЕМНИП байкал тут приводил много данных о множестве банкротств в этом секторе в США, есть основания полагать, что там основная волна уже прошла, а у нас наблюдается эхо. Дело постепенно приближается к обвалу

Всего лишь версия. Ваше мнение?

То что там разбавляется пиво, добавляется собачатина в мясной фарш и тому подобное, это всем известно и банально.
То что там везде серая бухгалтерия, и они залезают в карман налогоплательщика, это тоже не новость.

Есть еще такой момент. Один мой приятель работает в энергоучете, недавно пивко с ним пили, и он поведал мне, что основной вор электроэнергии — это тоже именно малый бизнес: всякие магазинчики, пивнушечки, мелкие производственные и складские хозяйства и тому подобное. Причем, не какие то отдельно взятые бизнесмены, нет, это происходит массово, и считается само-сабой разумеющимся. Сейчас для частников сильно закручены гайки в этом смысле, кстати, сейчас воровства в частном секторе стало значительно меньше. На крупных предприятиях этого вообще не наблюдается, в административном и муниципальном секторе — только по недоразумению. То есть именно малый бизнес ворует бОльшую часть электроэнергии:) Никто их не ловит и не наказывает, потому что обычно у них есть связи в энергосбытовых компаниях, чаще всего сотрудники этих компаний сами же и организуют им «левые схемы». Причем, ситуация сейчас начала приобретать сюрреалистический характер: во многих районах проведена реорганизация энергоучета, установлены счетчики на отдельные дома и сектора, и часть средств от разницы учета индивидуальных счетчиков и общих ложится на плечи рядового потребителя. То есть, если раньше они еще воровали у «абстрактного» государства, то сейчас за них платят непосредственно граждане, проживающие в близлежащих районах.

А как еще обворовывает граждан малый и средний бизнес?

Поразмышлял я на тему, можно ли криптовалюты считать деньгами, в концептуальном смысле этого слова.

На мой взгляд, деньги (в широком смысле, исторически) можно разделить на 3 категории:
1) Физические реальные активы. Примеры: золото, зерно, шкуры животных, спирт.
2) Бумаги, обеспеченные реальными активами. Пример: банкноты обеспеченные золотом
3) Фиатные деньги. Деньги навязанные государством, как единое и единственное платежное средство.

Это грубая, конечно, классификация, но не будем лезть в дебри.

Все эти категории обладают единым базовым свойством: высокими гарантиями ликвидности.
В первом случае, ликвидность исходит от доверия к тому, что полезные свойства денег, такие как удобство, длительность хранения, полезность и нужность физактива в хозяйстве предотвратят обесценивание, их всегда можно по-крайней мере обменять на другой товар
Во втором случае, ликвидность обеспечивается доверием к банкам, что они не наипут:) Это конечно уже более зыбкая вещь, но люди исходят из того, что банки в се таки, дорожат своей репутацией и не жаждут собственного разорения.

( Читать дальше )