Комментарии к постам Алексей С.Галицкий

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам

DmN, хорошо, пусть будет по-вашему, но ответьте мне на простой вопрос, 

Вы утверждаете, что холдинг растёт и что я анализирую неправильно и прогнозы мои неправильные. Если холдинг растёт, то вариантом должен быть рост акций 


Так в чём преимущества анализа МСФО перед моим анализом?

Повторю ещё раз. Пока сам Магнит не станет стабильным, зарабатывать стабильно на акциях Магнита не получится. Инвестор обрекает себя на вечные просадки и на случайный рост на новостях, но никак на успешности конторы.

Наглядный пример роста компании. Без комментариев.

Магнит для инвестирования в облигации хорош. 

Я вижу следующую картину. МСФО хорошо позволяет подогнать успехи группы, под свои ожидания. МСФО не показывает успехи  отдельно взятой конторы, а средняя температура по больнице, всегда выше температуры покойника. Хотя Магнит я к последним не причисляю. Просто Магнит не для акций.

avatar
  • Сегодня в 12:53
  • Еще
Алексей С.Галицкий, рост заёмного капитала, себестоимости и все остальное безусловно нужно учитывать. Но, без МСФО это все тоже учесть не выйдет ) просто в холдингах смотрите МСФО и все будет хорошо )
avatar
  • Сегодня в 12:07
  • Еще
Алексей С.Галицкий, выводы которые вынесены в пост сделаны неверно, потому что данные, на которых они сделаны тоже вынесены в пост. И они как раз по РСБУ. РСБУ — это налоговая отчётность, она не предназначена для оценки инвестиционной привлекательности компании. И если в простых структурах она похожа на МСФО, то в холдингах напоминает попытку посмотреть через иголочное ушко на вселенную. Из за РСБУ вы не заметили ни роста активов компании, ни роста прибыли, ни роста выручки. Не говоря уже о том, что, по крайне мере в открытой части, не учли 33 % квазиказначеек на балансе одной из дочек. Голова в магните не ведёт операционную деятельность. Она только отчитывается, осуществляет управленческие функции, получает прибыль от дочек при необходимости профинансировать какие то операции или выплатить дивиденды. Если такой необходимости нет — деньги с дочек просто не поднимаются.
avatar
  • Сегодня в 12:05
  • Еще

DmN, это не для вас, а для тех, кто будет читать нашу переписку.

То, что выручка по МСФО выросла в 2 раза, ни о чём не говорит, если рост выручки вы смотрите отдельно от других показателей. Например от роста заёмного капитала. Чтобы росла выручка при низкой рентабельности, необходимо занимать много денег и всё время наращивать заёмный капитал. При этом темпы роста выручки (доходов) и чистой прибыли всегда будут ниже темпов роста заёмного капитала, с вытекающими отсюда последствиями.

avatar
  • Сегодня в 11:37
  • Еще

DmN, нет не смущает. Это выдержки из отчёта, полный отчёт на fapvdo.ru. Здесь только выводы я публикую.

Тем не менее, раз возникли непонятки. Сама контора живёт, как и подобает материнским холдинговым компаниям, в основном от долевого участия. В итоге на середину 2024 года доходы конторы составили

 

Исходя из доходов Магнита и других финансовых показателей, в том числе и чистой прибыли, делался вывод, а именно:

Магнит хорош при инвестировании в облигации, но при инвестировании в акции стабильно на нём зарабатывать не получится. Стоимость акций магнита будет колебаться вместе с его доходами. И большую часть времени деньги инвестора будут просто напросто заморожены.


Сочувствую всем, кто затарился по 8400. 

avatar
  • Сегодня в 11:32
  • Еще
Алексей С.Галицкий, Просто на подумать, не смущает что выручка головы в десятки и сотни раз меньше прибыли головы? Ну или то, что выручка головы у вас крутится вокруг 500 миллионов, и вы делаете вывод о том что она не растет, несмотря на то выручка группы за это время выросла с 1.3 до 2.7 триллиона? Делать вывод о том, вернёт ли вам деньги голова, на основе отчёта только по голове — это все равно что делать вывод о том, вернёт ли вам деньги какой нить Стив Джобс, глядя на то, что зарплата в Эппл у него была 1 доллар в год. И не важно, какой долей компании он владел.
avatar
  • Сегодня в 11:02
  • Еще

DmN, для каких целей?


Раз ваше утверждение без фактов и пользуясь случаем хочу донести до инвесторов для чего вообще индивидуальная и консолидированная отчётность.


Консолидированная отчётность предназначена для оценки перспектив роста группы компаний (холдинга) с целью оценки справедливой стоимости акций и дальнейших прогнозов.


Индивидуальная отчётность предназначена для выявления признаков банкротства конторы (эмитента), которая занимала у вас деньги.


Если эмитент наладом дышит, то ни о какой МСФО речи идти не может. МСФО уже не спасёт.  


Если по индивидуальной отчётности эмитент растёт, то есть смысл присмотреться к МСФО и акциям.

avatar
  • Сегодня в 09:52
  • Еще
Мда. Инфобизнес есть, понимания того, что отчётность холдингов надо смотреть по МСФО, а не РСБУ нет…
avatar
  • Сегодня в 01:57
  • Еще
То есть выкупать свою долю назад у ВТБ не планируете?
avatar
  • Сегодня в 00:08
  • Еще
Галицкий не может не тосковать по Магниту
Алексей С.Галицкий, за 4 года в 2 раза.
avatar
  • Вчера в 21:34
  • Еще
Выручка растёт согласно инфляции.
avatar
  • Вчера в 19:57
  • Еще
Ольга НеБузова, если у вас в приоритете не зарабатывать на акциях, а просто инвестировать без результата или с отрицательным результатом, то да ;)
Зато получится «нестабильно», один раз, но нужно не поторопиться с покупкой)
avatar
  • Вчера в 19:45
  • Еще
Dune Will, вот такой я, застенчивый
Алексей С.Галицкий, судя по вашим репликам об идиотах, вы видите.
В рассуждениях о миллионах от продажи роботов вы ничего интимного не видели. А тут вдруг застеснялись…
avatar
  • Вчера в 11:36
  • Еще
Алексей С.Галицкий, смешно))

avatar
  • Вчера в 11:33
  • Еще
Назовите, пожалуйста, должников, которые живут счастливо?
Интересно)
avatar
  • Вчера в 11:03
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн